Здравствуйте, Маргарита!
Вам необходимо оформить нотариальную доверенность, чтобы представить в суде интересы отца. На данное судебное решение слудует подать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для обжалования в виду его пропуска по уважительным причинам - болезни.
Относительно оснований для отказа в требованиях ПФ следует учесть следующее.
Согласно ч. 1 ст. 43 Закона о страховых взносах обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении правонарушения, признаются:
совершение деяния, содержащего признаки правонарушения, плательщиком страховых взносов - физическим лицом, находившимся в момент его совершения в состоянии, при котором не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного состояния
ФАС УО в Постановленииот 18.06.2012 N Ф09-4864/12 посчитал правильным вывод судов обеих инстанций о нарушении индивидуальным предпринимателем законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании, однако указал на наличие в данном случае оснований для освобождения ИП от ответственности, предусмотреннойст. 17Федерального закона N 27-ФЗ, поскольку последний по состоянию здоровья (признан недееспособным и в спорный период находился на лечении) не мог представить в Пенсионный фонд сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета , что в силуп. 2 ч. 1 ст. 43Закона о страховых взносах является обстоятельством, исключающим его вину в совершении правонарушения.
Как следует из Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N А43-16955/2011, судом первой инстанции установлено, что согласно ответу ГБУ здравоохранения по субъекту РФ индивидуальный предприниматель - плательщик страховых взносов находился на лечении во втором неврологическом отделении в период представления предпринимателем в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, с диагнозом "рассеянный склероз".
Суд пришел к выводу, что в силу болезненного состояния предпринимателя он не имел возможности выполнить обязанность, возложенную на него законодательством, что исключает его вину в допущенном правонарушении.
В соответствии со ст. ст. 42,43Закона о страховых взносах отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих его привлечение к ответственности.
С учетом изложенного суд первой инстанции, правильно установив юридически значимые обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины предпринимателя в совершении правонарушения.
Учитывая законодательные формулировки и рассмотренную судебную практику, отсутствие вины плательщика в совершении правонарушения должно быть документально подтверждено.
Уже после рассмотрения дела одна из сторон может подать заявление об изменении способа исполнения решения суда. И это не обязательно бывший истец, который, при условии выигрыша, после вынесения решения, именуется взыскателем. Право подать заявление об изменении способа исполнения решения есть и у должника. Кроме того, такое право есть и у судебного пристава-исполнителя, но только в рамках .
Изменить способ исполнения возможно только при наличии уважительных и объективных причин. Как и когда это сделать, для чего используется способ – об этом информация ниже. При наличии затруднений Вы можете обратиться к дежурному юристу сайта.
Пример заявления
В Приокский районный суд
г. Нижний Новгород
Заявитель (Должник): ИП Светогоров Валентин Константинович,
адрес: 603950, г. Нижний Новгород, пр. Космонавтов, 17,
Взыскатель: Папирова Анна Евгеньевна,
адрес: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Малахова, 11-72
в рамках дела № 2-1843/2022
Заявление об изменении способа исполнения решения суда
Решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 20.08.2022 г. удовлетворены требования Папировой Анны Евгеньевны по делу о защите прав потребителя о замене приобретенного товара (диван-массажер, производство Испания) на аналогичный товар другой марки, стоимостью 72 000 руб. Решение вступило в законную силу 25.09.2022 г. Исполнительный лист вместе с предъявлен в службу судебных приставов.
Определением суда Ответчику предоставлена по причине отсутствия на заводе-изготовители аналогичных моделей. На срок до 15.12.2022 г. В настоящее время данная модель дивана-массажера более не производится. И в Россию не поставляется. От замены на аналогичный товар российского производства взыскатель отказался.
В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителя, последний вправе в случае обнаружения недостатка товара требовать, в том числе, возврата уплаченной за товар суммы. Поскольку решение Приокского районного суда не может быть исполнено по объективным причинам, не зависящим от продавца, баланс интересов сторон может быть соблюден путем замены способы исполнения решения суда с учетом произведения индексации денежных средств, потраченных на приобретение товара потребителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 434, 203 ГПК РФ,
- Изменить способ исполнения решения Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 20.08.2022 г. путем закрепления обязанности заявителя выплатить Папировой А.Е. денежные средства в размере 75 569 руб. с учетом индексации.
Приложение:
- Копия заявления
- Информация завода-изготовителя
15.01.2023 г. Светогоров В.К.
Причины изменения способа исполнения решения
Способ исполнения решения – это действие или совокупность действий, которые должен совершить должник. Это то, что требует в иске. Выплатить денежные средства, внести запись в трудовую книжку, снести самовольную постройку и т.п. Если вопрос касается не изменения существа действий, а перенесения сроков, то в суд надлежит подать суда или .
Составляя заявление об изменении способа исполнения решения особое внимание необходимо уделить материальным нормам – можно ли изменить способ. Например, по очень важно, чтобы в тексте решения была указана стоимость такого имущества. Тогда, по общему правилу, можно изменить способ исполнения решения путем взыскания денежных средств.
Предложенный заявителем способ исполнения решения не должен изменять содержание решения. Также закон запрещает выдвигать к должнику новые требования.
По итогам рассмотрения заявления выносится , которое может быть обжаловано путем подачи . По истечение 15 дней при условии отсутствия такой жалобы определение по заявлению об изменении способа исполнения решения вступит в законную силу.
После того как судебное разбирательство закончилось, а решение было принято, одна из сторон может остаться неудовлетворенной итогом. Поэтому возникнут вопросы: как изменить решение суда и получится ли это вообще?
Статья 194 ГПК РФ О принятии решения судом утверждает, что судебное решение выносится от имени государства в комнате для совещаний, где находятся судья или несколько судей, если в состав данного суда входило несколько человек. Статья 200 того же кодекса Об исправлении описок в документальном акте решения суда говорит, что после принятия и объявления принятого решения данный суд уже не вправе его дискредитировать или ликвидировать. Ошибки или описки можно исправить по своей инициативе. Но проявляя такую инициативу, следует помнить, что данный вопрос нужно разбирать в судебном порядке. Статья 201 аналогично добавляет к предыдущей статье следующее: к уже принятому решению суд может добавить дополнительное в некоторых подробно описанных случаях, но сообщение о данном желании должно быть озвучено до того, как решение приобретет законную силу.
Несмотря на вышеуказанные статьи, изменить решение суда можно попытаться. Как это сделать, оговаривается в законодательстве. То есть, воспользоваться путем обжалования данного акта суда первой инстанции. Как изменить решение суда в таком случае? Для этого нужно подать жалобный иск. Выбор инстанции (вторая или надзорная) оговаривается в связи с вступлением или невступлением решения в действие. Мировые суды относятся к первой инстанции, а районные – ко второй. Если дело разбиралось в райсуде, тогда следует обратиться в горсуд и т.д. По опоздании подачи обжалование проводится в президиуме судов, которые и называются судами надзорной инстанции.
Если возникла необходимость опротестовать решение через суд апелляцией, то нужно учитывать различия между ней и кассацией при подаче заявления. Апелляцию подают в структуру второй инстанции, но направляют через суд, который подготовил решение по разбираемому делу. За сроками нужно следить, иначе придется подавать жалобный иск в президиум судов. Апелляция должна быть подготовлена по форме, принятой и установленной законом РФ. Разбор иска по апелляции может закончиться изменением решения мирового судьи, его отменой или утверждением прошлого решения.
Кассация подается как апелляция, но обжаловаться могут решения любых судов первой инстанции, исключая мировые
Источник: oovvp.ru
Судебный процесс имеет четко установленные законом правила. Одно из них гласит, что в конце судебного процесса подсудимому обязательно выносится приговор. Если сторона защиты...
Если дело не является уголовным, но его так или иначе придется рассматривать правоохранительным органам, то таким органом послужит мировой судья, который в состояние справиться с...
Я прошу Правительство РФ изменить закон, по которому жители первого этажа обязаны платить за лифт и за его замену, так-как мы жители первого этажа не пользуемся услугой лифта. А по закону "По защите прав потребителей", если я не пользуюсь этой услугой, то платить я за нее не должна. Ведь нам, жителям первого этажа и так не сладко - вся грязь на первом этаже. Нас часто топят, когда забивается канализация. На первом этаже постоянный неприятный запах из подвала, во многих домах сырость и грибок поднимается на первый этаж. Пожалуйста, пересмотрите этот вопрос на заседании Правительства. Все жители первых этажей всей нашей огромной страны возмущаются по этому вопросу. Или примите решение которое - бы обязало лифтовые компании сделать жетонный проезд на лифте, тогда бы, хоть как-то мы жители первых этажей были - бы защищены.
★★★★★★★★★★
Комментариев: 1
Можно ли изменить решение Правительства?
Теоретически можно.
Но для этого нужно очень многое сделать. Прежде всего, найти инициативных единомышленников. И направить свои силы на сбор подписей на каком-либо известном ресурсе в интернете. Например, сайт "Демократор" или "Российская общественная инициатива". Если проблема набирает сто тысяч голосов, то есть большой шанс на рассмотрение этого вопроса в Госдуме. Эту цифру предложил Владимир Путин:
"... президент лично выступал с предложением «обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тыс. и более подписей в интернете». На этом принципе основана работа официального ресурса roi.ru (Российская общественная инициатива): для рассмотрения инициативы на федеральном уровне необходимо набрать более 100 тысяч голосов."
clck ru
Не так давно узнала от коллеги об определении суда апелляционной инстанции, который оставил решение суда первой инстанции без изменения, снизив подлежащую взысканию с ответчика сумму. http://sdp.oblsud.ivanovo.ru/showdoc.php?number=536830&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=509442
Не успела забыть о том определении, как по моей апелляционной жалобе было принято точно такое же определение.
В апелляционной жалобе мы просили изменить решение суда первой инстанции и исключить из резолютивной части решения, в которой перечислялись помещения, относящиеся к общему имуществу нежилого здания, помещение, которого в момент рассмотрения дела в натуре не существовало, а на его месте образовано изолированное помещение, имеющее собственника.
Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, но при этом исключил из резолютивной части решения именно то, что просил исключить заявитель жалобы.
В результате недолгих поисков я выяснила, что Ивановский областной суд регулярно выносит определения, которыми оставляет принятые судами первой инстанции решения в силе, изменяя что-то в их резолютивной части, например:
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение, при этом увеличил размер штрафа, поскольку оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имелось http://sdp.oblsud.ivanovo.ru/showdoc.php?number=253493&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=166069
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение, при этом уменьшил сумму штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку суд первой инстанции неверно его рассчитал http://sdp.oblsud.ivanovo.ru/showdoc.php?number=247133&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=151103
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение, при этом уменьшил сумму компенсации стоимости выполненных ремонтных работ, поскольку суд первой инстанции не заметил, что одни и те же ремонтные работы в заключение эксперта включены дважды http://sdp.oblsud.ivanovo.ru/showdoc.php?number=243462&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=147093
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение, при этом уменьшил сумму неустойки, взысканной с ответчика на основании ст. 333 ГК РФ, и поскольку судом первой инстанции расторгнут договор купли-продажи обязал истца возвратить ответчику товар - транспортное средство http://sdp.oblsud.ivanovo.ru/showdoc.php?number=244723&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=137569
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение, при этом увеличил взысканную судом первой инстанции сумму расходов на оплату услуг представителя http://sdp.oblsud.ivanovo.ru/showdoc.php?number=557524&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=534953
После прочтения этих судебных актов я поняла, что ошибалась, когда считала, что оставить решение без изменения и изменить что-то в его резолютивной части одновременно невозможно.
Я посмотрела лишь небольшую часть практики Ивановского областного суда и у меня вопрос к Вам, уважаемые коллеги. В Ваших регионах есть аналогичная практика или это изобретение Ивановской области?
