1.2 Оконченное преступление как стадия совершения преступления

Традиционно оконченное преступление признают стадией совершения преступления. И хотя изредка раздавались критические замечания в отношении такого подхода (например, Миттермайера), тем не менее до сих пор большинство авторов считают оконченное преступление этапом развития преступной деятельности. Так, в учебнике по Общей части уголовного права Н.Ф. Кузнецова пишет о трех стадиях: «подготовительные к совершению преступления действия, исполнение объективной стороны состава и наступление общественно опасных последствий 1 ». Редакторы учебника правят данное высказывание: «В теории эти стадии обычно именуются так: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление». В оконченном преступлении наиболее полно выражены качества преступления: оконченное преступление – это стадия, характерная для любого вида преступного деяния, оконченное преступление всегда влечет уголовную ответственность, ответственность за предварительную преступную деятельность тесно связана с ответственностью за оконченное преступление. Вышесказанное свидетельствует в первую очередь о необходимости самостоятельного, раздельного рассмотрения оконченного преступления и неоконченной преступной деятельности; о тесной связи оконченного преступления с истинными стадиями совершения преступления, а не с приготовлением и покушением, которые сами по себе довольно часто признаются законодателем законченными преступлениями. Поэтому определено и соответствующее место оконченного преступления в структуре изучения стадий – после анализа этапов развития преступной деятельности.

Однако подобное пока не решает вопроса о том, признавать или не признавать оконченное преступление самостоятельной стадией совершения преступления. Думается, традиционное признание его стадией совершения преступления неверно, поскольку с причинением вреда общественным отношениям, с наступлением преступного результата в его широком понимании (вред, причиненный общественным отношениям) заканчивается преступная деятельность, прекращается развитие преступления во времени и в пространстве. Оконченность преступления при этом является лишь констатацией завершенности преступления, признанием оконченности посягательства и необходимости соответствующей квалификации содеянного непосредственно по той или иной норме Особенной части уголовного права без соотнесения ее с нормой о неоконченной преступной деятельности.

Кроме того, сторонники оконченного преступления, связываемого с наступлением вреда, как завершающей стадии, следуемой за исполнением-деянием, во-первых, противоречит себе, поскольку признают оконченным преступление, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 29 УК РФ).Преступление будет оконченным, когда налицо все четыре элемента конкретного состава (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Соответственно, нет оконченного преступления без деяния-исполнения как элемента объективной стороны, то есть оконченное преступление – это не последняя стадия, а нечто более глобальное.

Во-вторых, сторонники оконченного преступления как стадии придают ему более существенное значение, поскольку при анализе оконченного преступления говорят об оконченности на стадии приготовления (имея в виду создание условий), покушения (подразумевая под ним деяние-исполнение). При этом ни у кого из них не возникает критического отношения к «стадии», кочующей по различным стадиям. Вместе с тем для квалификации преступления как оконченного необходим учет и субъективной направленности действий виновного. Преступление может считаться оконченным при наличии объективных и субъективных предпосылок: фактически наступившего, соответствующего описанию в статье УК ущерба объекту и выполнения замысла виновного. Отсутствие одного из этих признаков не позволяет считать преступление оконченным. Так, если, осуществляя умысел на кражу в крупных размерах, виновный в сейфе находит лишь небольшую сумму, то его действия, в соответствии с направленностью умысла, надо квалифицировать как покушение на кражу в крупных размерах, а не как оконченное преступление 1 .

Общественную опасность как основной признак преступления могут представлять не только оконченное преступление, но и действия, предшествующие его завершению. При этом либо возникает угроза причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям (правам и свободам человека и гражданина, собственности, общественному порядку и безопасности, а также другим интересам общества и государства), либо им причиняется частичный вред.

В конкретной ситуации лицо, задумавшее лишить жизни другого человека, выполняет свое намерение. Такие действия образуют оконченное преступление - убийство. В другом случае, готовясь к совершению убийства, субъект приобретает оружие, приискивает соучастников, изучает маршрут движения автомобиля будущей жертвы, но ему не удается воплотить в жизнь свой замысел. В третьем случае лицо использует ранее приобретенное огнестрельное оружие, но промахивается или только ранит потерпевшего. В двух последних случаях преступление не было доведено до конца, но общественная опасность совершенных действий достаточно очевидна. Поэтому уголовный закон (ст. 29 УК РФ) признает преступными и наказуемыми не только оконченное преступление, но и общественно опасные деяния, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от виновного, выделяя две стадии неоконченного преступления: приготовление и покушение. К проблемам, которые теория и практика решают неоднозначно, относится и разграничение оконченного преступления и покушения, а точнее - определение момента окончания преступления. Известно, что он находится в прямой зависимости от конструкции соответствующей нормы УК и в материальных составах определяется наступлением общественно опасных последствий, указанных в законе, а в формальных - совершением самого деяния.

Нерешенным в законодательстве и спорным в теории уголовного права остается вопрос об оконченности преступления, когда результат (как конструктивный признак состава) наступает через значительный промежуток времени, но как непосредственное следствие данного деяния лица. Эта ситуация возникает чаще всего при нанесении множественных ранений жертве в жизненно важные органы, если смерть от них наступает через пять и более дней. Суд в большинстве случаев квалифицирует подобные действия как оконченное преступление - тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, а не покушение на убийство.

Оконченность преступления как факт его завершенности имеет огромное правовое значение и для квалификации преступления, и для назначения наказания. Именно поэтому ему уделяется и должно уделяться значительное внимание.

2 Окончание преступления в зависимости от конструкции состава

Для правильного установления стадии оконченного преступления необходимо учитывать конструкцию состава, т.е. как описана диспозиция статьи в Особенной части УК. По моменту окончания преступления, признаки которого описаны в диспозиции статьи Особенной части, различают варианты оконченных преступлений 1:

1) оконченное преступление с формальным составом;

2) оконченное преступление с материальным составом;

3) оконченное преступление с усеченным составом.

Рядом особенностей отличается момент окончания длящихся и продолжаемых преступлений.

2.1 Оконченное преступление с формальным составом

Преступление с материальным составом, в котором факт совершения деяния, описанного в уголовном законе, еще не заключает в себе состава оконченного преступления, так как лишь наступившие от его совершения, описанные в законе вредные последствия создают состав оконченного преступления. Таким образом, характерным признаком таких преступлений является наличие определенных изменений, произошедших в объективной действительности. Кроме того, необходимо иметь в виду, что их наступление находится в необходимой причинной связи от совершенного субъектом действия (бездействия). К таким составам относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 105 - 108, 109, 111 - 114, 158 - 161, 164, 201, 286 УК РФ и др.

Примером преступления с формальным составом является вымогательство (ст. 163 УК). Оно является оконченным с момента требования передачи чужого имущества (права на имущество) или совершения других действий имущественного характера, подкрепленного угрозой совершения указанных в законе действий. Фактическая передача имущества виновному лежит за рамками состава вымогательства и учитывается только при индивидуализации ответственности (наказания).

Преступлением с материальным составом является, например, нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 143 УК). Оно окончено с момента наступления указанного в законе последствия.

2.2 Оконченное преступление с материальным составом

В так называемых материальных составах, в объективную сторону которых в качестве обязательных признаков включается наступление конкретного преступного последствия, для признания преступления оконченным требуется фактическое наступление данного последствия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 105, 111, 112, 115, 158, 159, 285, 286 УК.

О материальном составе, как правило, свидетельствуют терминологические модели типа: "Деяние, повлекшее (причинившее)...", употребляемые в соответствующих диспозициях норм УК. Значит, к обязательным признакам преступлений с материальным составом относятся деяние, последствие и причинная связь между ними 1 .

Преступлением с материальным составом является, например, нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 143 УК).

2.3 Оконченное преступление с усеченным составом

Ввиду известной сложности, спорности и практической важности представляется необходимым особо остановиться на вопросе о моменте окончания преступлений с усеченным составом.

Характерной особенностью таких составов является то, что они признаются оконченными тогда, когда действие (бездействие), непосредственно направленное на непосредственный дополнительный объект, еще не совершено, но уже создана возможность для причинения вреда этому объекту посягательства. Непосредственная же опасность для указанного правоохраняемого объекта посягательства возникает в результате дальнейших действий (бездействия) лица по осуществлению преступного намерения. При отсутствии конструкции преступлений с усеченным составом такие действия (бездействие) могли бы влечь уголовную ответственность по ч. 1, 2 ст. 30 УК РФ (приготовление к преступлению).

От формальных составов эти составы отличаются тем, что прямым умыслом виновного охватываются не только действия, входящие в состав преступления, но и дальнейшие, направленные на тот же объект действия и их результат, находящиеся за пределами данного состава 1 .

Вместе с тем нельзя согласиться с утверждением ряда авторов, что конструирование преступлений с усеченным составом (примером типичного преступления с усеченным составом является разбой) возможно на стадии покушения (по нашей терминологии, на стадии совершения преступления). В преступлениях с усеченными составами приготовление возможно, а покушение - нет, так как само нападение, например при разбое, уже образует оконченное преступление 2 .

В подтверждение того, что в преступлениях с усеченным составом не может быть стадии покушения, приведу два примера из судебной практики.

1. Ч., М. и А. с целью завладения государственным имуществом решили совершить нападение на сторожа хлопкового завода Ж. Для осуществления своего замысла все трое подошли к будке. М. завел с Ж. разговор, чтобы отвлечь ее внимание, а Ч. в это время подошел к Ж. сзади и замахнулся ломиком для нанесения удара по голове. Однако в это время к будке приблизилась начальник караула С., которая узнала М. и окликнула его по имени. Боясь разоблачения, Ч. спрятал ломик, и все трое с места преступления скрылись 1 .

2. Для ограбления Сбербанка Ц. изготовил взрывное устройство и в запланированное время вошел в помещение Сбербанка. Взрывное устройство не сработало из-за технической неисправности. Ц. из банка выбежал, зашел в соседний дом и стал разбирать взрывное устройство, дабы выяснить причину его поломки. Устройство взорвалось, ранив Ц. Одновременно взрывом были повреждены газовые трубы, и 17 жильцов дома, получив отравление, были госпитализированы. Ц. был осужден за оконченное преступление - изготовление взрывного устройства, покушение на разбойное нападение на Сбербанк и неосторожное причинение гражданам телесных повреждений разной степени тяжести 2 .. По мнению подавляющего большинства ученых, «это один из полезных и эффективных институтов российского уголовного права ... за тяжкое преступление , образует рецидив преступлений ). При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или...

Оконченное преступление. Момент окончания различных видов преступлений

Преступление считается оконченным, когда в совершённом лицом деянии присутствуют все признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьёй Особенной части УК, устанавливающей ответственность за данное преступление.

Определение момента окончания конкретного преступления осуществляется путём анализа признаков объективной и субъективной стороны, которые указаны в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК. Несмотря на значительные отличия в описании различных составов преступлений все они подразделяются на несколько видов. И хотя при отнесении состава к тому или иному виду могут возникать некоторые сложности, при правильном определении вида состава преступления можно легко установить момент его окончания, если воспользоваться приведенными ниже положениями, которые в равной мере применимы как к полным, так и к усечённым составам.

Преступление с формальным составом считается оконченным в момент осуществления последнего акта действия или с начала бездействия, являющегося тем деянием, которое и образует данное преступление. Так, незаконный переход границы будет считаться оконченным в тот самый момент, когда виновный пересечёт линию границы независимо от того, насколько далеко он углубится на территорию сопредельного государства.

Преступление с материальным составом будет окончено в момент наступления общественно опасных последствий, которые по характеру и количественным признакам точно соответствуют их описанию в статье УК. Предусмотренное ч.3 ст.327 УК хищение наркотических средств будет оконченным, если похищены средства, находящиеся под контролем в соответствии с международными конвенциями о наркотических средствах и именно в крупных размерах. Если же фактически наступившие последствия будут меньшими по своему объёму, чем те последствия, которые лицо желало причинить, то преступление не будет считаться оконченным.

Продолжаемое преступление оканчивается в момент совершения лицом последнего из тождественных действий, которые были им задуманы как единое преступление. Если продолжаемое преступление является по конструкции преступлением с материальным составом, то для его окончания необходимо, чтобы последнее тождественное действие довело желаемое последствие до требуемых соответствующей статьёй УК характеристик.

Длящееся преступление , характеризующееся длительным невыполнением определённой обязанности, юридически считается оконченным в момент возникновения преступного состояния. Сколь долгое время пребывало лицо в преступном состоянии для признания такого преступления юридически оконченным значения не имеет. Момент же фактического окончания длящихся преступлений связан с наступлением обстоятельств, которые ведут к прекращению преступного состояния. Ими могут быть действия самого виновного (явка с повинной), действия третьих лиц (задержание виновного), отпадение оснований преступного состояния (утрата незаконно хранившегося огнестрельного оружия). Поскольку юридический и фактический моменты окончания длящихся преступлений не совпадают, принято говорить, что длящееся преступление постоянно осуществляется на стадии юридически оконченного преступления.

Составные преступления , как известно, образуются двумя самостоятельными, но сопряжёнными между собой преступными действиями. В связи с этим момент окончания составных преступлений зависит от того, материальным или формальным по составу является каждое из единичных преступных действий. Так, основной состав вымогательства состоит из двух формальных составов и будет окончен при выполнении обоих действий: требования передачи имущества и высказывания угрозы насилием. Квалифицирующими вымогательство признаками в ч.3 ст.208 УК альтернативно предусмотрены применение насилия либо причинение тяжких последствий. Здесь уже для окончания составного преступления необходимо не только совершение обоих деяний, но и наступление соответствующих последствий.

Определение момента окончания преступлений со сложными составами (с двумя объектами, действиями, последствиями или формами вины) осуществляется в зависимости от того, к какому виду составов по конструкции относится соответствующий сложный состав. Так, являясь материальными, составы с двумя последствиями будут окончены при наступлении обоих последствий, а формальные составы с двумя действиями - при совершении последнего акта второго из обязательных действий.

Составы преступлений с административной или дисциплинарной преюдицией считаются оконченными в момент завершения второго (или соответственно третьего) нарушения безотносительно к факту привлечения за него к административной или дисциплинарной ответственности. Необходимы также соблюдение годичного срока и обоснованность привлечения виновного к административной или дисциплинарной ответственности за предшествующие нарушения.

Изложенный порядок определения момента окончания преступления основан на анализе законодательного описания признаков преступления. Между тем, фактически совершённое деяние может полностью подпадать под признаки оконченного преступления, однако, в действительности являться лишь частью какого-либо иного преступления. Например, умышленное причинение тяжких телесных повреждений может быть оконченным преступлением, предусмотренным ст.147 УК, но может являться и неоконченным преступлением, если, например, виновный замышлял своими действиями причинить потерпевшему смерть. В связи с этим, для квалификации реально совершённого преступления как оконченного необходимо учитывать не только законодательное описание признаков объективной стороны состава преступления, но также форму и направленность умысла виновного.

Определение как оконченных преступлений, совершаемых по неосторожности, особых сложностей не представляет, поскольку виновные в таких преступлениях привлекаются к ответственности только при реальном наступлении общественно опасных последствий (в материальных составах) или по фактически совершённому деянию (в формальных составах). Это означает, что неосторожные преступления могут быть только оконченными и не имеют каких-либо стадий. Аналогичным образом решается вопрос и при квалификации преступлений, совершаемых с косвенным умыслом.

В тех же случаях, когда преступление совершается с прямым умыслом, для установления того, являются ли оконченным преступлением реально совершённые деяния, необходимо учитывать направленность умысла виновного. Для квалификации совершаемого с прямым умыслом преступления как оконченного необходимо вначале определить, какое конкретно преступление было задумано виновным. Далее следует установить, какой статьёй УК предусмотрена ответственность за задуманное преступление. Затем, основываясь на требованиях этой статьи УК, необходимо установить наличие или отсутствие необходимых признаков состава преступления в реально осуществлённом деянии, то есть определить, является ли оно оконченным преступлением.

Неполное осуществление состава задуманного преступления означает, что преступление не окончено, даже если фактически содеянное формально содержит признаки какого-либо иного оконченного преступления. При этом необходимо учитывать особенности квалификации преступлений, совершаемых с неконкретизированным или альтернативным видами умысла. Причинение вреда меньшего, чем максимально допускавшийся при неконкретизированном умысле, не означает, что преступление не окончено, если, конечно, фактически причинённый вред не менее минимально допускавшегося. Содеянное будет квалифицироваться как оконченное преступление по фактически причинённому вреду. Таким же образом квалифицируется преступление, совершённое с альтернативным умыслом.

Под стадиями совершения умышленного уголовного преступления в уголовном праве понимаются предусмотренные уголовным законом определенные этапы его осуществления. В теории уголовного права предусматривается три стадии совершения преступления:

- приготовление к преступлению ;

- покушение на преступление;

- оконченное преступление.

В Особенной части Уголовного кодекса все составы преступлений сформулированы как оконченные, поэтому раскрывать содержание стадий совершения преступлений логически правильно именно с понятия оконченного преступления.

Новый Уголовный кодекс (ч. 1 ст. 29) впервые определяет понятие оконченного преступления.

Преступление признается оконченным , если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК. К сожалению, такое определение не дает полного представления о признаках оконченного преступления. Так как и неоконченное преступление также будет содержать все признаки состава преступления за исключением наступления преступного результата. Анализ составов преступлений содержащихся в Особенной части УК позволяет выделить признаки оконченного преступления. К таким обязательным признакам относятся:

Выполнение лицом всех задуманных им общественно опасных действий (бездействия). При этом имеют значение только те действия (бездействие), которые запрещены конкретной нормой Особенной части УК и составляют в ней объективную сторону;

Достижение определенного преступного результата.

Таким образом, оконченное преступление характеризуется выполнением виновным всех, охваченных преступным замыслом общественно опасных действий (бездействия) и достижением в результате этих действий (бездействия) определенного преступного результата. Такое определение позволяет отграничить оконченные преступления от неоконченных.

Установление момента окончания преступления - одна из гарантий соблюдения принципа законности в процессе квалификации преступлений. Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава преступления. Преступление признается оконченным:

а) в материальных составах - с наступлением преступных последствий (см., например, ст. 105, 158, 172, 264 УК);

б) в формальных составах - с завершением общественно опасных действий (см., например, ст. 166, 188, 204, 230 УК).;

в) в усеченных составах момент окончания преступления законодатель переносит на начало преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение (например, ст. 209, 277, 295, 317 УК).

Вопрос о моменте окончания преступлений, которые совершаются в течение длительного времени , складываются как бы из серии самостоятельных преступлений, т.е. в продолжаемых и длящихся преступлениях, решен в одном из постановлений высшей судебной инстанции. Началом продолжаемого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего действия. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действий самого виновного, направленных к прекращению преступления, либо наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешиваются органы власти).

Признание преступления оконченным влияет на квалификацию, позволяет отграничить от неоконченного преступления, правильно решить вопросы применения давности и амнистии. Чтобы знать, какой закон надо применять (см. ст. 11 УК), следует установить, где совершено (окончено) преступление, т.е. его место. Местом совершения (окончания) преступлений с материальным составом будет место наступления преступных последствий, а для преступлений с формальным составом - место совершения обозначенных в законе действий. Если место совершения (окончания) преступления установить невозможно, то вступает в действие ст. 32 УПК.

Некоторые выделяют этапы развития преступления, в частности : 1) возникновение умысла, т.е. желания совершить какое-либо преступление; 2) обнаружение умысла; 3) принятие решения о совершении преступления; 4) приготовление к преступлению; 5) покушение на преступление; 6) оконченное преступление; 7) распоряжение преступным результатом. При этом оговаривается, что этапы возникновения и обнаружения умысла, принятия решения и распоряжения преступным результатом, строго говоря, уголовно-правового значения не имеют, поскольку не связаны с совершением общественно опасного деяния и состава преступления не содержат.

Преступление с материальным составом считается оконченным в момент наступления уголовно значимых последствий (ст. 105 - 109, 111 - 118, 158 УК и др.), с формальным составом - в момент совершения деяния, предусмотренного статьей (частью статьи) Особенной части УК (ст. 129, 130, 135, 166 и др.). При наличии усеченного состава преступление окончено в момент начала общественно опасных действий, независимо от их завершения либо наступления преступного результата (ст. 162, 209, 277, 317 УК и др.)

Научный и практический интерес представляет вопрос о моменте окончания продолжаемого и длящегося преступления. Продолжаемое преступление считается оконченным в момент совершения последнего из составляющих его тождественных действий (например, серии краж деталей единого агрегата). Длящееся преступление признается таковым в момент прекращения его преступного состояния, т.е. когда подобное преступление (например, дезертирство - ст. 338 УК) пресечено правоохранительными органами либо виновный сам прекратил процесс его совершения (например, явился с повинной).

В соответствии со ст. 25 УК, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Следовательно, преступление можно признать оконченным, когда в деянии содержатся все необходимые признаки состава преступления (объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны), предусмотренные УК.

В УК все составы преступлений, как с умышленной, так и с неосторожной формами вины, сформулированы как оконченные преступления. Момент окончания преступления зависит от конструкции состава преступления в уголовном законе. Так, в материальных составах преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий, указанных в диспозиции соответствующей статьи УК. В формальных составах преступления признаются оконченными с момента совершения лицом действий, указанных в статье УК. Общественно опасные последствия находятся за пределами объективной стороны состава преступления и влияния на признание преступления оконченным не оказывают, но могут учитываться судом при назначении наказания.

В преступлениях с усеченными составами момент окончания преступления перенесен на более раннюю стадию преступной деятельности, поскольку такие преступления представляют повышенную общественную опасность - разбой, бандитизм и ряд других.

Кроме того, различаются так называемые длящиеся, продолжаемые и составные преступления.

Длящиеся преступления - это преступления, которые признаются оконченными с момента совершения общественно опасного деяния, но при

этом преступление как бы продолжается и преступное состояние заканчивается лишь с момента задержания виновного лица. Например, при побеге лица из под стражи преступление признается оконченным с момента побега, но может длиться и день, и месяц, и годы до тех пор, пока лицо не будет задержано или не явится с повинной.

Продолжаемые преступления - это такие преступления, которые состоят из целого ряда однородных, тождественных общественно опасных действий, направленных на достижение единого преступного результата и охваченных единым умыслом. Моментом окончания такого преступления признается наступление тех общественно опасных последствий, которых лицо стремилось достичь. Так, например, лицо желает похитить имущество в крупном размере, но сразу вынести с охраняемого здания не в состоянии, поэтому похищает небольшими частями в несколько приемов и в итоге совершает намеченное им хищение в требуемых размерах.

Составные преступления - это такие преступления, которые состоят из двух или нескольких общественно опасных деяний, причиняющих вред различным объектам, охваченных единым умыслом. Например, при совершении хищения чужого имущества путем насильственного грабежа одновременно совершается два общественно опасных действия, выражающиеся в насилии над потерпевшим и в изъятии у него имущества, осуществляется на два объекта - отношение собственности и физическая неприкосновенность личности.

В определенных случаях лицо, начавшее совершать преступление, имевшее для его осуществления все необходимые возможности, отказывается от его совершения, что в уголовном праве признается добровольным отказом.

В соответствии со ст. 26 УК, добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Вместе с тем, необходима соответствующая оговорка о том, что такое лицо не подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние не содержит иной состав преступления. Например, лицо незаконно изготовило огнестрельное оружие для совершения убийства, однако добровольно отказалось от доведения убийства до конца. При таких обстоятельствах данное лицо уголовной ответственности за приготовление к убийству не подлежит, однако может быть привлечено к уголовной ответственности за незаконное изготовление огнестрельного оружия (ч.1 ст. 252 УК).

Суть отказа характеризуется двумя признаками.

Во-первых, добровольностью, заключающейся в том, что лицо добровольно прекращает начатое им преступное деяние, это происходит по собственному желанию данного лица без какого-либо вмешательства извне, при осознании лицом того, что оно имеет реальную возможность завершить до конца начатое им деяние. Однако, если лицо вняло советам, наставлениям близких и других лиц, в том числе и соучастников преступления, отказ будет добровольным, хотя инициатива отказа исходила от этих лиц. Такой отказ может быть вызван различными мотивами (жалостью к потерпевшему, не позволили религиозные убеждения, а также страхом от наказания, неуверенностью в возможности скрыть преступление и т.д.). Самое главное, чтобы отказ не был вынужденным под воздействием каких-либо обстоятельств, могущих помешать доведению преступления до конца. Так, не будет добровольного отказа, если лицо не стало совершать кражу из-за срабатывания охранной сигнализации.

Во-вторых, для отказа от преступления характерен признак окончательности. Добровольный отказ должен быть окончательным. Лицо прекращает свою деятельность без намерения возвратиться к ней, продолжить ее через некоторое время, сменить средства или орудия преступления и т.д. Например, не будет окончательного отказа, если лицо отказалось совершить кражу, так как поняло, что одному это сделать невозможно и решило привлечь для этого других лиц.

Отказ от совершения преступления имеет свои особенности в зависимости от стадии преступления. На стадии приготовления отказ может иметь место в любых случаях. На стадии покушения данный вопрос решается неоднозначно и зависит от того, было ли покушение оконченным или неоконченным. Так, при неоконченном покушении отказ всегда возможен. Например, вначале субъект имел умысел убить потерпевшего, для чего связал его и избил, но потом, пожалев, не стал его убивать. На стадии оконченного покушения добровольный отказ может место лишь тогда, когда между моментом совершения действий, направленных на достижение преступного результата, и действительным его наступлением имеется, как указывает профессор А.А. Пионтковский, еще некоторый более или менее значительный промежуток в развитии причинной связи. В этих случаях добровольный отказ должен выражаться в активных действиях, направленных на предотвращение наступления преступного результата.

Аналогичной позиции придерживается и профессор Э.Ф. Побегайло, который полагает, что такие случаи возможны при условии сохранения лицом контроля над развитием причинной связи в преступлениях с так называемым материальным составом и оно путем активных действий способно предотвратить наступление преступных последствий.

В теории уголовного права имеет место также иная точка зрения, объясняющая добровольность отказа в оконченном покушении. Профессор А.В. Наумов считает, что "в этом случае добровольный отказ возможет лишь иногда, а именно в тех случаях, когда лицо, совершив действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, сохраняет господство (контроль) над дальнейшим развитием причинной связи между совершенным действием (бездействием) и наступлением предполагаемого и желаемого результата".

Несмотря на различия во взглядах ученых, объясняющих суть отказа от совершения преступления в оконченном покушении, тем не менее, они допускают возможность наличия института добровольного отказа в данной стадии преступной деятельности.

Добровольный отказ соучастников преступления имеет свои особенности, закон (ч.3 ст. 26 УК) по-разному трактует этот вопрос в зависимости от того, кто отказался от преступления - организатор, подстрекатель или пособник. Так, организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением государственным органам или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Если предпринятые ими меры не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч.4 ст. 26 УК). Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он до окончании исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи.

Добровольный отказ от совершения преступления следует отличать от деятельного раскаяния, которое представляет собой активное добровольное поведение лица, совершившего преступление, по предотвращению, ликвидации, возмещению причиненного вреда, активном способствовании раскрытию преступления, изобличению других соучастников, розыску имущества, добытого в результате преступления. Деятельное раскаяние является обстоятельством, смягчающим наказание (п. к) ч.1 ст. 53 УК). В случае совершения лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести деятельное раскаяние в соответствии с ч. 1 ст. 65 УК может служить обстоятельством, освобождающим от уголовной ответственности.

Кроме того, лицо, совершившее преступление (за исключением тяжкого или особо тяжкого) против личности, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно активно способствовало предотвращению, раскрытию или расследованию преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), а также изобличало других соучастников названных видов преступлений.

Понятие оконченного преступления содержится в ч. 1 ст. 29 УК РФ, в соответствии с которой преступление признается оконченным , если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Для определения завершенности преступления необходимо в каждом случае устанавливать момент его окончания. Момент окончания может зависеть от законодательной конструкции объективной стороны конкретного состава преступления.

Так, преступление с материальным составом будет окончено в случае наступления предусмотренного в законе последствия (например, наступления смерти при убийстве, причинения имущественного ущерба при грабеже и т. п.). Определяющими здесь являются два признака: преступление завершено лишь тогда, когда причинен вред, являющийся конструктивным признаком данного состава, и умысел виновного был направлен на причинение именно этого последствия.

Преступление с формальным составом будет оконченным с момента совершения противоправного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий. Так, дача взятки будет считаться оконченной с момента получения должностным лицом хотя бы ее части.

Когда объективная сторона состава преступления состоит из двух или более действий, момент окончания связывается с выполнением последнего действия. Например, при похищении человека необходимо изъять его из того места, где он находится, и переместить в другое место.

В определенных случаях законодатель, учитывая специфику отдельных составов преступлений и руководствуясь задачей их наиболее раннего пресечения, переносит момент окончания на более ранние этапы предварительной преступной деятельности, которые рассматриваются обычно как приготовление или покушение. Составы, сконструированные таким образом, называются «усеченными». Так, создание вооруженной группы (банды) с целью нападения на граждан или организации (ст. 209 УК РФ) окончено на стадии приготовления.

Теорией и практикой уголовного права выделяются так называемые длящиеся и продолжаемые преступления, момент окончания которых имеет свои особенности.

Длящимся признается преступление, осуществляемое непрерывно на стадии оконченного в течение неопределенно длительного времени. К нему относятся, например, дезертирство, хранение огнестрельного оружия и т. п. Моментом окончания длящегося преступления следует считать момент начала длительного преступного состояния.

К продолжаемым относятся преступления, состоящие из ряда тождественных или однородных действий, направленных на один и тот же объект, объединенных общим умыслом и в своей совокупности образующих одно преступление. Это, например, истязание, некоторые случаи хищения чужого имущества и т. п. Оконченными такие преступления считаются с момента совершения последнего, а не первого из тех действий, которые охватывались намерением субъекта.

При конструировании преступлений с альтернативным составом законодатель пользуется методом перечисления ряда предметов, действий, последствий, способов, образующих их состав. Особенность данных преступлений заключается в том, что установление каждого из указанных в диспозиции статьи признаков уже само по себе достаточно для признания преступления оконченным.

Например, преступление, указанное в ст. 228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества , либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» будет считаться оконченным при выполнении хотя бы одного из указанных выше деяний хотя бы с одним из предметов, например, при изготовлении наркотических средств.

Существуют преступления, которые законодатель признает оконченными с момента создания угрозы наступления результата (например, ст. 119 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).