Преодолим ли отказ от исковых требований? Отказ от иска в гражданском процессе — образец

Отказ от иска, на самом деле, является разумным выходом из проблемной ситуации, которую уже начали рассматривать в арбитражном суде.

Ведь большинство цивилизованных людей вполне обоснованно стараются решить проблемы с другими людьми самостоятельно, при помощи разговоров.

Вконтакте

Отказ

Если стороны не могут решить спор самостоятельно, одна из них может обратиться в общий, арбитражный или конституционный суд с заявлением.

В документе истец просит разрешить спор, рассказывает обстоятельства дела и высказывает свои требования ко второй стороне. После принятия искового заявления, будет назначено судебное заседание, на котором и будет разбираться дело третьей стороной, то есть судьей.

Иногда случается, что рассматривать дело в суде уже не нужно: например, один из участников в гражданском процессе пошел на уступки, и стороны достигли соглашения. Но поскольку иск уже принят судом, и заседание назначено, необходимо предупредить суд, что спор прекращен. Отказавшись от иска, стороны полностью прекращают любое судебное разбирательство.

Подавать ходатайство об отказе в апелляционную инстанцию можно только до момента вынесения судом решения, то есть до того, как суд удалится на совещание и вынесет окончательное решение.

Существует два варианта отзыва:

1. Полный: судебное разбирательство прекращается целиком по всему иску.
2. Частичный: если в одном иске было несколько претензий, например, требование развода и раздела имущества, то прекратить судебное разбирательство можно только по одной его части, например, только по разводу.

Также отказ может последовать:

1. От истца, если тот отказывается от своих претензий, не желает принимать участие в судебном процессе или его требования были удовлетворены до заседания.
2. От ответчика, если тот принимает все условия истца.
3. От обоих, если стороны заключили мирное соглашение.

Важно знать: отказ может быть только независимым от действий судьи, обстоятельств и третьих лиц – то есть он должен быть добровольным.

Перед началом заседания судья должен предложить сторонам заключить мировое соглашение, то есть написать обоюдный отказ до начала процедуры. Также отказ истца может быть написан на любой стадии – и до суда, и в процессе.

Заявление

Документ заполняется так же, как и любое другое исковое заявление. Можно заранее взять образец в суде или найти на сайте.

Исковое заявление состоит из:

1. «Шапки»: в ней указывают судебный орган, в который подают бумагу, и его адрес, данные истца и ответчика (ФИО, адреса и телефоны), также указывают номер дела.
2. Основного текста: в нем указывают, какое дело необходимо прекратить и на каком основании (отказ от претензий, удовлетворение всех требований и другое). Также необходимо коротко указать суть первоначального иска (например, возврат долга на некоторую сумму, взятую ответчиком).

Обратите внимание: обязательно необходимо указать, что подающее документ лицо осведомлено о последствиях отказа от иска.

1. В самом низу ставится подпись и число.

После принятия бумаги ее прикладывают к основным материалам дела. Если отказ ответчика связан с исполнением требований истца, необходимо приложить к документам доказательства выполнения.

Например, если иск был подан в связи с неуплатой долга, и ответчик все вернул, истец должен написать расписку в том, что получил деньги в полном объеме. Если ходатайство подается третьим лицом, необходимо приложить копию доверенности от стороны, решившей отказаться от проведения суда. Доверенность должна включать в себя право на написание отказа.

Последствия

Необходимо помнить, что после написания отказа истец лишается права вновь возбудить судебное дело по этому же поводу.

Исключением является открытие новых материалов, но в этом случае рекомендуется написать другое заявление. Также истец обязан будет компенсировать расходы ответчику, например, если тот брал отпуск за свой счет, чтобы присутствовать на заседании.

Уплаченная госпошлина не возвращается, судебные расходы при отказе также ложатся на плечи истца.

Иногда уже в ходе судебного разбирательства истец решает отказаться от предъявленных к ответчику исковых требованиях.

С точки зрения законодательства России отказ истца от иска в гражданском процессе вполне допустим, и может быть вызван различными причинами.

Но эта процедура имеет собственные особенности, описанные в ГПК РФ. Их необходимо учитывать при подготовке отказа и его передачи суду.

Что это такое

Отказ истца от исковых требований подразумевает добровольный отказ от продолжения рассмотрения дела и претензий по спорному вопросу, поступивший от него.

Не допускается принятие судом отказа, который обусловлен какими-либо требованиями к ответчику или подается под давлением со стороны других лиц.

Согласно законодательству, под отказом от исковых требований подразумевается полный отказ от иска, который истец подал к ответчику.

Возможен также частичный отказ от отдельных требований, заявленных в исковом заявление, но уже в рамках процедуры по изменению исковых требований.

Законодательно-правовые нормы

Возможность истца отказаться от исковых требований предусмотрена в Гражданском Кодексе РФ. В частности, это право установлено в ст. 39. А непосредственно прекращение производства по делу осуществляется на основании ст. 220.

Статья 39 не позволяет суду принять отказ, если при этом могут быть нарушены интересы третьих лиц, например, несовершеннолетних детей.

В обязательном порядке истцу разъясняются последствия, которые возникают в результате принятия судом отказа от исковых требований.

Главные понятия

Суд обязательно должен убедиться, что истец добровольно отказывается от исковых требований. Если ответчик или третьи лица оказывают на истца давление, то принятие судом отказа недопустимо.

Только сторона истца имеет право отказаться от исковых требований добровольно, подав соответствующее ходатайство или заявление.

У ответчика такого права нет, и ему предстоит в любом случае защищать свои права в суде. Допускается подача заявления об отказе от исковых требований практически на любом этапе рассмотрения дела. Истец не может отказаться от требований только после вынесения решения суда.

Замечание. Отказ от исковых требований возможен не только в суде первой инстанции, но и при обращении в апелляционные, кассационные судебные органы.

Возможны самые разные причины отказа от иска. Одна из самых распространенных – добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, указанных в исковом заявлении.

Иногда рассматривать исковое заявление дальше нецелесообразно и по другим причинам:

Если исковое заявление еще не было принято судом, то истцу целесообразней обращаться с заявлением о возврате иска. Это позволит сохранить право на дальнейшее обращение за иском в отношении этого же ответчика, по тому же спорному вопросу.

Видео: гражданский процесс

Заявление об отказе от иска в гражданском процессе

Современное российское законодательство и в частности Гражданско-процессуальный Кодекс предусматривают два вида отказов от требований — полный и частичный.

В первом случае истец отказывается от всех требований, которые он изначально заявлял при подаче иска.

Во втором варианте подается заявление об изменении исковых требований. Истец имеет возможность отказаться только от отдельных пунктов.

Не стоит путать изменение размера требований и отказ от них. При подаче заявления об изменении размера требований обычно в большую или меньшую сторону меняется размер требуемой от ответчика компенсации.

В случае отказа от требований истец уже полностью перестает пытаться предъявить ответчику все или только определенные требования.

В любом случае, отказ от иска должен быть рассмотрен судом, только затем будет принято решение об его принятии или не принятии.

Какая есть форма

Истец имеет право при рассмотрении дела обратиться к суду с устным ходатайством. В нем можно сформулировать отказ от требований.

Разрешается это делать в любой момент, пока судом не вынесено решение по делу.

Соответствующая отметка делается в протоколе, которая подтверждается подписью истца или его представителя. Также суд знакомит истца с последствиями принятия отказа.

Письменная форма заявления об отказе от иска предпочтительнее. Она позволяет суду избежать необходимости изготовления бумажного варианта протокола прямо в ходе заседания.

Иногда суды и вовсе не позволяют устно заявить об отказе от иска, предлагая истцу оформить свое желание с помощью соответствующего документа.

Можно выделить всего две формы отказа:

• устную;
• письменную.

Существующий порядок

При подаче устного ходатайства, этот факт фиксируется записью в протоколе, истцу объясняются все последствия и предлагается расписаться в документе, чтобы подтвердить факт отказа и ознакомления с последствиями.

В случае поданного письменного заявление, оно будет обязательно приобщено к делу. Об этом будет также сделана соответствующая запись в документах.

Как суд принимает

Удобней как для сторон дела, так и для суда отказ от иска, оформленный в виде бумажного документа.

Его можно лично передать судье в ходе заседания или направить почтой, а также передать в канцелярию суда.

В случае с устным ходатайством истца попросят поставить подпись, подтверждающую его желание отказаться от требований, а также знакомство с последствиями, возникающими из-за отказа.

Выносит соответствующее определение

Получив от истца заявление или устное ходатайство об отказе требовании суду необходимо его рассмотреть.

По результатам рассмотрения выносится решение о принятии или не принятии отказа. Оно оформляется в виде определения.

Если истец обращался с полным отказом от иска, то в случае его принятия производство по делу прекращается, а стороны получают изготовленные определения. Их при необходимости можно в дальнейшем обжаловать через вышестоящие инстанции.

Если истец отказался от требований только частично, то после вынесения решения и подготовки определения, рассмотрение дела будет продолжено, но только в той части, которая касается оставшихся требований.

Может ли не принять отказ

В отдельных случаях суд может отказать истцу в принятии отказа от иска. Это происходит, если отказ затрагивает интересы других лиц, нарушает их права или является незаконным.

Наиболее часто непринятие отказа в гражданских делах вызвано тем, что истец не учитывает при нем интересы несовершеннолетних детей, которых может задевать предмет спора.

Непринятие по причине незаконности может возникнуть, если истец обуславливает отказ выполнением истцом определенных действий, например, выплаты компенсации. Такие договоренности допустимы, но только в рамках мирового соглашения.

Если судом установлено, что отказ подается истцом под давлением со стороны третьих лиц или самого ответчика, то он также не будет принят.

Наступающие последствия

В результате отказа от иска для истца наступают определенные последствия, которые не всегда будут достаточно благоприятными. Истец лишается права вновь обратиться в суд с тем же спорным вопросом в отношении того же ответчика.

Другие последствия для истца:

Образец документа

Если следовать советам профессиональных юристов, то лучше потратить немного времени и оформить отказ от требований в виде заявления. Образец отказа от иска можно скачать .

Это позволит максимально точно указать причину отказа и избежать неоднозначных формулировок, по которым устное ходатайство может быть отклонено.

Рассмотрим, что обязательно следует указать в заявлении:

1. Наименование суда, где рассматривается дело, и куда будет подаваться заявление;
2. Данные истца и ответчика.
3. Наименование документа.
4. Предмет иска, иногда целесообразно указать номер дела, дату принятия заявления и т.д.
5. Причину, по которой подается отказ.
6. Просьбу принять отказ от требований.
7. Дату и подпись.

В ситуации, когда за истца выступает его представитель, следует обязательно приложить доверенность на него. В ней обязательно надо указать о наличии у представителя права на подачу отказа.

Целесообразность прекращения искового производства по инициативе истца

Необходимо заранее определить, насколько целесообразно подавать отказ от требований. Надо взвешено подойти к оценке последствий, которые наступают для истца в случае принятия отказа судом. Далеко не всегда он будет правильным вариантом.

В ситуации, если суд еще не вынес определение о принятии заявления и начале производства, вместо отказа разумней подать заявление о возврате иска.

В этом случае истец сохраняет за собой право в дальнейшем обратиться через суд с теми же требованиями к тому же ответчику, а также не возникнет необходимости в выплате компенсации судебных расходов ответчика.

Если ответчик добровольно выполнил все требования истца подача отказа будет вполне разумным шагом. Но при этом имеет смысл рассмотреть также вариант с заключением мирового соглашения.

Поможет мировое соглашение закрепить и договоренности об урегулировании спорного вопроса между сторонами, когда истец согласен отказаться от требований, при условии совершения ответчиком определенных действий.

Например, истец согласен не выдвигать требования об уплате штрафов и неустоек, если ответчик заменит некачественный товар без продолжения судебного разбирательства.

Возврат госпошлины

Истец при отказе от требований может рассчитывать на возврат государственной пошлины, перечисленной при подаче заявления.

Для этого следует обратиться в суд с ходатайством, составленным в свободной форме Образец ходатайства о возврате госпошлины можно скачать .

На основании заявления истца суд выносит определение и выдает ему соответствующую справку. Вместе со справкой и паспортом можно обратиться в налоговую службу и получить возврат госпошлины.

В ситуации, когда отказ от иска вызван добровольным исполнением ответчиком требований истца, госпошлина государством возвращена не будет. Зато истец имеет право компенсировать все судебные издержки за счет ответчика.

Отказ от исковых требований вполне допустим в гражданских делах и причинами для него, могут стать самые разные обстоятельства.

Но истцу следует учитывать при принятии решения возможные последствия. Нередко лучше заключить мировое соглашение между сторонами, чем подавать отказ от исковых требований.

Изучая институт отказа от иска и сопутствующую ему судебную практику, мы столкнулись с необычной и заслуживающей внимания позицией судов по данному вопросу. Ее особенность заключается в том, что она допускает повторное обращение истца с тождественным иском в суд после отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Продемонстрируем эту позицию на примере одного дела.

Законоположение

Право истца (административного истца) отказаться от исковых требований полностью или частично закреплено ст. 49 АПК, ст. 39 ГПК и ст. 46 КАС. Последствием отказа истца от иска и принятие отказа судом является прекращение производства по делу (ст. 150 АПК, ст. 220 ГПК и ст. 194 КАС соответственно). Последствием же прекращения производства по делу в любом случае является недопущение повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, отказываясь от исковых требований, истец лишается права повторного обращения в суд с тождественным иском – и данное положение прямо закреплено в судебной практике (постановления Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 № 1689/11 по делу № А04-3015/2010, от 22.03.2005 № 12752/04 по делу № А11-3864/2003-К1-1/121).

Фабула дела

Посредством договора уступки кредитор приобрел право требования к должнику, а затем взыскал задолженность в судебном порядке (дело № А53-19949/2012). Вскоре после вступления судебного акта о взыскании задолженности в законную силу кредитор и должник заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым должник в погашение долга передал в собственность кредитора недвижимое имущество. Через некоторое время кассационная инстанция отменила вышеуказанное решение и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где кредитор (внимание!) отказался от всех исковых требований к должнику, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Позже один из учредителей должника инициировал судебный процесс по признанию соглашения об отступном недействительным и в конечном итоге добился своей цели: суд постановил возвратить недвижимое имущество в собственность должника ввиду ничтожности ряда сделок по отчуждению данного имущества, в том числе и соглашения об отступном (дело № А53-12144/2014).

Затем должника признали банкротом, было открыто конкурсное производство, а кредитор подал заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов, ссылаясь на право требования по договору уступки, речь о котором шла выше (дело № А53-22171/2015). Учредитель должника возражал против удовлетворения заявления, указывая на то обстоятельство, что кредитор в свое время уже отказался от данного требования к должнику, производство по делу о взыскании задолженности было прекращено в связи с отказом кредитора от иска, а, следовательно, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Однако суд с такой позицией не согласился, удовлетворив заявление кредитора о включении требований в РТК и указав в определении на то, что (цитата) «поскольку, как следуют из материалов дела, отказ от исковых требований Лавриченко Д.В. (прим. – Кредитора) заявлен в связи с заключением соглашения об отступном, который в дальнейшем признан судом недействительным, и тем самым право заявителя на возврат денежных средств утрачено».

Апелляционная инстанция согласилась с таким правоприменением, дополнив при этом, что «новым основанием для обращения Лавриченко Д.В. (прим. – Кредитора) с настоящим заявлением является факт признания сделки по заключению соглашения об отступном от 11.12.2012 недействительной, вследствие чего расчеты между сторонами оказались не произведенными, соответственно, задолженность восстановлена».

Именно эта позиция судов первой и апелляционной инстанций заставила задуматься о преодолимости отказа от иска.

Позиция высших судов

Что представляет собой отказ от иска? Обратимся к разъяснениям высших судов.

Как следует из п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 50 от 18.07.2014: «...Независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков».

Таким образом, отказ от иска носит безусловный характер (так же, как и отказ от наследства, например), и это абсолютно логично с юридической точки зрения, поскольку если бы отказ лица от принадлежащего ему права не был безусловным и окончательным, то в этом случае не было бы и отказа как такового.

В то же время возможность заявить отказ от иска под условием существует, но только в рамках заключения сторонами мирового соглашения. При этом судебная практика в настоящее время не содержит однозначной позиции по данному вопросу.

Как указывает Коцубин Ю.М. в статье «Отказ от иска как условие мирового соглашения» 1 , в практике рассмотрения судами гражданских дел имеет место значительное число случаев включения в текст мирового соглашения условия об отказе истца от иска. Проведенный автором статьи анализ прекращенных производством дел свидетельствует о том, что в большинстве случаев суды такие мировые соглашения утверждают, прекращая производство по делу, хотя отельные судьи считают отказ от иска недопустимым условием мирового соглашения.

Само же законодательство, подчеркивает Коцубин Ю.М., не содержит положений, прямо запрещающих утверждение судом мирового соглашения, условием которого является отказ истца от исковых требований к ответчику (если, конечно, истец при этом получает некое встречное предоставление). И это единственный допускаемый законом и судебной практикой случай, когда истец отказывается от иска под условием. Если же речь идет не о заключении мирового соглашения, а об отказе от иска как самостоятельном процессуальном действии, то никаких встречных предоставлений со стороны ответчика или иного лица предполагаться не может, следовательно, отказ от исковых требований носит безусловный характер.

Однако в рассматриваемом споре мотивы истца, отказавшегося от иска, в конечном итоге сыграли ключевую роль, позволив кредитору повторно заявить к должнику требование, которое заявлялось первоначально, и основанное на том же самом договоре уступки, что и первоначально.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, то есть не влечет возникновение или прекращение обязательств. Но в анализируемом случае заключение ничтожной сделки как бы временно прекратило право требования кредитора к должнику, а отмена данной сделки повлекла восстановление права требования.

В этой связи возникает закономерный вопрос: не означает ли изложенная выше история, что участники процесса (в частности, истцы) могут злоупотреблять правом, заключая, например, заведомо ничтожную сделку и на этом основании заявляя отказ от иска, а затем, когда суд признает сделку ничтожной, вновь обращаться в суд с тождественным иском?

Возвращаясь к рассмотренному выше случаю, считаем необходимым заметить, что на сегодняшний день это единственный известный нам судебный процесс, в котором безусловность и окончательность отказа от иска были преодолены.

Есть мнение

На мой взгляд, в современном законодательстве РФ институт отказа истца от иска раскрыт недостаточно. Это становится причиной возникновения споров, включая случай, описанный в данной статье.

Что способно побудить истца отказаться от иска? Как правило, истец отказывается от заявленных требований, если они были добровольно исполнены ответчиком полностью или частично, поэтому необходимость рассмотрения дела в судебном порядке отпадает. Подобные случаи встречаются редко, но все же такая практика существует.

Причины, побудившие истца в данном конкретном случае отказаться от исковых требований после того, как кассация направила исковое заявление о взыскании задолженности на повторное рассмотрение, объяснимы и вполне понятны. Как всем известно, судебные споры – это дорогостоящий и длительный процесс. В данном случае между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, которое предусматривало погашение долга ответчика передачей истцу недвижимого имущества. Разумно ли снова начинать судебное разбирательство, если требования истца удовлетворены?

Истец, отказавшись от иска, потерял возможность повторно обратиться в суд за защитой своих прав, являвшихся предметом рассмотрения в споре. Должник же, возможно, желая вернуть отчужденное им недвижимое имущество, обратился в суд с требованием признать соглашение об отступном недействительным. С помощью такого маневра ответчик пытался уклониться от взыскания с него задолженности как в судебном порядке, так и по соглашению об отступном.

Я не согласна с позицией суда о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов, поскольку, на мой взгляд, в этой ситуации правовые основания для взаимосвязи договора уступки права требования и соглашения об отступном отсутствуют.

Признание недействительной одной сделки никак не может повлиять на изменение отношений, возникших вследствие заключения другой сделки, поскольку это действие не влечет ни возникновения, ни прекращения обязательств. Тем более, что соглашение об отступном не способно аннулировать договор об уступке права требования. Кроме того, не имеется законных оснований для восстановления договора из-за того, что соглашение признано недействительным.

Отказ истца от исковых требований непременно влечет за собой аннулирование договора уступки права требования. Иначе теряется смысл существования института отказа от иска, если у истца всегда будет существовать возможность восстановления права для повторного обращения в суд с теми же требованиями.

Относительно отказа от иска с условием совершения какого-либо действия ответчиком или выплаты денежных средств следует отметить, что он ничтожен и не допускается. Отказ от иска не может служить условием мирового соглашения, так как он носит безусловный характер. Соглашение можно признать недействительным, отказ от иска же – необязателен. Отмена мирового соглашения не отменяет требований. Если истец вместе с мировым соглашением отказывается от иска, то шанса предъявить требования к ответчику у него больше не будет. На мой взгляд, в законодательстве РФ следует более четко отделить друг от друга эти два самостоятельных процессуальных действия.

Напомню, что отказ от исковых требований является действием добровольным. Поэтому спешить в принятии подобных решений под воздействием различных обстоятельств грамотный юрист истцу не посоветует. Заявить об отказе от иска никогда не поздно, поскольку законодательством установлено, что до момента вынесения судом решения истец всегда имеет на это право.

Дулма Дашеева, юрист, юридическая компания «ПРИОРИТЕТ»,г. Москва

1 Коцубин Ю.М. Отказ истца от иска как условие мирового соглашения // Мировой судья. 2015. № 6.

Что ждет истца, если он решит отказаться от иска в гражданском процессе?

Российское законодательство закрепляет две основные возможности разрешения конфликтов: обращением в суд или внесудебным разбирательством.

Каждый из этих пунктов имеет свои «плюсы» и «минусы».

Не останавливаясь на подробном анализе указанных недостатков, постараемся кратко рассмотреть вопрос: «Какие последствия отказа от иска в гражданском процессе».

Как можно отказаться от иска

Начнем с того, что истец (так называют лицо, которое подает исковое заявление) может отказаться от своего иска в любое время. Мотивом отказа от иска может стать: заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком, признание иска со стороны ответчика или отказ от иска со стороны истца.

Например. Вы подаете в суд на свою управляющую компанию. Вы считаете, что она не осуществляет свои обязанности по уборке вверенной ей территории. Представители компании встретились с вами, признали свою вину. В результате заключается мировое соглашение, подтверждаемое со стороны суда. Необходимо отметить, что заключение мирового соглашения является обоюдным согласием всех сторон в процессе!

Какие имеются правовые последствия отказа от иска

Во-первых, после отказа, поданного в надлежащей форме, истец не сможет подать повторное заявление в суд по тому же поводу.

Что же делать, если вновь нужно подать иск по такому же поводу?

Здесь может быть только один вариант: надо просто переформулировать исковые требования, внести дополнительные обстоятельства, имеющие значение для дела. Заметим, что переформулирование иска потребуют серьезных усилий. Поэтому стоит тысячу раз подумать, нужно ли отказываться от имеющихся требований ради сиюминутной выгоды?

Во-вторых, истец должен возместить ответчику издержки, которые понес тот в связи с ведением дела.

Кстати. Если было заключено мировое соглашение, то стороны должны предусмотреть порядок возможного распределения имеющихся расходов.

В-третьих, отказавшись от иска, истец должен возместить ответчику расходы, сделанные им в связи с рассмотрением дела. Например. Гражданин из-за судебных тяжб пропускал день (или несколько дней) на своей работе. Ему должна быть скомпенсированы указанные расходы.

Остается один вопрос. Как оформляется отказ от исковых требований

Все очень просто. Составляется определенный документ. Его структура стандартна для таких процедур: «шапка» содержит сведения о суде, информацию, позволяющую определить истца (фамилия-имя-отчество, домашний адрес). В документе указывается данные ответчика, которому был представлен иск, основания требований и причина, по которой указанный иск был отозван.

Юристы-практики советуют обязательно указать, что отказ от иска оформлен вами добровольно. Кроме того, в заявлении об отказе от иска должна содержаться фраза о том, что истец предупрежден о последствиях отказа от иска.

В гражданском судопроизводстве не редки случаи, когда истец отказывается от иска и дело прекращается. Причинами отказа могут быть любые факторы - например, удовлетворение ответчиком всех требований истца.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований прекращения производства по делу. Но есть одно условие - суд должен принять этот отказ, т.е. мало одного желания истца, необходимо, чтобы ничто не препятствовало прекращению производства.

Перед началом рассмотрения дела по существу судья выясняет, не желает ли истец отказаться от иска, не желает ли ответчик признать иск или не желают ли стороны заключить мировое соглашение. Если истец желает отказаться от иска, он подает письменное заявление об отказе. Заявление может быть как устным, так и письменным. Устное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если заявление подается в письменной форме (пишется по правилам искового заявления), то оно приобщается к делу, на что делается указание в протоколе судебного заседания (статья 173 ГПК РФ).

После приобщения заявления к делу и принятия судом отказа от иска, суд разъясняет истцу последствия такого шага. Основным последствием является то, что повторное обращение в суд с теми же претензиями, основаниями и к тому же ответчику не допускается (об этом гласит статья 221 ГПК РФ). Таким образом, истец, отказавшись от иска, теряет право на повторное обращение в суд, если вдруг передумает. Повторное обращение в суд по тому же предмету и к тому же ответчику возможно лишь в том случае, если появятся новые обстоятельства дела, которые доказывают вину ответчика.

Если отказ истца от иска принят судом, то об этом выносится определение с одновременным прекращением производства по делу. Если суд не принимает отказ истца, то об этом также выносится определение, но производство по делу продолжается. Согласно статье 39 ГПК РФ суд может не принять отказ в том случае, если таким отказом нарушаются права третьих лиц или принятие отказа противоречит закону.

Отказ истца от иска имеет для самого истца не слишком приятные последствия в материальном плане. Во-первых, судебные расходы, понесенные истцом, ложатся на самого истца; во-вторых, истец обязан возместить ответчику издержки, которые тот понес в связи с производством по делу (статья 101 ГПК РФ).

Если истец не хочет иметь указанных выше материальных последствий, но и продолжение производства по делу для него не желательно, хорошим выходом является заключение мирного соглашения. Такое соглашение позволит сторонам урегулировать все вопросы, касающиеся как исковых требований, так и распределения понесенных судебных расходов.