Штраф или лишение прав: кто может решать. Лишение или штраф? Как смягчить наказание на суде? Штраф или лишение водительского

Некоторые статьи КоАП РФ предусматривают выбор наказания за административные правонарушения. Кто решает штраф или лишение прав применить к правонарушителю в области дорожного движения? Инспектор ГАИ имеет право оформлять на нарушителя штраф. Если же виновник дорожной ситуации заслуживает лишения водительского удостоверения, то решать его судьбу будет мировой судья.

Основная информация

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Законодательная база России предусматривает различные санкции для нарушителей правил дорожного движения:

1. Устное предупреждение.
2. Денежный штраф.
3. Ограничение на управление транспортным средством.

Указание на тип и размер наказания за несоблюдение норм ПДД содержит кодекс об административных правонарушениях.

Санкции, которые назначаются за правонарушения в области дорожного движения, указаны в двенадцатой главе кодекса об административных правонарушениях РФ.

О возможности лишения водительских прав за наличие долгов сказано в Федеральном законе № 229 от 02.10.2007 г. «об исполнительном производстве».

Лишение прав

Лишают водительского удостоверения только решением суда, но с подачи оформленного протокола инспектором ГАИ.

В некоторых ситуациях права на управление транспортным средством изымаются из-за наличия долгов у автолюбителя.

За долги

Граждане Российской Федерации могут лишиться прав на управление автомобилем, если задолжали по каким-либо пунктам расходов, например:

1. По выплатам алиментов
2. По обязанности выплачивать компенсацию при потере кормильца или по поводу причинения вреда здоровью.
3. Если долги образовались за невыплату компенсации морального вреда или имущественного ущерба.
4. При неоплачивании имеющихся штрафов ГИБДД.

Забрать права могут, только если долговые обязательства по указанным поводам превышают рубеж в 10000 рублей.

Порядок применения

Закон об ограничении специального права применяется в следующем порядке:

1. При образовании задолженности по штрафам или иным обязательствам, дело о взыскании передается судебным приставам.
2. Приставы обязаны выслать должнику письмо с требованием выплатить долги в определенные сроки.
3. Если неплательщик игнорирует требование, дело о взыскании передается в суд.
4. Судом может быть избрана мера ограничения права на управление транспортом.

Если после отправки письменного требования должник заплатил хотя бы часть из размера долга, то у приставов может не остаться причин для передачи дела в суд.

Если судебным процессом решено лишить должника прав на управление транспортным средством, то при выплате полного размера долга в течение первых же суток, права можно восстановить буквально за 1-2 дня.

При неисполнении

Когда судебной инстанцией принято решение об ограничении права на управление транспортным средством, оформляется постановление.

Копии решения суда получает сам должник и Госавтоинспекция.

Лицо, в отношении которого действует ограничение специального права, обязано выплатить долги, передать приставам информацию об отсутствии обязательств, дождаться решения о снятии ограничения на управление ТС и только после этого садиться за руль.

Если гражданин с долгами предпочитает пренебречь решением суда и садиться за руль в момент действия распоряжения об ограничении, то он рискует:

1. Быть оформленным на обязательные работы, сроком до пятнадцати суток.
2. Быть лишенным прав, но уже не до момента погашения имеющихся долгов, а на вполне определенный срок, который может достигать двенадцати месяцев.

Особые условия

В законе об ограничении действия водительских прав до погашения долгов прописаны и условия, при которых применение ограничительных мер не применимо:

1. В ситуации когда размер долгов не превышает 10000 рублей.
2. Неоплата имеющихся долгов связана с действующей отсрочкой или рассрочкой выплат.
3. Если должник имеет доход на работе, связанной с управлением транспортного средства.
4. Когда гражданин, имеющий задолженность, проживает в отдаленном от города поселке и для того чтобы добраться из дома в город и обратно необходим автомобиль.
5. Если транспортное средство принадлежит лицу с инвалидностью первой-второй группы или гражданину, который опекает инвалида.

Одна из перечисленных ситуаций может быть создана уже после вступления в силу ограничения на управление транспортом. Чтобы вернуть права до погашения долгов потребуется предъявить в орган исполнительной власти пакет документов, подтверждающих одно из особых условий.

Восстановление

Восстановление права на управление транспортным средством производится:

1. После подтверждения принадлежности к особым условиям.
2. После того, как весь размер задолженности погашен, если лишение было связано с наличием долгов.
3. По истечении срока лишения.

Восстановлением водительских прав занимаются службы судебных приставов. После того как должник предоставит подтверждение по оплате, приставы отправляют информацию о снятии ограничения на водительские права в ГАИ, и уже на следующий день бывший должник может без страха садиться за руль автомобиля.

Альтернатива – штраф

В КоАП Российской Федерации при описании наказаний по несоблюдению правил по дорожному движению предусмотрен либо штраф, либо лишение водительского удостоверения на некоторый период времени.

Штраф является альтернативой ограничения специального права, если:

1. Правонарушение было совершено без корыстных умыслов.
2. Нарушение норм ПДД не привело к аварии, опасной ситуации на дороге, жертвам.
3. У правонарушения есть причина, которая может убедить инспектора не лишать виновника прав, а выписать на его имя штрафную санкцию.

Составление протокола

Правонарушение административного характера оформляется документально. Несоблюдение правил дорожного движения фиксирует инспектор ГАИ, выписывая протокол.

В форме протокола предусмотрены графы с информацией о:

1. Водителе и его транспортном средстве.
2. Инспекторе, который зафиксировал правонарушение.
3. Причинах остановки ТС и выявленных нарушениях.
4. Мнении лица, находящегося за рулем.
5. Суждении граждан, ставших невольными свидетелями ситуации.
6. Месте и времени случившегося нарушения ПДД.
7. Место для подписи инспектора и правонарушителя.

Правильное заполнение бланка протокола может помочь в оспаривании решения инспектора.

Например, если гаишник решил, что водителя нужно лишить прав на полгода и оформил протокол об административном правонарушении, то водитель, если не согласен с наказанием или предъявленным обвинением, должен указать свою точку зрения в специальной графе документа.

Некоторые автолюбители считают, что подписывая протокол о правонарушении, они автоматически соглашаются с указанным в нем обвинением. Данное суждение ошибочно. Бланк протокола необходимо подписывать как согласие с фактом остановки инспектором и тем, что гаишник предъявил некоторое обвинение, но свое согласие или не согласие с тем, что написано в протоколе водитель подтверждает не подписью, а заметкой в специальной графе для мнения водителя.

Кто имеет право решать: штраф или лишение

Лишать водительских прав гражданина может только суд.

Инспектор ГАИ может лишь изъять права и выписать временное удостоверение, которое будет действовать до решения суда

Решения об ограничении лиц специального права принимает мировой судья. За мировыми судьями закреплен участок муниципального образования, на котором зарегистрирован нарушитель или же в границах которого было совершено правонарушение.

Помощь автоюриста

Автоюрист – это специалист в сфере права и соблюдения ПДД.

Попадая в сложную ситуацию на дороге, например, нарушив правила обгона, многие водители соглашаются с лишением прав, на котором настаивает инспектор. Более опытные водители при возникновении спорной ситуации обращаются за помощью юриста.

Юридически подкованный человек порой может решить ситуацию в пользу водителя, не доводя дело до суда. Если же дело об ограничении права на управление ТС переводится в суд, то автоюрист станет помощником в сборе необходимых документов и доказательств правоты неоправданно обвиненного гражданина.

За что еще лишают прав

Лишают водительских прав:

1. За нарушение правил дорожного движения.
2. За долги.

Некоторые статьи из КоАП РФ предусматривают лишение только при вторичном нарушении кого-либо пункта ПДД. Например, если пересечение сплошной для обгона было зафиксировано впервые, то нарушителя не станут лишать прав, а просто оштрафуют, на повторное нарушение правил обгона за один календарный год нарушителю придется на некоторое время стать пешеходом.

Встречная полоса — какое наказание

Выезд на встречную полосу – это одно из правонарушений, за которое можно заслужить либо штраф, либо лишение в/у.

О запрете, а вернее о штрафе или лишении прав за пересечение сплошной линии разметки разделяющей полосы движения встречного направления, мы уже рассказывали в одной из наших статей . Надо заметить, что штраф в этом случае существенный. Кроме того, возможно даже и лишение прав, на срок от 4 до 6 месяцев. Наказание вполне в соответствии с правонарушением. Здесь как бы все понятно и ясно, нарушители рискующие не только своей жизнью, но и жизнями других людей должны быть наказаны без сожаления и компромиссов. Другое дело, - а судьи кто!? Но это уже вопрос не для простых смертных, и решение этого вопроса не прерогатива «серой» массы большинства, как считают наши парламентарии… Не смотря на то, что ситуации могут быть и очень опасными и по факту безобидными.

Итак, пересечение сплошной линии разметки идущей в разделе ПДД "Горизонтальная разметка" под номером 1.1 или , предписывает лишение прав. Однако бывают и не столь однозначные ситуации, по крайней мере как нам кажется. Вот, например, так. Выехал через пунктирную линию разметки 1.5 на полосу предназначенную для встречного движения, то есть не нарушая правила ПДД, а затем перестроился на "свою" полосу, но уже через сплошную 1.1 или 1.3 (см выше). Как же быть в этом случае!? Об этом мы поговорим в нашей статье.

Аргументация к рассмотрению в случае завершения обгона через сплошную линию разметки

Попавшиеся на таком правонарушении водители готовы приводить следующие факты и аргументы во время своей апологии перед инспектором, а после и перед судом, -
фактически совершался обгон ТС, при котором был совершен выезд на полосу встречного движения, а когда началась сплошная линия то:

Во-первых, машина уже была на полосе встречного движения, а не выезжала на нее;
- во-вторых, ПДД требуют вернуться в свою полосу после обгона.

То есть вроде как все шито-крыто. Однако здесь надо сказать, что выездом на встречную полосу в нарушение ПДД можно считать и случай с прямолинейным движением по той же самой полосе, когда меняется разметка со штриховой на сплошную, а смены полосы движения нет. В общем здесь игра слов, игра разума, амбиций и желаний. В статье 12.15 КоАП РФ сказано о выезде на встречную полосу, а не о пересечении какой-либо разметки.
Однако более полезным будет знать то, как к этому отнесутся в суде. Так Конституционный суд трактует такую ситуацию следующим образом.

Определение Конституционного суда о завершения обгона через сплошную линию разметки

Приведем выдержку из Определений Конституционного суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О и от 18.01.2011 N 6-О-О:

Проще говоря суд решил этот вопрос не в пользу водителя, когда обгон начат через прерывистую, а завершается через сплошную линию разметки. Здесь надо акцентировать внимание и на том, что это не районный суд, а Конституционный - высшая инстанция! Поэтому все нарушение можно квалифицировать по статье 12.15 часть 4 без каких-либо отступлений.

Штраф или лишение прав за завершения обгона через сплошную линию разметки

Хотя мы уже ссылались на статью 12.15 КоАП РФ в самом начале нашей статьи, и меры наказания по ней уже известны, но чтобы логически завершить статью все же резюмируем, чем грозит ситуация водителю при завершении обгона через сплошную, даже если он начинал обгон через прерывистую. Обратимся к все к той же статье 12.15 КоАП РФ, часть 4.

Существует и дополнение к ней, в виде части 5, все той же статьи 12.15 КоАП РФ. Это для тех, кто склонен к рецидиву или в случае фото- видео- фиксации нарушения.

То есть по сути ситуация с завершением обгона через сплошную абсолютна идентична по ответственности, что и в случае с пересечением сплошной.

Есть ли возможность избежать наказание за завершение обгона через сплошную линию разметки

Единственным вариантом будет поиск «ахиллесовой пяты» в дорожной разметке, действиях инспектора, ошибка тех, кто хочет спросить с водителя. Именно такие уловки станут для водителя единственным вариантом. Так, например, сплошной линии разметки по ГОСТу должна предшествовать пунктирная линия приближения за городом 100 метров и 50 метровая в городе. Неверное нанесение линии или отсутствие таковой вовсе, не установка знака обгон запрещен без разметки, все это на руку водителю при рассмотрении его дела в суде.
Если же альтернатив с вынесением решения не в пользу водителя нет, здесь если дороги водительские права, необходимо склонять ситуацию к штрафу, а не лишению водительских прав.

В каком случае вместо лишения выписывают штраф за завершение обгона через сплошную линию разметки

Здесь необходимо обратится к статье 23.1. КоАП РФ "Судьи", часть 1

Из процитированного нами следует, что если правонарушение было зафиксировано на камеры фото- или видео- наблюдения, то при вынесении постановления инспекцией ГИБДД, к вам может быть применен ТОЛЬКО штраф. Лишение специального права быть применено не может быть, об этом же также говорит и стать 3.8 КоАП РФ, которая указывает, что лишение специального права, может произойти только по решению суда.
Кроме того, вопрос о назначении штрафа может быть вынесен и в самом суде, если до этого все же дойдет.

Можно ли заплатить штраф за завершение обгона через сплошную со скидкой в 50 процентов

Вопрос-ответ по теме «Завершения обгона через сплошную линию разметки»

Вопрос: Какое наказание предусмотрено при завершении обгона через сплошную линию разметки (1.1 или 1.3.)?
Ответ: Такой же как и при пересечении сплошной линии, в случае обгона. Лишение водительских прав до 6 месяцев или штраф 5000 рублей.

Правила дорожного движения запрещают осуществлять въезд на дорожную полосу либо трамвайный путь, которые рассчитаны на передвижение во встречном направлении.

В качестве исключения выступают ситуации, которые перечислены в третьей части статьи.

Мерой наказания в соответствии с данным административным правонарушением являются:

• назначение штрафа в размере пяти тысяч рублей;
• изъятие водительских прав на срок от четырех до шести месяцев.

В большинстве случаев в подобной ситуации, согласно данной статье, протокол оформляется, если водитель осуществил определенные действия.

Действия следующие:

• водитель пересек двойную непрерывную линию дорожной разметки;
• нарушил одну непрерывную линию;
• совершил обгон на участке дороги, не обращая внимания на знак, который запрещает подобное действие;
• осуществил выезд на рельсы движения трамвая, которые предназначены для встречного движения;
• передвигался в неверном направлении по односторонней дороге, где категорически не предполагается встречного движения.

Исключением являются те случаи, при которых права нарушителей защищают опытные юристы, владеющие тонкостями автомобильного права. Порой пересечение полосы дорожной разметки мотивировано потребностью объехать помеху. В таком случае лишение прав оценивается как беспочвенное, юрист по автомобильному праву сможет оказать помощь, чтобы переквалифицировать данное дело по другой статье.

Применение административной меры наказания неправомерно, если автолюбитель был замечен на полосе для осуществления движения во встречном направлении на том участке дорожного полотна, где не обозначена разметка. Это относится также к тем линиям, которые нельзя идентифицировать из-за больших снежных заносов.

Профессиональные юристы, которые разбираются в автомобильном праве, выстраивают защитный процесс так, чтобы преобразовать квалификацию дела на статью 12.16, когда не соблюдаются правила, которые предусмотрены дорожными знаками и разметкой. В таком случае водителю выносится предупреждение либо наказание в виде штрафа размером в 500 рублей.

Если водитель решил совершить обгон на участке дороге, где линия разметки прерывистая, а выехал в том месте, где она непрерывная, подобные действия сотрудниками Госавтоинспекции рассматриваются в соответствии с первой частью статьи 12.16: в частности, предусматривается конфискация прав за проезд под кирпич.

Когда за дело берутся юристы

Зачастую юристы берутся помогать водителям, которые совершили выезд на встречную полосу движения, только в двух случаях.

Первый случай

Если сотрудник Госавтоинспекции по ходу привлечения нарушителя к ответственности допустил значительные ошибки относительно процессуального законодательства. Речь идет об изменениях алгоритма привлечения к ответственности, а также о серьезных нарушениях, связанных с заполнением документов.

Определить, какие, собственно, действия были сделаны неверно, представляется возможным только после тщательного ознакомления с материалами данного административного дела.

Более того, обнаружить значительные процессуальные ошибки, которые не отражены в материалах дела, реально в процессе судебного заседания, когда предъявляются показания свидетелей, записи камер видеорегистраторов и показания понятых.

Юристы утверждают, что сегодня существует также целый ряд других, не менее эффективных способов оправдания нарушителя по данному делу.

Второй случай

Если собственник автомобиля изначально является невиновным во вменяемом ему нарушении административного характера. В частности, когда водитель не совершал обгон. В таком случае юристам аналогично нужно ознакомиться с материалами дела и определить все важные обстоятельства.

Чтобы получить ожидаемый положительный исход дела, необходимо соблюдать определенный порядок действий для передачи дела для получения юридической помощи.

Порядок следующий:

• Если дело предполагаемого правонарушителя уже передано в высшую инстанцию, но дата рассмотрения еще не определена либо до слушаний осталось порядка трех дней, не волнуйтесь: еще не все потеряно. Юристы рекомендуют в таком случае заполнить ходатайство () об ознакомлении с материалами дела, которое необходимо подготовить в двух экземплярах. Если дата заседания уже назначена, а до слушаний осталось менее трех дней, нужно заполнить ходатайство об отложении дела ().
• После необходимо передать подготовленное ходатайство судье. В первом варианте это можно сделать через канцелярию, во втором – прямо во время заседания. Оба варианта предполагают незамедлительную передачу материалов дела.
• Полученные материалы нужно сфотографировать и передать профессиональным юристам.

Кодекс об административных правонарушениях содержит в себе немалое количество статей, которые в качестве меры ответственности за совершение того или иного противоправного деяния предусматривают альтернативные варианты наказания лица, допустившего их совершение.

Чаще всего, выбор происходит между наложением на правонарушителя штрафных санкций или лишением его пава управлять автотранспортными средствами.

Такая альтернатива в выборе меры ответственности предусмотрена за допущенный гражданином выезд на полосу встречного движения.

Мера ответственности за данное правонарушение устанавливается в четвертой части статьи 12.15. КоАП РФ. Часть третья статьи 12.16. КоАП РФ так же устанавливает альтернативные меры наказания за проезд по дороге с односторонним движением в направлении, которое ему противоположно.

Можно привести еще огромное количество статей, которые устанавливают альтернативные меры наказания за совершение различных противоправных деяний.

Но как происходит выбор между наложением штрафа и лишением права управлять автотранспортом? Давайте попробуем разобраться.

КоАП РФ устанавливает не только меру ответственности, к которой может быть привлечен гражданин за совершение того или иного противоправного деяния, но и правила привлечения гражданина к ответственности, а также порядок выбора ее меры.

В тексте второй части статьи 4.1 КоАП РФ четко определяется, чем следует руководствоваться судье или иному должностному лицу, которое уполномочено определить, какое конкретно наказание назначить гражданину за совершение определенного неправомерного деяния.

Исходя из текста этой части вышеупомянутой статьи, при определении меры ответственности необходимо учитывать то, как характеризуется гражданин, совершивший противоправное деяние, в каком материальном положении на момент его совершения он находился, обстоятельства, при которых рассматриваемое деяние было совершено.

Кроме этого, во внимание должны быть приняты как отягчающие, так и смягчающие вину гражданина обстоятельства.

Из текста статьи 3.8 становится понятно, что прибегать к лишению гражданина права управлять автотранспортными средствами необходимо лишь в том случае, если он допустил грубейшие нарушения правил дорожного движения, либо совершает их на систематической основе.

В этой же статье подчеркивается, что привлечь человека к ответственности в виде лишения права управления автотранспортным средством может только судья по итогам рассмотрения дела о совершении административного правонарушения.

Исходя из всего вышесказанного, становится очевидным, что наказание в виде лишения гражданина права управлять автотранспортными средствами является более суровым видом наказания.

Если гражданин привлекается к административной ответственности по статье КоАП РФ, которая предусматривает альтернативу между штрафом и лишением права управления автотранспортом, то на гражданина должны быть наложены штрафные санкции в таких случаях, как:

• Он не привлекался к ответственности за совершение данного противоправного деяния, либо с последнего его привлечения к ответственности за его совершение прошло более года;
• Совершенное гражданином противоправное деяние не привело к грубому нарушению ПДД.

Но стоит отметить, что в КоАП РФ не содержится каких-либо конкретных критериев, по которым определяется грубость нарушения ПДД. Поэтому то, насколько грубо вы нарушили ПДД, определяет лицо, зафиксировавшее факт совершения вами противоправного деяния.

Чаще всего, этим лицом является сотрудник ГИБДД. Именно в его власти находится вопрос о том, к какой ответственности вас привлечь.

Если он сочтет, что совершенное вами нарушение ПДД не являлось грубым, то выпишет вам штраф, а если решит, что совершенное вами противоправное деяние привело к грубому нарушению ПДД, то составит протокол о совершении вами административного правонарушения и направит его в суд для дальнейшего рассмотрения дела по существу.

В этом случае, уже судья, в ходе судебных разбирательств будет решать, к какой конкретно мере ответственности вас надлежит привлечь.

Зато с систематичностью совершения вами правонарушений все обстоит несколько иначе. Анализируя сложившуюся практику, можно с уверенностью сказать, что как сотрудники ГИБДД, так и судьи принимают во внимание не только то, привлекались ли вы раньше к ответственности за совершение конкретного противоправного деяния, но и то, привлекались ли вы к административной ответственности вообще.

Таким образом, даже если вас привлеки к ответственности за свершение иного административного правонарушения, никак не связанного с нарушением ПДД, факт этого привлечения может быть истолкован как систематическое нарушение вами административного законодательства.

Еще раз подчеркнем, что лишить гражданина права управлять автотранспортным средством правомочен только судья по итогам рассмотрения дела о совершенном этим гражданином административном правонарушении.

Сотрудник ГИБДД не вправе принимать решение о лишении гражданина права управления автотранспортом. Однако именно во власти инспектора ГИБДД находится то, привлечь ли вас к штрафу или направить дело на рассмотрение в судебные инстанции.

Может показаться, что решение о том, к какой именно мере ответственности привлечь гражданина, полностью отдано на откуп должностных лиц либо судей.

На самом деле, это не совсем так. К примеру, статья 4.2 КоАП РФ содержит в себе значительный список обстоятельств, которые должны смягчить вину гражданина, совершившего противоправное деяние, и они должны быть обязательно учтены при определении наказания, которое будет назначено гражданину.

К обстоятельствам, которые могут смягчить административную ответственность принято относить:

• деятельное раскаяние лица, совершившего противоправное деяние;
• прекращенное гражданином, совершившим административное правонарушение, в добровольном порядке неправомерное поведение;
• явка с повинной, то есть добровольный приход гражданина в соответствующий орган и сообщение о совершенном им противоправном деянии, за которое действующим законодательством РФ предусмотрена административная ответственность;
• добровольная помощь, оказанная гражданином, обвиняемым в совершении административного правонарушения, органам, проводящим изучение обстоятельств данного дела в его расследовании и установлении всех фактов и обстоятельств;
• принятие гражданином, совершившим противоправное деяние, мер по недопущению наступления негативных последствий, которые могут быть вызваны совершенным им административным правонарушением;
• осуществленное в добровольном порядке устранение ущерба, которое было нанесено в результате совершения противоправного деяния или финансовая компенсация такого ущерба;
• добровольное устранение гражданином всех совершенных им нарушений до того, как соответствующим органом или судом будет вынесено решение об их устранении;
• если противоправное деяние совершалось в состоянии аффекта, либо под воздействием исключительных тяжелых жизненных обстоятельств, вина гражданина за его совершение должна быть смягчена;
• несовершеннолетний возраст гражданина, допустившего совершение противоправного деяния;
• для женщин смягчающими вину обстоятельствами послужит беременность и наличие малолетних детей.

Судья, либо иное должностное лицо, проводящее разбирательство по делу о совершении гражданином административного правонарушения, помимо вышеперечисленных обстоятельств, которые смягчают вину гражданина, совершившего противоправное деяние, вправе признать в качестве смягчающих его вину и иные обстоятельства.

Такое право закреплено за ними КоАП РФ, в котором указывается, что при совершении ряда административных правонарушений, в качестве обстоятельств, смягчающих вину совершившего их гражданина, могут быть признаны и иные, не указанные выше обстоятельства.

Обстоятельства, которые усугубят вину гражданина, совершившего административное правонарушение, подробно изложены в статье 4.3 КоАП РФ.

К таким обстоятельствам относят:

• продолжившееся, несмотря на требование соответствующих лиц, противоправное поведение гражданина;
• рецидив административного правонарушения. Здесь принято понимать совершение гражданином противоправного деяния в период, когда он считается наказанным за ранее совершенное такое же деяние;
• привлечение малолетних граждан к процессу совершения противоправного деяния, которое является составом административного правонарушения;
• совершение противоправного деяния организованной группой по предварительному сговору;
• совершение противоправного деяния во время режима чрезвычайной ситуации, бедствий природного или техногенного характера;
• состояние алкогольного или наркотического опьянения, в котором находился гражданин, совершивший противоправное деяние, также усугубит его вину. Кроме того, отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований считать, что гражданин пребывает в состоянии опьянения, также будет являться обстоятельством, отягчающим его вину.

Судья, либо иное должностное лицо, в полномочия которого входит определение конкретного административного наказания, вправе признать и иные обстоятельства, при которых произошло административное правонарушение, в качестве обстоятельств, отягчающих вину гражданина, совершившего его.

Однако следует отметить, что продолжение гражданином противоправного поведения после того, как уполномоченные лица потребовали прекратить его, не может рассматриваться в качестве отягчающего обстоятельства, в случае, если оно является квалифицирующим признаком административного правонарушения, за совершение которого действующим законодательством РФ предусмотрена отдельная ответственность.

Какое наказание по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ

Если вы собрались проехать по трассе, на которой предусмотрено движение только в одну сторону, в направлении противоположном этому движению, вы должны четко понимать, что за это противоправное деяние вас привлекут к административной ответственности.

В качестве наказания за данное административное правонарушение вас могут оштрафовать или лишить права управлять автотранспортным средством.

В случае если на вас наложат штраф, то вам придется пополнить бюджет государства на 5 000 руб. А вот права управления автотранспортными средами вас могут лишить на срок от четырех до шести месяцев.

Если вы совершите рецидив данного противоправного деяния, то рискуете расстаться с правом управлять автотранспортом уже на целый год.

Здесь все будет зависеть от того, кто зафиксировал совершение вами данного рецидива. Если это противоправное деяние было зафиксировано средствам автоматической фото- и видеофиксации правонарушений, то наказание, которое вы понесете, будет штрафом в размере 5 000 руб.

Но ситуация в корне изменится, если оно было зафиксировано сотрудниками ГИБДД. В это случае, штрафы не предусмотрены, и вам придется стать пешеходом на ближайший год.