Безденежность расписки доказать трудно, особенно если расписка в целом соответствует договору займа. Ранее я уже как правильно составить расписку для успешного и без проблемного взыскания долга в суде. Но очень распространены случаи, когда граждане пишут расписки под давлением, особенно в рамках трудовых отношений, либо при совместном ведении бизнеса, когда официально оформить сделку нет возможности.
И потом, спустя какое то время, такой «должник» получает иск о взыскании с него денежных средств, указанных в расписке. Возможно, он и обязательство, ради которого писалась расписка, уже давно исполнил — да документ забыл забрать и порвать.
Как доказать безденежность расписки?
Первый путь — это предъявить встречный иск о признании договора не заключенным ввиду того, что деньги не передавались. Либо встречный иск можно не предъявлять (смотрим по ситуации) — а утверждать, что займа не было. Но здесь есть один очень важный момент — сама расписка должна соответствовать признакам договора займа . В ней ясно и определенно должно быть указано, что деньги берутся в долг в качестве займа.
Основанием для признания расписки безденежной является ст. 812 ГК РФ, а доказательством безденежности может быть все что угодно — любые доказательства: письменные, результаты инвентаризации, диктофонная запись, видеозапись, смс сообщения, сообщения в соцсетях, и т.п., которые подтвердят оказываемое на вас давление и угрозы, приведшие к написанию расписки, либо могут подтвердить обман или введение в заблуждение.
Свидетельские показания для доказательства угроз и давления могут быть учтены судом, но не для оспаривания самого договора займа. Вообще угрозы и давление доказывать очень трудно, особенно когда должник не обращался в полицию — суд к таким показаниям относится критически.
Часто для доказывания безденежности нужно проводить логическую цепочку и показать суду, что расписка писалась под давлением (например была инвентаризация, недостача на 1000р и расписка как по волшебству написана на такую же сумму).
Как я уже указала выше во встречном иске нужно просить признать договор именно не заключенным (на основании п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ), а не давить на безденежность расписки. Деньги заемщику не передавались, поэтому никакого займа и договора нет.
Второй путь — оспаривать обязательство по выплате денег. Данный вариант применим, когда расписка не отвечает требованиям договора займа и исходя из ее текста заемщик деньги в долг не берет. Подобные расписки выглядят примерно так: я, ФИО, обязуюсь выплатить 100 рублей ФИО в срок до 01.01.01г. То есть человек берет на себя ничем не обусловленное обязательство выплатить денежные средства. Оспаривать это обязательство можно теми же способами, что и расписку, главное — правильно сформулировать требование.
Если ответчик, предъявляя встречный иск, будет просить суд признать расписку безденежной, в то время как расписка не будет являться договором займа по смыслу закона — суд откажет в удовлетворении встречного иска и заемщик уже не сможет ничего изменить (посмотреть судебного решения).
Третий путь — когда расписка выглядит примерно так: я денежные средства получил в такой то сумме, верну тогда то — расписка (на первый взгляд) вроде бы подтверждает займ денежных средств.
Но! В ряде случаев, особенно при крупных суммах займа подобные расписки вполне успешно можно оспорить в виду отсутствия письменного договора займа . Верховный суд на этот счет как то уже обозначил свою , что для передачи денежных средств в крупном размере необходим договор займа или источник происхождения денег. ВАС об этом также
Таким образом, правильно выбирайте свою линию защиты, а еще лучше — обращайтесь к специалисту.
Ольга
Здравствуйте!Во время ссоры при разрыве отношений мой гражданский муж заставил меня написать расписку о возврате ему денег,которые он потратил во время совместного проживания.Он определил,что это СТО тысяч.Я её писала ночью,боясь за себя и свою дочку,которая в тот момент спала.На утро я пошла и написала заявление.В полиции очень удивились,за что я ему должна платить,меня успокоили,сказали,что мне бояться нечего,данная расписка юридической силы не имеет,если я буду заявлять на него о вымогательстве,его могут посадить.Я его пожалела и написала,что никаких претензий к нему не имею.Сглупила,что не потребовала расписку обратно.Теперь он мне написал СМС про суд.
Стоит ли мне бояться,что суд обяжет меня выплачивать ему деньги.В расписке не пишется,что я взяла деньги в долг,указано,что я обязуюсь вернуть деньги(долг)в сумма Сто тысяч рублей в течении 10 месяцев.
К распискам должен прилагаются договор займа.К моей расписке он необходим?Или договор на больше,чем 100000рублей суммы пишется?Думаю,мне будет очень трудно доказать в суде,что я писала под давлением.Никаких свидетелей нет.Можно ли это при экспертизе почерка доказать.
Если идти в полицию и писать снова на него заявление,что он угрожает мне судом,ведь такое заявление могут и не принять?
Что мне делать??!!Если бы я действительно брала у него деньги в долг,возвратила бы.А так за что?Когда я решила от него уходить,он сидел дома без работы,жили на мою зарплату.Таким образом решил жить на мои выплаты.
Дайте мне совет,пожалуйста!Что мне делать?
Ответы юристов 1
В полицию все-таки идите и пишите заявление, что он вымогает у вас деньги, заставил написать расписку и т.п. Не принять они это заявление не могут, могут провести проверку и отказать в возбуждении уголовного дела.
Если он подаст на вас в суд, утверждайте что денег не брали. В расписке этого нет, а без передачи денег она недействительна. Обращение в полицию и материалы проверки могут стать дополнительным доказательством в вашу пользу.
Ищете ответ на свой вопрос? Спросить юриста проще!
Работал в магазине одежды,во время отпуска была проведена инвентаризация,так же не было еще 2х сотрудников,при которой вышла недостача на сумму 297000 рублей,под давлением была написана расписка каждым из нас 3х на сумму около 97000-98000 рублей якобы взятой в долг у директора,чем может грозить невыплата по этой расписке?есть свидетели что нас не было на инвентаризации и было давление(запугивание,угрозы)...
Здравствуйте, у меня такой вопрос.В августе прошлого года работала продавца в киоске у гражданина Иванова,по результатам ревизии (через неделю) И. выявил недосдачу на сумму 8000тыс рублей. В связи с этим И. с целью погашения данной недосдачи не выплатил мне зарплату и заставил написать расписку о погашении укзанной недосдачи в течение месяца.После этого я на работу не выходила. В том что расписка была написана мной под давлением И. я в милицию не обращалась,думала обойдется. Сам И. уехал из города и предоставил свои дела разбираться гражданину Б. После чего Б. начал вести дела гражданина И. Б. обратился в мировой суд,где судьей было вынесено решение о взыскании мной указанной в расписке суммы.Я в свою очередь написала возражение,так как решение было приянто без моего участия в судебном заседании. Опросить гражданина И. по данному факут не представилось возможным,так как он в настоящее время находиться в другом городе. Б.подал встречный иск о несогласии.Теперь мне пришла повестка в суд. После чего Б.просил возбудить уголовное дело. В возбуждении уголовного дела ему отказали, за отсутствия состава преступления.
Подскажите пожайлуста,как себя вести в этой ситуации? Могу ли я подать на гражданина Б. жалобу по ст 129. Клевета,либо по ст 306 Заведомо ложный донос УКРФ? Какие меры я могу приянть в том что расписка написана под давлением?
заранее спасибо!
Анжелика.
я недавно слегка зацепил автомобиль и уехал с места дтп,потом ко мне пришли сотрудники дпс и мы оправились решать вопрос на месте,на бампере машины котоорую я задел появилось несколько царапин,гаишники сказали либо я договариваюсь с водителем машины или меня забируют в сизо до решения суда,таким образом не было выбора у меня как написать расписку на возмещение ущерба.Могли ли они меня забрать в сизо до суда?и какую юридическую силу имеет эта расписка (на ней расписались несколько свидетелей нашего договора в водителем)ответьте пожалуйста как можно скорее!Заранее большое спасибо!
На основании заявления неизвестной нам женщины моему супругу инкриминируют ст.132 ч.4 УК РФ относительно 5-летней девочки. После задержания его поместили в СИЗО, где оказывалось психологическое и физическое давление оперативными сотрудниками и следователем. Под давлением была "выбита" явка с повинной, на фоне оказанного давления супруг дважды покушался на самоубийство. В основу обфинения положена эта самая явка с повинной. Сейчас помещен в ПНД на СПЭ на 21 день. По жалобе в СО СУ СК был отказ, т.к. якобы супруг собственноручно подписывал показания и то, что на него не оказывалось давление. В дальнейшем он отказался от своих показаний. Каковы наши дальнейшие действия? Каков возможный исход судопроизводства?
На меня было оказано такое давление, что в кабинете у директора, испытав нервный стресс, я упала в обморок. В этот день обращалась в поликлиннику.
Спрашивает Борис 03 фев 2011
Обещали отдать деньги, взятые у меня.
Показали деньги, сказали написать расписку после чего отдадут деньги, написал - отобрали ее, мой паспорт, и денег естественно не отдали.
Паспорт восстановил..
Как теперь доказать что расписку меня заставили написать обманным путем?
Имеет смысл написать заявление в Прокуратуру, где чётко и внятно описать весь ваш договор, предмет и суть. То, как Вы описываете ситуацию здесь - не совсем понятно. Был ли это шантаж, имело ли место мошеничество или что-то ещё.
Доказывать свою правоту Вам придётся, скорее всего, в суде. И туда нанадо будет прийти подготовленным, чтобы убедить судью, что дело обстояло именно так, как излагаете Вы, и не иначе. Вы же должны будете указать своих обидчиков, назвать места их проживания, чтобы их могли вызвать в суд. Тут с Вашей стороны были бы к месту свидетели, записи разговоров, документы. Их, как следует из Вашего вопроса, у Вас нет... Сложновато будет, но попытаться стоит. Если в Прокуратуре заявление примут - заведут дело.
★★★★★★★★★★
Доброй ночи Борис!
У меня лично возникает много вопросов,а когда все это произошло,сегодня или уже много времени прошло.Если судить о том,что Вы уже паспорт восстановили,значит прошло уже больше месяца,как минимум.Большую ли сумму в долг давали?
Изначально Вы поступили неправильно,надо было сразу поинтересоваться,что делать.
Прежде всего надо было сразу в милицию идти и написать заявление о том,что с Вами произошло.
Еще один вопрос,у Вас есть свидетели произошедшего(те кто видел,что Вас заставляли насильно составлять расписку)? это раз,во вторых есть ли свидетели которые могут подтвердить,что Вы вообще давали N-ную сумму в долг?
Почему в Прокуратуру не обратились?
Боюсь,что без свидетелей никак не обойтись.
Вам скорее придется обратиться в суд,и стараться доказать,что давали в долг,а так же в отношении Вас были мошеннические действия или за Вашу доверчивость,Вас попросту обманули.Но думаю,что доказать будет сложно,если нет ни свидетелей ни расписки...
Желаю Вам Удачи!
Обращайтесь в суд, там и будут разбираться по Вашему делу. Если есть свидетели - хорошо. Если нет, то значит Вы сами знаете, кто у Вас взял деньги и паспорт. Укажите на них. Доказать можно все, только нужно делать это правильно. Для этого наймите хорошего адвоката и суд будет разбирать, кто прав, а кто виноват. Иного варианта я не вижу.
Действия, которые были произведены против вас группой лиц, являются преступлением и классифицируются статьями УК РФ 161 или 162. Вам срочно надо заводить уголовное дело, для чего надо для начала написать заявление в ОВД по месту жительства. Доказывать факт преступления вы будете вместе со следователем уголовного розыска, который будет расследовать ваше дело.
В Вашем случае речь идет о сделке, совершенной под влиянием обмана (п. 1 ст. 179 ГК РФ). Такая сделка может быть признана судом недействительной. Исходя из судебной практики, под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.
Поэтому исковое заявление и документы, прилагаемые к нему, должны подтверждать:
- умысел другой стороны на обман;
- сформированное другой стороной неведение либо заблуждение стороны относительно природы сделки. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения;
- факт совершения сделки (в рассматриваемом случае расписка);
- размер причиненного ущерба.
Наиболее сложно подтвердить умысел обмануть потерпевшего. Однако если в качестве потерпевшей стороны выступает физическое лицо, то наряду с письменными доказательствами и показаниями свидетелей принимаются и заключения психологической экспертизы.
Также необходимо помнить, что срок исковой давности по таким сделкам составляет 1 год. В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок давности по указанным искам следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка. Причины пропуска срока исковой давности могут быть признаны уважительными только в исключительных случаях и только в случаях, если истцом является физическое лицо (вследствие тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности и по иным причинам, связанным с личностью истца).
★★★★★★★★★★
Похоже, что уже никак Вы это не докажите, если только у Вас есть какие-либо доказательства того, о чем Вы пишите. Даже если Вы укажите тех. кто так с Вами поступил, они смогут опровергнуть Ваши показания, тем более если они уже уничтожили и расписку и Ваш паспорт. Да еще потребуют возбудить в отношении Вас дело за клевету. Так что подумайте как Вам поступить. Если будете настаивать на своем, прежде всего найдите весомые и неопровержимые доказательства того, о чем Вы пишите.
★★★★★★★★★★
Здравствуйте, Борис!
Если Вы уже написали расписку о возврате денежных средств, то доказать факт обмана практически не возможно. Я читала, что советуют Вам написать заявление в прокуратуру, возбудить уголовное дело и так далее. Ни один из этих методов не работает. Все, что связано с товарно-денежными отношениями классифицируется как гражданско-правовые отношения и уголовному преследованию не подлежит. Если кто-то согласиться Вам помочь, то это очередной "развод на деньги".
Единственный вариант решения вопроса - придумать что-то оригинальное (наподобие, что сделали с Вами) и воплотить в жизнь.
Описанные действия попадают под статьи уголовного кодекса, но доказать виновность практически невозможно. Ведь, скорее всего, свидетелей происшедшему нет. Если у Вас сохранилась расписка о том, что деньги Вы в долг давали, то можно на основании ее возбудить дело. Но наличие Вышей расписки о получении денег - серьезный аргумент для его прекращения. Здесь потребуется очень хороший адвокат, но шансы на успех невелики, увы. Адвокат за такое дело просто не возьмется.
Давать деньги в долг и получать их надо всегда при свидетелях, а лучше всего делать это путем банковских переводов.
★★★★★★★★★★
Как уже отмечалось выше, самое главное, это свидетели. Поэтому, перед обращением в милицию и суд, потрясите хорошенько своих друзей. Тут и выяснится, кто вам друг, а кто так, по пути...
Вам нужно:
3-4 человека, которые скажут, что были рядом, неподалёку и видели или слышали, как вас обманули;
2-3 человека, которые, случайно, увидели ваших обидчиков еще до встречи с вами, и, также случайно подслушали их разговор, откуда они узнали, что те собираются вас обмануть;
5-6 человек которые подтвердят, что вы пожаловались им, как только вас обманули.
И разумеется, все они должны характеризовать вас только с хорошей стороны.
Здравствуйте! вам в такой ситуации лучше обратиться в правоохранительные органы с заявленим а там уже они должны провести экспертизу которая докажет что ваша расписка была написана под давлением. вам действительно лучше к ним обратиться!
Приехал к товарищу передать деньги, которые должен был отдать. На нас напали, и деньги отняли. Я хотел написать заявление, а товарищ отказался это делать, начав обвинять меня, что я все подстроил. И с группой своей силовой поддержки заставил написать расписку, что должен отдать сумму через неделю, угрожая мне. Брать с меня нечего, имущества не имею, безработный. Как быть?
Ответ
Здравствуйте, Константин.
У вашего знакомого есть расписка с признанием вами долга, поэтому у него есть законные основания с вас этот долг требовать. Доказать, что вы написали расписку под давлением при отсутствии свидетелей и доказательств вы вряд ли сможете. Если вы не вернете в срок, указанный в расписке деньги, то ваш знакомый вправе обратиться в суд. После решения суда и получения исполнительного листа, взысканием долга займутся судебные приставы. Но так как вы не трудоустроены и имущества у вас нет, то, следовательно, и взыскать с вас нечего. В этом случае исполнительное производство может быть прекращено в связи с невозможностью исполнения требования исполнительного документа.
Инструкция
Если имел место денежный займ, при котором заемщик взял определенную сумму у займодавца, то это одностороннее обязательство подтверждается распиской. Чем больше конкретных данных будет указано в этом документе, тем труднее будет ее в суде. Обычно, в ней заемщика – его фамилия, имя, отчество, номер паспорта, место жительства. Расписка должна быть обязательно подписана заемщиком, рядом с подписью должна стоять дата.
В том случае, если в записке отсутствуют такие реквизиты, как номер паспорта и место жителя заемщика, расписка может быть признана недействительной. Займодавцу будет очень сложно доказать в суде, что деньги переданы им конкретно вам, поскольку людей с такой фамилией, именем и отчеством может быть много. Без обязательных реквизитов, согласно ст.808 ГК РФ, расписка не может являться доказательством заключения договора займа.
Основанием для того чтобы сделать попытку оспорить законность предъявленной в суде расписки, может послужить отсутствие подписей свидетелей, а также регистрации у нотариуса. В этих случаях также можно сделать заявление о том, что расписка – подложный документ.
Вы можете оспорить расписку, даже если в ней указаны реквизиты и номер паспорта, сославшись на то, что ваша подпись является поддельной. В этом случае будет назначена почерковедческая экспертиза и специалист представит свое заключение. Но в том случае, если в результате экспертизы будет доказано, что на расписке стоит именно ваша подпись, вам придется выплатить не только взятую в долг сумму, но и оплатить экспертизу.
Признать расписку недействительной суд может, если вам удастся доказать, что вы подписывали ее не добровольно, по принуждению или в тяжелых обстоятельствах. Ее законность можно оспорить и в том случае, если будет доказано, что вы подписывали ее в состоянии алкогольного опьянения или под действием наркотических веществ, а также при физическом или моральном давлении.
Договор займа чаще всего предполагает выдачу расписки в получении денег. В судебной практике бывали случаи, когда расписка признавалась недействительной. Впрочем, в Гражданском Кодексе Российской Федерации четко оговариваются случаи, при которых расписку можно оспорить.
Инструкция
Заключайте договор только в письменной форме в случае, когда его сумма в десять раз больше минимального размера оплаты труда, или когда человек, дающий заем, является юридическим лицом. Обратите внимание: несоблюдение письменной формы договора займа не допускает расписки путем свидетельских показаний.
Если вы и представитель второй стороны не пришли к компромиссу, то расписку удастся оспорить только в судебном порядке, Расписка может быть оспорена, если:
- заемщик отрицает, что он получил деньги или вещи от заимодавца;
- заемщик утверждает, что количество полученных денег значительно меньшее, нежели указанное в договоре;
- расписка написана под влиянием обманных действий, при помощи насилия или угрозы;
- если соглашение представителя заемщика с займодавцем осуществлялось со злым умыслом или при наличии отягчающих обстоятельств.
Представьте суду доказательства того, что деньги или другие вещи не были получены от заимодавца (показания свидетелей, справки из банков и пр.). Только тогда суд сможет принять решение о признании договора займа недействительным. Договор признается незаключенным и при условии обнаружения доказательств того, что деньги или вещи в получены в значительно меньшем объеме, чем указано в расписке. Однако, как показывает , в большинстве случаев суд не удовлетворяет иск, мотивируя это тем, что подписание договора без передачи денег очень подозрительно.
Предъявите на рассмотрение суда свидетельства очевидцев, аудио- и видеоматериалы, доказывающие факт принуждения к составлению и выдаче расписки. В этом случае суд обычно не возражает и выносит постановление о признании договора недействительным.
Если с вами поступили несправедливо, то стоит обратиться с иском в суд и не бояться судебного процесса. Законы для того и создаются, чтобы защищать права и интересы граждан. Призывайте к участию в процессе свидетелей, доказывайте факт принуждения к подписанию договора. Чем больше в деле будет неясностей, тем выше вероятность того, что суд встанет на сторону пострадавшего.
Каждый человек хоть раз сталкивался с необходимостью дать или взять деньги в долг. Если речь идет о сравнительно небольших суммах, то заимодавец на составлении расписки обычно не настаивает. Расписку целесообразно брать у заемщика тогда, когда сумма превышает десятикратный размер МРОТ, или когда речь идет о финансовых отношениях между физическим и юридическим лицом. Однако расписку нужно составлять с соблюдением всех правил, иначе ее довольно просто можно будет оспорить в суде.
Инструкция
Вы можете оспорить расписку, по которой заимодавец требует у вас возврата долга, только на следующих основаниях:
- если расписка написана не вами или на ней имеется только ваша подпись;
- если расписка была выдана вследствие обмана, насилия или угрозы;
- если сумма, указанная в расписке, является завышенной;
- если деньги не были вами получены в действительности;
- если вы находитесь в тяжелом материальном
