Кража: состав и виды преступления. Хищение — описание понятий, классификация видов и состав преступлений

Преступления против собственности в значительной мере определяют общее состояние и тенденции современной преступности, а значит, в целом и всю криминальную ситуацию в стране [X] . На протяжении последних двадцати лет в структуре общей преступности показатель удельного веса данных преступлений в основном превышал 50 %.

Причем наибольшими значениями показателей удельного веса обладают хищения. В своей совокупности они составляют около 60% от всех преступлений в сфере экономики.

В виду широкой распространенности хищений правоприменительная практика по ним не раз обобщалась Пленумом Верховного Суда РФ, разъяснения которого необходимо учитывать в процессе квалификации преступлений. В частности, речь идет о постановлении № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и о постановлении от 27 декабря 2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Понятие кражи определено в диспозиции ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно которой под кражей понимается тайное хищение чужого имущества.

Учитываемые в процессе квалификации признаки объекта кражи характерны для всех составов преступлений против собственности и их уголовно-правовое значение заключается в том, что реализация права собственности немыслима не только без отношения собственника к имуществу как к своему, но и без отношения общества к данному имуществу как к чужому. Названные правоотношения, вплетенные в материю права собственности, реализуются через владение, пользование и распоряжение имуществом. Таким образом, категория права собственности может быть определена как юридически обеспеченная и закрепленная за собственником возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а также устранять вмешательство третьих лиц в сферу его хозяйственного господства над таким имуществом, действуя при этом по своему усмотрению, вне противоречия с действующими законами и не нарушая права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

С целью обеспечения действенных гарантий соблюдения права собственности юридическая защита должна быть с момента возникновения права собственности и до ее прекращения. Отмеченный вопрос тесно связан с проблемой установления водораздела между законными и
противоправными способами завладения имуществом. Иными словами, во главу угла должен быть поставлен вопрос о легитимных основаниях приобретения права собственности и возможности их однозначного отграничения от противоправных способов .

Одним из оснований легитимного приобретения права собственности является воля предшествующего собственника, а также наличие правопреемства. Традиционно их принято делить на первоначальные и производные. К первоначальным относятся такие основания, при которых право собственности правомерно возникает у лица независимо от воли предшествующего собственника, например, по решению суда, а производными признаются такие, при которых таковая воля присутствует.

В соответствии с действующим гражданским законодательством все формы собственности охраняются одинаково, но в рамках конкретного уголовного дела органы расследования обязаны установить ее вид. Форма собственности может оказаться определяющей при вменении такого квалифицирующего признака кражи как причинение значительного ущерба гражданину. В этом случае форма собственности может быть только частной.

Кража является одной из форм хищений, в связи с чем изучение особенностей квалификации данного состава преступления предполагает рассмотрение понятия и признаков хищения.

В приложении к ст. 158 УК РФ хищение определяется как совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из приведенного законодательного определения вытекает семь институциональных признаков.

1) Хищение может быть совершено путем изъятия и (или) обращения имущества в пользу виновного или других лиц. При изъятии чужое имущество извлекается из собственности потерпевшего и переводится в фактическое обладание виновного лица. При обращении чужого имущества виновный пользуется им как своим.

2) Предметом хищения может быть только имущество, т.е. элементы материального мира, в которые вложен труд человека и они обладают экономической ценностью, которая, с нашей точки зрения, должна признаваться их владельцами. Но, к сожалению, в правоприменительной практике встречаются случаи, когда субъектам краж вменяется в вину хищение имущества, не обладающего ценностью для его собственника. Так, во время краж наряду с ценными для потерпевшего вещами часто похищаются отдельные предметы, которые потерпевшие не считают для себя какой- либо ценностью (старые книги, ношеная одежда, вышедшая из строя электронная аппаратура) и если бы не кража, готовы были бы их выкинуть. При допросе потерпевшие указывают, что отдельные похищенные предметы для них не представляют экономической ценности, однако следователи производят оценку этих предметов и их стоимость суммируют с другим похищенным имуществом.

При всей традиционности такой практики следует признать ее вредной для правосудия, и особенно для самих подсудимых и органов следствия. По справедливому замечанию В.В. Векленко, квалификация «с запасом» дискредитирует органы государственной власти, порождает сомнение в их компетентности или, что еще хуже, свидетельствует об их предвзятости 1 .

В юридической литературе высказывается мнение о том, что факт неустановления собственника или иного владельца имущества не является препятствием для привлечения виновного лица к ответственности за хищение чужого имущества . Данная точка зрения получила признание в теории уголовного права, но на практике она не может быть реализована. Неу становление собственника или иного владельца похищенного имущества исключает возможность органов расследования доказать противоправность изъятия имущества из владения собственника. Факт обнаружения у виновного того или иного имущества и его последующие признательные показания в краже этого имущества не могут быть положены в основу обвинения в виду отсутствия необходимой совокупности доказательств.

Следует отметить, что в деятельности некоторых следственных подразделений органов внутренних дел складывалась практика, согласно которой лицам предъявлялось обвинение в совершении краж имущества, принадлежащего неустановленным в ходе следствия лицам. Но, суды по всем таким случаям выносили оправдательные приговоры и, по вышеуказанным причинам, не безосновательно.

3) Похищаемое имущество должно быть чужым, т.е. в отношении предмета хищения субъект преступления не должен иметь реального или предполагаемого права.

Предполагаемое право возникает в случае неверного толкования, неправильной оценки тех или иных положений закона со стороны лица, совершающего изъятие. Самовольное осуществление предполагаемого права следует квалифицировать как самоуправство. В данном случае отсутствует такой признак хищения, как противоправность.

Действительное право означает основанное на законе, иных нормативных актах право на получение данного имущества. Не имеет значения, оформлено ли оно в установленном законом порядке. Главное, что такое право имеется по существу, а не по форме. Действия виновных в таких случаях следует квалифицировать также как самоуправство, а не хищение.

4) Действия виновного лица противоправны, т.е. незаконны и оно понимает, что не имеет на похищаемое имущество какого-либо права. Незаконность изъятия можно рассматривать и как самостоятельный признак хищения, и как еще один аспект противоправности изъятия. Но в любом случае данный признак означает, что при хищении изъятие имущества должно происходить одним из способов, прямо указанных в законе.

5) Виновное лицо изымает чужое имущество безвозмездно, т.е. без возмещения стоимости похищенного имущества или с символическим либо неадекватным возмещением.

6) Субъект хищения действует с корыстной целью. Корыстная цель заключается в удовлетворении личных материальных потребностей субъекта преступления либо в достижении незаконного обогащения других лиц по корыстным мотивам виновного лица. Не образуют состава хищения противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против
собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

7) Хищением причиняется ущерб собственнику или иному владельцу имущества, который может быть только реальным в виде прямых убытков, а не в виде упущенной выгоды.

Объективная сторона кражи определяется тайным хищением чужого имущества.

В теории уголовного права тайный способ хищения, как правило, признается в следующих ситуациях:

1) когда оно совершается в отсутствие собственника, иного владельца имущества, а также других лиц;

2) когда оно совершается в присутствии собственника, иного владельца или других лиц, но незаметно для них (например, гражданин, воспользовавшись тем, что продавец отвлекся и не наблюдает за происходящим, похищает с прилавка магазина какой-то товар и скрывается);

3) когда оно совершается в присутствии очевидцев, наблюдающих за виновным, но не осознающих противоправности его действий, полагающих, что он имеет право на имущество (например, на глазах группы людей гражданин садится в припаркованную машину и уезжает, присутствующие при этом полагают, что транспортное средство ему принадлежит, а на самом деле в их присутствии совершается хищение);

4) когда оно совершается в присутствии лиц, в силу определенных обстоятельств заведомо для виновного не способных осознавать происходящее (спящих, психически больных, находящихся в состоянии обморока или сильной степени опьянения, малолетних и др.);

5) когда оно совершается в присутствии лиц, наблюдающих за действиями виновного, осознающих противоправный характер его действий, но не дающих знать о своем присутствии, в связи с чем виновный полагает, что действует тайно (например, соседка наблюдает через дверной глазок, как
в квартиру напротив проникает вор, а впоследствии выходит из нее с похищенными вещами) .

Помимо перечисленных ситуаций следует выделить еще одну, при которой виновное лицо использует обман для того, чтобы ввести в заблуждение очевидцев кражи относительно законности своих действий. Например, в последнее время распространены случаи хищений чужого имущества из больничных палат, при совершении которых субъект преступления представляется родственником пациента, после чего в присутствии других лиц забирает вещи отсутствующего больного якобы по его просьбе или в связи с тем, что больного перевели в другую палату. Подобные преступления нередко квалифицируются как мошенничество, что с нашей точки зрения является ошибкой. В данном случае необходимо исходить из того, что использование обмана послужило лишь способом обеспечения доступа виновного к чужому имуществу. Присутствующие при этом лица не осознавали факта кражи.

Кражей являются также случаи похищения предметов одежды и обуви в магазине, если они выдаются виновному для примерки.

Определение тайности способа хищения включает в себя не только объективный, но и субъективный критерий, который характеризует психическое отношение виновного лица к способу совершаемого им хищения, осознание того, действует он тайно или открыто. Если виновный считает свои действия тайными, то они должны квалифицироваться как кража, даже если он заблуждался.

При квалификации хищений следует иметь в виду, что способ хищения во время его совершения может трансформироваться из кражи в грабеж или разбойное нападение. Совершение хищений в сфере торговли нередко начинается тайно, но после того, как обнаруживаются работниками магазина или другими лицами, виновные не
оставляют своих преступных намерении и похищают имущество открыто, иногда с применением насилия.

Действия, начатые как менее опасное хищение, могут перерасти в более опасное только при условии, если содеянное первоначально не содержит признаков оконченного преступления, сопряжено с однородными действиями, и виновный имел возможность прекратить завладение чужим имуществом. Если насильственные действия совершены по окончании кражи, они не могут рассматриваться как грабеж или разбой и подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от характера этих действий и наступивших последствий 1 .

Наиболее сложно обстоит вопрос с оценкой хищений, при которых деяние переросло в менее опасное или равное по опасности хищение. Некоторые авторы указывают, что такие хищения надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, как покушение на совершение первого и как оконченное другое преступление . Мы не разделяем данную позицию, так как в этом случае субъект преступления, намеривавшийся совершить грабеж, а совершивший в итоге кражу, будет наказан более строго, чем если бы он совершил грабеж, как и планировал. Наказание в таком случае ему будет назначено по совокупности преступлений.

Судебной практике известно немало случаев, когда субъект преступления намеривался совершить грабеж, а совершил в итоге кражу. Чаще всего это происходит на рынках, когда субъект преступления с целью совершения грабежа подходит к торговому прилавку хватает часть товара и убегает. Потом выясняется, что факт хищения никто не заметил. Продавщица в момент совершения хищения отвлеклась и не смотрела за товаром, а присутствующие на рынке покупатели просто не обратили внимание на бегущего человека. В этом случае действия субъекта преступления необходимо
квалифицировать как покушение на грабеж без дополнительной квалификации по ст. 158 УК РФ.

Все формы хищений (за исключением разбоя) имеют материальный состав, т.е. считаются оконченными с момента наступления общественно опасных последствий. В качестве таких последствий в хищениях выступает ущерб, причиненный собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб считается причиненным с того момента, когда виновное лицо получило реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Субъективная сторона всех форм хищений характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла, корыстной цели и корыстного мотива.

О наличии прямого умысла в общем случае можно вести речь тогда, когда общественно опасное последствие, являющееся элементом состава преступления, охватывается конечной целью виновного. С наступлением этого последствия цель виновного лица достигнута, а его мотив удовлетворен.

Корысть в практике судебных органов означает желание получить не столько личную выгоду, сколько возможность распорядиться имуществом как своим собственным.

Таким образом, корыстная цель вовсе не предполагает - как ни странно - обязательного наличия корыстного мотива, т.е. желания лица получить от похищенного выгоду для себя лично, для своих близких либо соучастников преступления. Автором данного подхода к понятию «корысть» является П.С. Яни, но согласны с ним далеко не все правоведы. Он пишет, что можно встретить примеры, когда судебная практика исходит из того, что корыстным является завладение имуществом только тогда, когда посягатель руководствовался желанием получить выгоду для себя, для своих близких или соучастников преступления .

Сущность корыстного мотива законодательно не определена. В юридической литературе мнения на этот счет различны, при этом некоторую путаницу вносит сам законодатель, когда, например, в разных случаях применяет термины «корыстные побуждения» (и. «3» ч. 2 ст. 105 УК РФ), «корыстная заинтересованность» (ч. 1 ст. 137 УК РФ), «личный интерес» (ст. 196 УК РФ). В связи с этим некоторые авторы абсолютно справедливо считают, что законодатель неоправданно использует различные термины для обозначения одного понятия - «корыстный мотив». В случае хищениями у виновного перед совершением преступления был сформирован корыстный мотив, который, в свою очередь, предопределил постановку цели преступления - хищение чужого имущества. Достижение цели реализуется в противоправном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу или пользу третьих лиц .

В ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие признаки кражи:

1) группой лиц по предварительному сговору.

Под кражей, совершенной по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такую кражу, в которой участвовали двое и более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении.

Уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении кражи (например, лицо не проникало в жилище, но
участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

В юридической литературе встречается мнение о том, что стояние на страже, отвлечение внимания потерпевшего разговором не входит в объективную сторону кражи или, например, грабежа, а, следовательно, не может быть признано исполнением преступления. Поэтому отдельные авторы считают признание соисполнительством подстраховывание соучастников от возможного обнаружения совершаемого ими преступления - пример расширительного толкования
уголовного закона. Подобные деяния должны квалифицироваться как пособничество в совершении кражи .

Мы не придерживаемся приведенного мнения и считаем, что заранее согласованное нахождение соучастника кражи или грабежа на месте совершения преступления образует соисполнительство, а не пособничество.

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

2) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать противоправное в них вторжение с целью совершения кражи.

Проникновение в помещение или хранилище может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Оно может быть как постоянным, так и
временным, как стационарным, так и передвижным (часть 3 примечания к ст. 158 УК РФ).

Хранилище - это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от формы собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (часть 3примечания к ст. 158 УК РФ).

Если лицо, совершая кражу, незаконно проникло в помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требует, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах;

3) с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшим от кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, может являться только физическое лицо. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб;

4) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади может иметь место лишь в том случае, если одежда находится на человеке или в его руках, также в руках человека должна находиться сумка или другая ручная кладь.

В ч. З ст. 158 УК РФ предусмотрены следующие особо квалифицирующие признаки кражи.

1) незаконное проникновение в жилище. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в чужом жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений или знакомства.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи;

2) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода. Данный квалифицированный вид хищения почти всегда совершается путем незаконной «врезки» и в связи с этим попадает сразу под два самостоятельных состава преступления - кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов из корыстных побуждений (ст. 215.3 УК РФ).

Законодательная формулировка указанных норм предписывает правоприменителю квалифицировать описанный вид хищения по совокупности отмеченных преступлений. Однако, в связи с тем, что умышленное повреждение нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода предшествует краже, в правоприменительной практике не выработаны единые подходы к правовой оценке
подобных деяний. В ряде случаев неоконченное хищение, например, горюче-смазочных материалов путем «вреза» в трубопровод, квалифицируется только как приведение в негодность нефтепроводов или нефтеиродуктопроводов. Естественно, такая правовая оценка не учитывает то, что умысел виновного направлен на кражу горюче-смазочных материалов или нефтепродуктов, а приведение в негодность нефтепровода или нефтепродуктопровода являлось лишь способом совершения кражи. Но и квалификация данных деяний по совокупности ст. 158 и 215.3 УК РФ, на первый взгляд, тоже не безупречна, поскольку рассматриваемые преступления отчасти конкурируют между собой и еще потому, что в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность за одно и то же преступление дважды. В этой связи необходимо определиться, могут ли действовать правила совокупности преступлений, если совокупность уже учтена в Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака.

До вступления в законную силу Федерального закона от 30.12.2006г. № 283-ФЗ, дополнившего уголовное

законодательство ст. 215.3 УК РФ, а ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующим признаком «кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода», рассматриваемый вид хищения квалифицировался только как кража. Такая правовая оценка основывалась на разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 1 и. 20 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29:

Если лицо, совершая кражу, проникло в хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК и дополнительной квалификации по ст. 167 УК (Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) не требуется, поскольку умышленное повреждение имущества в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Несмотря на приведенное разъяснение Верховного Суда РФ применительно к хищениям из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода предложенную судом квалификацию нельзя признать бесспорной. При такой квалификации более опасное оконченное преступление охватывается (поглощается) менее опасным и неоконченным криминальным деликтом. Умышленное повреждение нефтепровода или нефтепродуктопровода на тот момент попадало под действие ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как оно совершалось общеопасным способом. По этой норме максимальное наказание виновных могло достичь пяти лет лишения свободы. При квалификации же действий виновных лиц как покушение на квалифицированную кражу, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ (Назначение наказания за покушение на преступление), их максимальное наказание не могло превышать три года и девять месяцев лишения свободы.

Аналогичная ситуация складывается и в рамках действующего уголовного законодательства. За приведение в негодность нефтепроводов или нефтепродуктопроводов, не повлекшее за собой последствий, указанных в ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, максимальное наказание может достичь пяти лет лишения свободы, а за покушение на кражу из нефтепровода или нефтепродуктопровода не больше чем четыре года и шесть месяцев лишения свободы. Таким образом, хищение горюче-смазочных материалов или нефтепродуктов из нефтепроводов или нефтепродуктопроводов должно квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных указанными статьями уголовного законодательства.

3) в крупном размере. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статье гл. 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Как хищение в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах. При квалификации хищения, совершенного несколькими лицами, следует исходить из стоимости похищенного всеми участниками группы.

Определяя размер похищенного имущества, необходимо учитывать его фактическую стоимость на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

В ч. 4 ст. 158 УК РФ предусмотрены особо квалифицирующие признаки за кражу:

1) совершенную организованной группой. При квалификации кражи совершенной организованной группой следует иметь в виду, что совершение данного преступления организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также
иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег или других материальных ценностей).

Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения кражи, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению кражи (краж) либо в ее совершении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой кражи со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ;

2) в особо крупном размере. Особо крупным размером кражи признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

На сегодняшний день правовая культура человечества позволяет создать рамки для всесторонней охраны основных прав, каждой отдельной особы. Если взять конкретно Российскую Федерацию, то в этом государстве защита человека и его основных правомочностей осуществляется посредством различных юридических отраслей. Наиболее строгие рамки созданы в сфере уголовного права, которое существует для регламента самых опасных деяний для общества. Существенным заблуждением является мнение о том, что общественно опасным преступлением является только убийство и иные посягательства на жизнь и здоровье человека. Это далеко не так.

Объектом преступления может быть практически любая сфера человеческой жизни. Согласно этому принципу и был создан Уголовный кодекс РФ. Этот нормативный акт заключает в себе нормы обо всех деяниях, которые можно признать преступлениями. По мере развития общественных отношений перечень подобных действий дополняется. Важной частью УК РФ является против прав собственности, одним из которых является кража. Это деяние имеет множество особенностей и квалифицирующих аспектов, о которых автор детальнее расскажет далее в статье.

Что такое преступления против прав собственности?

Прежде чем анализировать информацию, которую дают комментарии к статье необходимо разобраться, что собой представляют преступления против прав собственности вообще. Этот вопрос является достаточно болезненным для уголовного права РФ. Сегодня предпочтение отдаётся частному владению из-за развития капиталистических отношений. Но ещё лет двадцать назад теоретики уголовной отрасли возвеличивали исключительно социалистическую собственность, потому что в стране царила доктрина коммунизма. Уголовный кодекс современности исходит из принципа равности всех форм собственности, что обеспечивает защиту любому виду имущества.

Основные виды посягательств на собственность

Действующий УК России закрепляет два основных вида посягательств на собственность субъекта, а именно: некорыстные и корыстные. Первый вид является самым небольшим. К нему можно отнести всего два преступления: умышленное или неосторожное уничтожение и причинение вреда имуществу. Второй вид является более обширным. Корыстные преступления подразумевают особенный признак - обогащение за счёт собственности другого лица. В число таких деяний, как правило, входят хищение, мошенничество, вымогательство, присвоение, злоупотребление доверием и т. п. Что касается непосредственно 158 Уголовного кодекса РФ), то это преступление является хищением.

Понятие кражи

Итак, выше автор привёл специфику преступлений против прав собственности. Кража является одним из них. Но для многих граждан нет особого различия между кражей и, например, разбоем или грабежом. Чтобы как-то дифференцировать все эти понятия, нужно понимать значение самого термина.

Согласно УК РФ и теоретическим разработкам данной сферы, можно сказать, что кража - это тайное ненасильственное хищение имущества, которое принадлежит другому лицу. В данном случае ст. 158 УК РФ ч. 1 закрепляет это деяние на законодательном уровне. При этом ответственность за непосредственное совершение кражи наступает вне зависимости от формы собственности, которая была подвержена посягательству.

Отличие от иных видов хищения

Статья 158 УК РФ «Кража» подразумевает под собой тайное (скрытое) хищение имущества. Этот признак является ключевым для дифференциации данного преступления от иных общественно опасных деяний. Ещё одним отличающим признаком является отсутствие насилия в любой его форме при осуществлении кражи. Возьмём, к примеру, грабёж или разбой. В данном случае могут пострадать не только правоотношения человека в сфере владения собственностью, но также его здоровье, особенно во время разбоя. При совершении кражи не должно быть какой-либо опасности для человека конкретно, иначе деяние не будет квалифицироваться по статье 158 Уголовного кодекса РФ.

Особенности квалификации тайного хищения

Автор ранее указал, что статья 158 УК РФ «Кража» подразумевает скрытое хищение имущества. Однако существует конкретный ряд случаев, когда такое деяние можно действительно назвать тайным. Это происходит в таких случаях:

Таким образом, только с учётом представленных особенностей действия лица можно квалифицировать как форму тайного хищения. Во всех остальных случаях ст. 158 УК РФ ч. 1не применяется, а само деяние необходимо квалифицировать как совершенно иное преступление.

Законодательная характеристика кражи

На законодательном уровне существует закрепление кражи как общественно опасного деяния в УК РФ. Применение данной нормы уголовного права осуществляется в том случае, если присутствуют все необходимые элементы состава преступления, о которых пойдёт речь далее. Следует отметить, что законодатель в статье 158 учёл все возможные интерпретации данного преступления, тем самым обеспечив всестороннюю охрану общественных отношений в сфере собственности. Посредством квалифицирующих особенностей в Уголовном кодексе закреплены наиболее тяжкие и различные формы осуществления тайного хищения.

Состав преступления

Существуют определённые особенности применения ст. 158 ч. 1 УК РФ. Уголовное право построено таким образом, чтобы наказание за любое незаконное деяние наступало лишь в том случае, если будут присутствовать все элементы состава преступления. Кража не является исключением. К элементам состава преступления относятся:

При отсутствии хотя бы одного из элементов деяние невозможно признать преступлением, а в данном случае - кражей.

Субъективная сторона

Преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ «Кража», а точнее его субъективная сторона, характеризуется умыслом прямым и корыстным мотивом. Причём умысел прямого характера является обязательным условием. Теоретики уголовного права единодушно сходятся в том, что невозможно совершить кражу с непрямым желанием осуществления незаконного деяния. Преступник всегда контролирует свои действия. Хотя существует спорный момент по поводу людей-клептоманов, но об этом пойдёт речь далее. Что касается корыстных мотивов, то это не является обязательным аспектом субъективной стороны. Очень часто человек совершает кражу, например, из мести. В этом случае он не желает обогатиться за счёт чужой собственности, но фактически преступает закон.

Субъект кражи

В Уголовном кодексе РФ представлены заниженные возрастные рамки, согласно которым можно привлечь особу за совершение кражи. Согласно статье 158 в краже можно обвинить лицо, которому исполнилось 14 лет. Вообще, возраст субъекта играет большую роль не только в процессе квалификации, но и в механизме привлечения к ответственности за содеянное. Это нужно учитывать. На общих основаниях возраст ответственности за уголовные преступления наступает с 16 лет. Законодатель, устанавливая данную границу, исходит из того, что по достижении этого возраста человек уже полностью осознаёт свои действия и может их контролировать.

Что касается кражи, то тут ситуация немного иная. В данном случае играет роль не только вопрос о контроле действий, но и моральный аспект. Дело в том, что по достижении 14 лет каждый понимает, где находятся рамки чужой собственности. Родители с детства прививают каждому ребёнку убеждение в том, что «чужое трогать нельзя». Таким образом, уже к 14 годам практически каждый вменяемый человек знает рамки дозволенного. Исходя из этих специфических факторов, законодатель построил заниженные возрастные рамки для субъекта преступления.

Кража - объективная сторона

Объективная сторона состоит из фактического деяния. Уголовная ответственность наступает в тех случаях, когда особа фактически совершает хищение чужого имущества. Но для появления само преступление должно иметь специфический вид, о чём уже было сказанно ранее. Кража - это скрытое похищение чужого имущества. Оценивать тайность фактических действий можно на основе субъективного и объективного критериев. Первый показывает отношение самого преступника к совершаемому действию. Он должен понимать и осознавать, открыто он действует или тайно. Объективный критерий показывает отношение окружающих к факту совершения кражи. Как правило, третьи лица не осознают, что происходит незаконное деяние даже при визуальном наблюдении за самим процессом.

Чаще всего из-за отсутствия объективной стороны невозможно реализовать приговор ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как преступление неправильно квалифицировано. Подобное случается достаточно часто, поэтому охарактеризовать должным образом объективную сторону кражи сложно.

Объект преступления

У рядовых граждан возникает множество вопросов по поводу объекта преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. Комментарии к ней предоставляют массу сведений. Следует отметить, что объект - это не имущество, на которое направлено фактическое посягательство со стороны злоумышленника, а массив правовых отношений, возникающий между владельцем и конкретными материальными ценностями.

Эта специфическая черта объекта преступления очень часто непонятна людям, которые не разбираются в вопросах юриспруденции. В большей части случаев обязательным элементом объекта является (украденное имущество). Этот факт обусловлен тем, что хищение направленно на получение конкретных вещей, без наличия которых фактически нет состава кражи.

Особенности состава преступления

Все составы преступления делятся на определённые виды, согласно различным критериям. Что касается кражи, то для неё характерен материальный состав. Характеристика в данном случае основана на моменте окончания преступления. Особенность материального состава в том, что незаконное деяние считается свершившимся в том случае, когда имущество изъято из фактического владения надлежащего собственника. При этом непосредственно преступник получает возможность полного распоряжения материальными ценностями.

На практике часто возникают сложности в процессе определения момента фактического окончания преступления. Как правило, это связано с некоторыми факторами, а именно: местом и временем совершения преступления, обстановкой, характером похищенного имущества, его свойствами.

Квалифицирующие особенности

Существует несколько основных квалифицирующих особенностей кражи. Ст. 158 УК РФ ч. 1 дает ведомости о модели такого преступления, как кража. В следующих частях этой уголовно-правовой нормы представлены квалифицирующие особенности незаконного деяния. По части второй можно выделить ряд следующих пунктов:

Преступление, совершенное группой лиц по сговору (два и более человека).
Незаконное деяние, сопряженное с в чужое помещение с целью осуществления кражи.
Кража из ручной клади.

В части 3 представлены более тяжкие формы преступления, а именно:

Кража, которая совершается из газопровода или нефтепровода.
Преступное деяние с проникновением в жилище.
Кража в крупных размерах.

Наиболее тяжкие формы преступления статьи 158 предусмотрены частью третьей. К данным квалифицирующим особенностям относится деяние, совершенное группой лиц и в особо крупных размерах.

Приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ («Кража») и иным частям нормы

Кража может наказываться по-разному, в зависимости от формы и тяжести совершенного деяния. Преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ, наказание за которое наиболее мягкое, предполагает следующие виды приговоров: штраф, обязательные исправительные и принудительные работы, лишение, а также ограничение свободы. Эти виды наказаний практически неизменны во всех частях статьи. Но характер их суровости различается в зависимости от фактической тяжести осуществленного деяния.

Законодательством предусмотрены случаи, когда человека освобождают от фактического отбывания наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Амнистия является одним из таких случаев, но она встречается в законодательной практике довольно редко. Существуют и иные способы избежать криминальной ответственности за кражу. Одним из них является общеуголовный принцип исключения ответственности за преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Примирение сторон позволяет не только решить вопрос о наказании, но и получить возмещение убытков, которые возникли вследствие кражи.

Клептомания

Существует множество спорных моментов в том, является ли клептомания поводом для освобождения человека от ответственности за кражу. Психиатры в данном вопросе однозначны. По их мнению, этот феномен человеческой психики является патологическим. Тем не менее при правовой оценке деяния, как правило, клептомания не рассматривается как смягчающий фактор и повод для исключения уголовной ответственности.

Итак, в статье автор охарактеризовал такое преступление против прав собственности, как кража (ст. 158 УК РФ ч. 1). Вопрос о характеристике этого деяния достаточно важен не только для уголовно-правовой теории, но и в сфере практического применения норм УК РФ.

В УК РФ есть такое понятие как кража — противоправное действие гражданина, хищение, направленное на незаконное завладение чужим имуществом. Этим термином обозначается серьезное преступление, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность. Важным аспектом, подтверждающим совершение подобного правонарушения, отличающего его, к примеру, от грабежа является тайное присвоение чужого имущества. Немаловажным составляющим кражи считается тот факт, что украденное имущество не принадлежит правонарушителю и извлекается оно с нарушением законодательных норм. Кража может произойти как в присутствии лица, владеющего собственностью, так и без него.

О том, какие существуют виды хищения, говорится в нескольких статьях, но именно 158 УК РФ разъясняет, что такое кража и чем она отличается от грабежа, мошенничества, разбоя, растраты, присвоения и вымогательства.

Квалификационные признаки

Статья 158 российского Уголовного Кодекса отражает основные признаки кражи. Одним из них является прямой умысел. Преступник намеренно осуществляет свои действия, точно при этом зная, что наносит жертве материальный ущерб. Он желает именно такого конечного результата.

Еще один квалифицирующий признак — это незаметное изъятие. Речь смело может идти о краже, если имущество было похищено именно втайне. И такое преступления должно быть безвозмездным. Данный вид хищения приносит владельцу имущества реальный ущерб и имеет корыстный характер.

Законченность преступления

В соответствии с законодательством, ключевым признаком является также и момент совершения. Преступление можно считать состоявшимся лишь после того, как лицо смогло начать пользоваться украденным. Если, к примеру, гражданин уже владеет вещами, но пока не имеет возможности их использовать, содеянное нельзя именовать кражей. Связано это с корыстным характером правонарушения. Успел или нет преступник реализовать возможность распоряжаться похищенным в этом случае значения не имеет.

Что такое предмет хищения?

Статья 158 имеет примечание, в котором дано определение самого термина «хищение». Из него вытекают главные признаки данного преступного действия. Предмет хищения — это чужое имущество, обладающее следующими показателями:

Вещевым, т. е. имеющим некую физическую форму;
Юридическим, т. е. не принадлежащим преступнику;
Экономическим, т. е. обладающим конкретной экономической ценностью.

Стоит запомнить, что именно предметы и вещи, несущие духовную и материальную ценность, а также ценные бумаги и денежные средства, представляющие собой аналог овеществленного труда человека, могут быть предметами хищения.

Тайность хищения

Статья 158 содержит перечень обстоятельств, когда хищение считается тайным. К ним относятся такие случаи как:

Владелец или другой заинтересованный гражданин не знал о совершении преступления — оно было осуществлено в его отсутствие;
Кража происходила в присутствии лиц, которые не должны были противодействовать совершаемому по причине, например, дружбы, родства.
Осуществлялось правонарушение в присутствии граждан, не осознававших, что совершаемые действия противоправны, к примеру, похищение предмета искусства из музея белым днем под видом необходимости его реставрировать.
Изымалось чужое имущество в присутствии владельца или кого-либо еще, причем это лицо не понимало, что происходит, по причине своего психического или физиологического состояния (из-за сильного опьянения, душевного заболевания и т. п.)

Объекты и субъекты кражи

Объектом преступления является имущество. Субъект — правонарушитель. Согласно УК РФ, им может быть гражданин, достигший 14-летнего возраста и официально вменяемый. Следует отметить, что во внимание принимается его душевное состояние на момент совершения деяния.

В законодательных статьях перечислен ряд ограничений, затрагивающих объекты преступления, в 158 УК РФ уточняется, что именно является предметом кражи. Далеко не каждая вещь может им быть. К примеру, не считается предметом кражи имущество, изъятое из оборота. Также им не будут документы, квитанции, накладные и иные бумаги, на основании которых можно получить имущество. Незаконное завладение такими актами следует отнести к приготовлению к хищению.

Изъятие документов, не дающих право получить имущества, квалифицируется, как отдельное преступления, предусмотренное 325 статьей Уголовного Кодекса. Кражей нельзя назвать хищение оружия, радиоактивных веществ, наркотиков. Эти виды имущества попадают под другой состав преступления и рассматриваются не в 158 УК РФ, а в других статьях.

Объективная и субъективная стороны

Объективную сторону кражи характеризуют следующие действия: противоправное безвозмездное хищение и/или присвоение виновным чужого имущества или передачу его другим лицам.

Субъективная сторона кражи заключается в обязательном присутствии таких элементов, как определенный умысел и корыстная цель. Это означает, что:

Похищаемый предмет — чужой;
Преступник не имеет права распоряжаться этой вещью;
Изъятие имущества происходит без согласия владельца;
Изымается имущество тайно, т. е. собственник ничего не знает о происходящем.

Виды наказания

Согласно законодательству, кражу можно квалифицировать по-разному. Соответственно, и наказание тоже может быть различным. Однако при любых обстоятельствах, в случае если вина преступника доказана, возмездие будет обязательным.

За совершение кражи статья 158 предусматривает следующие виды наказания:

Штраф в сумме до 80 000 рублей либо в размере зарплаты или другого дохода виновного за период до полугода;
Обязательные работы сроком до 360 часов;
Исправительные работы сроком до 12 месяцев;
Ограничение свободы на срок до 24 месяцев;
Принудительные работы на период до 24 месяцев;
Арест на период до 4 месяцев;
Пребывание в местах заключения на срок до 24 месяцев.

Наказание за кражу, совершенную:

Несколькими лицами, запланировавшими все заранее;
С тайным проникновением в какое-либо помещение;
С причинением потерпевшему серьезного ущерба;

Из ручной клади, сумки, одежды, имевшихся у потерпевшим, предусматривается:

Штрафом в сумме до 200 000 рублей либо в размере зарплаты или другой прибыли виновного лица за период до полутора лет;
Обязательными работами сроком 180 — 240 часов;
Исправительными работами на период до 24 месяцев;
Ограничением свободы на период до 5 лет.

Более серьезные виды наказания предусмотрены в случаях, когда при совершении кражи:

Вор тайно проник в жилище;
Объектом преступления стал нефтепровода, газопровода или нефтепродуктопровода;
Имеет место крупный размер хищения.

За перечисленные выше действия виновному грозит:

Штраф, размером 100 000 — 500 000 рублей, или доход от любого вида заработка осужденного в течение 1 — 3 лет;
Пребывание в местах заключения на срок до 6 лет и одновременное наложение штрафа в сумме до 80 000 рублей или в размере любого вида дохода виновного лица за период до полугода либо без такового;
Ограничение свободы на срок 5 — 10 лет со штрафом до 1 млн. рублей либо в размере любого вида дохода осужденного за период до 5 лет или же без такового.

Понятие «значительный ущерб» в статьях закона определяет большую денежную сумму. Ее величина зависит от имущественного положения потерпевшего, но, согласно 158 УК РФ, она должна быть не менее 2 500 рублей. Кража в крупных размерах — это хищение имущества, оцененного в сумму более чем эта.

Хищением в особо крупных размерах принято называть изъятие чужого имущества, оценочная стоимость которого превышает 1 млн. рублей.

Кража имущества из квартиры

Квартирная кража представляет собой хищение имущества из жилища. Особенностью данного вида преступления является факт проникновения в чужое жилое помещение. Это правонарушение носит умышленного характер, что подтверждается предварительными приготовлениями: слежкой за владельцем, сбором информации, подбор или изготовление ключей и т. п. Доказательствами совершения кражи служат отпечатки пальцев, лоскуты одежды, следы обуви и транспорта, оставленные ворами на месте происшествия. Такое преступление наказывается лишением свободы сроком до 6 лет. Но окончательный вердикт может вынести только суд, изучив все обстоятельства и материалы, представленные по делу.

Магазинная кража

Не всем известно, что за кражу в магазине уголовная ответственность может наступить лишь в случае, когда ущерб нанесен на сумму, превышающую 1000 рублей. В иной ситуации данное деяние именуется мелким хищением и предусматривает административную ответственность, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Считается преступлением малой и средней тяжести. Соответственно и виновный, опираясь на положения ст. 76 российского Уголовного Кодекса РФ, может избежать уголовной ответственности, если в полной мере возместит причиненный ущерб и договорится с потерпевшим о перемирии. Однако в обязательном порядке нужно учитывать, что только следствие решает — прекращать дело или передавать его в суд, даже если перечисленные условия соблюдены. А вот срок наказания виновного при магазинной краже может быть уменьшен, если тот не успел начать пользоваться похищенным, к примеру, его задержали с украденными вещами в момент выхода из магазина (ст. 30. ч.3 Уголовного Кодекса России).

Кража - преступление, ответственность за которое устанавливается статьей 158 УК РФ. Составные части кражи - объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. Отсутствие хотя бы одного элемента ведет к невозможности привлечь лицо к ответственности уголовного характера. Поэтому стоит рассмотреть эти элементы, в частности, объективную сторону, подробнее.

Понятие объективной стороны

Объективная сторона преступления кражи, как и любого другого, - это совокупность определенных законом признаков, которые характеризуют внешнее выражение опасного для общества посягательства на объект, который охраняется уголовным или административным законом.

В отношении кражи объективная сторона заключается в действиях, которые выражаются в безвозмездном и противозаконном изъятии преступником вещей, не принадлежащих ему, в свою пользу или пользу третьих лиц, в результате чего собственнику причиняется имущественный и моральный ущерб.

Главное отличие кражи от других видов хищения

Глава, рассматривающая преступления в отношении чужой собственности, раскрывает в разных статьях виды уголовной ответственности за различные формы хищения. Для правильной квалификации противоправного действия необходимо знать основные отличия кражи от других форм хищения (грабежа, разбоя, мошенничества, присвоения и растраты).

Главным отличием и одним из признаков объективной стороны кражи является способ действия. В отличие от основных разновидностей хищения (разбоя и грабежа), кража характеризуется тайностью характера завладения чужим имуществом. Это выражается в том, что преступник при совершении преступления не оказывает на потерпевшего или третьих лиц ни физического, ни психического давления и не применяет к ним никакие виды насилия.

Изъятие имущества происходит не вопреки воли потерпевшего, но без ее учета. Действия виновного являются тайными для потерпевшего и окружающих его людей (если они присутствуют), либо они не осознают, что происходящее является хищением. Например, если человек, переодетый ремонтником, выносит компьютер якобы для починки. При этом окружающие не воспринимают его действие как хищение, так как уверены в правомерности выноса предмета.

При совершении хищения тайного характера вор предполагает отсутствие свидетелей преступления, рассчитывает на свои навыки и невнимательность собственника (или иного охраняющего вещь, лица).

Объективная сторона кражи включает также отношение самого потерпевшего и свидетелей к краже. Кроме того, учитывается отношение посторонних людей. К посторонним относятся очевидцы правонарушения уголовного типа, которые не имеют отношения к преступлению или виновному лицу. Посторонними не считаются соучастники деяния, а также родственники, друзья или знакомые преступника. Это связано с тем, что преступник уверен, что с их стороны никаких препятствий для совершения преступления не будет.

Если кража совершается в местах, где свидетелей по определению быть не может (гараж, закрытый на ночь магазин, склад, неохраняемая территория), критерий тайности сомнению не подвергается. Если же преступник понимает, что его может увидеть хотя бы один человек, его действие не будет квалифицироваться как кража по ст. 158. Объективная сторона в виде критерия открытости делает хищение грабежом.

Если потерпевший осознает, что у него похищают имущество, но вор об этом не знает, деяние остается тайным. Если похититель объективно осознает, что его никто не заметит (охрана отсутствует, собственник спит или нетрезв), его действия также квалифицируется как кража. Если его видят в момент кражи, но он об этом не подозревает, преступление считается таким же.

В том случае, когда преступник осознает, что его обнаружили и прекращает попытку кражи, оставив предмет хищения, квалификация преступления изменяется на покушение на совершение кражи. Если кража продолжается, она становится грабежом.

Тайным хищением является также воровство вещей у заведомо невменяемых или недееспособных лиц (дети, душевнобольные, пьяные, спящие и тому подобное).

Способ совершения кражи

Следующим признаком объективной стороны кражи является способ ее совершения. В отношении этого способа хищения способом является удаление, извлечение или любой другой вариант обособления имущества из законного владения хозяина для одновременного перевода вещей в незаконное фактическое владение преступника.

Суть преступного владения заключается в возможности свободно распоряжаться имуществом в определенных пределах (унести, спрятать, потратить, передать сообщнику и тому подобное). В этом случае право собственности остается у хозяина, а право распоряжения переходит к правонарушителю. И наоборот, собственник не может распоряжаться вещью, а преступник не может открыто ей владеть.

Особенности кражи

Для установления факта изъятия необходимо наличие нескольких существенных обстоятельств - особенностей совершенного преступления. Эти особенности объективной стороны кражи состоят в следующем:

Имущество, которое является объектом преступного посягательства, в момент хищения находится в ведении хозяина (в его фонде) или иного, уполномоченного собственником лица. Предмет кражи числится на балансе у юридического лица или считается только поступившим и официально не оформленным, либо находится в руках физического лица - собственника. Если имущество находится в пути следования к собственнику, его изъятие кражей не считается.

Для квалификации деяния как кражи преступник должен противоправно изъять вещь из фондов хозяина, не обладая при это правомочиями на владение или распоряжение ею. Действие должно выражать захват вещи вопреки воле хозяина для обращения ее в собственную пользу.

Способы изъятия

Следующий элемент объективной стороны кражи - способ изъятия. Их может быть два: юридический или физический. Физической способ изъятия предполагает перемещение вещи в пространстве, когда предмет кражи фактически из владения хозяина или иного законного собственника переходит в чужое незаконное пользование. Такой способ изъятия подходит только для движимого имущества.

Юридический способ изъятия - противоправный перевод права собственности на вещь и перемена субъекта собственности. В этом случае речь идет о хищении недвижимых вещей. Часто при краже субъектом объект и объективная сторона не рассматриваются со стороны юридического способа изъятия.

Состав кражи

Следующее, чем характеризуется кража с объективной стороны, это состав. В отношении этого состав должен быть материальным, то есть обязательный элемент хищения - это причинение хозяину вещи (или другому законному собственнику) ущерба в материальном выражении.

Ущерб при краже должен быть реальным и прямым. Если в процессе изъятия объекта владельцу или другому законному собственнику ущерб материального характера не причинен, это действие не может быть квалифицировано как хищение.

Обязанность по определению причиненного ущерба, согласно уголовному законодательству, лежит на самом собственнике. Поэтому оценкой полученного материального вреда для его возмещения также должен заниматься собственник. В некоторых случаях для этого необходимо обращаться к оценщикам, что требует финансовых затрат.

Если потерпевший понимает, что в процессе изъятия принадлежащего ему имущества размер причиненного вреда незначительный (либо его вообще нет), или собственник не прикладывает усилий для оценки причиненного вреда, предполагается, что с субъективной стороны ущерб ему причинен не был. К таким случаям можно отнести кражу вещей, которые ранее были украдены самим потерпевшим.

В отношении материального ущерба незначительного размера следует отметить, что такой вид правонарушения является уголовно наказуемым только, если его совершило лицо, которое уже было подвергнуто наказанию административного характера за аналогичное преступление. Это закреплено статьей 158.1, которая была введена в действие в 2016 году.

Момент окончания хищения

Для правильного установления состава кражи (объекта, субъекта, объективной стороны и субъективной стороны) необходимо определить момент окончания преступления. Существует три теории: прикосновения, уноса и завладения. Согласно первой теории, завершающим моментом является касание предмета кражи. Согласно второй - момент взятия в руки. Согласно третьей - с момента завершения изъятия, когда преступник владеет вещью и может ей свободно распоряжаться.

Первые две теории в современном законодательстве выражают такой вид правонарушения, как покушение на кражу. Если в момент хищения преступник прикоснулся к вещи или предпринял попытку ее унести, но ему своевременно помешали, это является покушением.

Если правонарушитель сделал все успешные действия, чтобы вещь была выведена из области владения хозяина или другого законного собственника и перешла в распоряжение вора, это квалифицируется как кража.

Согласно нормам уголовного законодательства, кража окончена:

с того момента, как чужое имущество обращено в пользу преступника или другого лица;
с незаконного изъятия чужой вещи;
с того момента, как противоправным изъятием и обращением собственнику или другому владельцу вещи был причинен материальный ущерб.

Противоправность и безвозмездность

Следующий признак, объединяющий объективную и субъективную сторону кражи, это противоправность. Она заключается в том, что объект хищения должен быть для преступника заведомо чужим, не принадлежащем ему ни по закону, ни по факту. У правонарушителя не может быть ни предполагаемого, ни фактического права на предмет кражи.

Также противоправность имеет место, когда виновное лицо в определенных ситуациях имеет доступ к вещи, но правомочий в отношении нее не имеет (например, если речь идет о хищении продуктов охранником магазина или продавцом).

Еще в Советском Союзе Пленумом Верховного суда от 1962 года определено, что хищение будет квалифицироваться как кража, а не присвоение или растрата, если виновное лицо не наделено никакими правомочиями по отношению к похищаемому имуществу, но могло его использовать для выполнения своей работы или имело к нему доступ при том, что вверено оно было посторонним лицам. Данное пояснение применяется правоохранительными и судебными органами до настоящего времени.

Незаконность как элемент объективной стороны кражи и подвид противоправности заключается в совершении хищения одним из шести указанных в Уголовном кодексе способом. Если изъятие вещи происходит способом, который законодательством как вид хищения не закреплен, незаконным хищением оно не будет.

Следующий элемент объективной стороны кражи - это безвозмездность действия по изъятию чужой вещи. Действие считается безвозмездным, когда оно осуществляется без соответствующей компенсации (бесплатно), либо размер компенсации является неадекватным или символическим. Компенсация может быть выражена в форме выплаты денежных средств, передачи равноценного украденному имущества или затрат трудового характера.

Согласно разъяснениям законодательства, кражей считается хищение вещей или предметов путем подмены их на объективно менее ценные. Примером такого хищения часто является кража культурных объектов, картин или украшений, когда на их место помещают подделки.

При хищении путем подмены размер ущерба будет рассчитываться путем определения разницы в стоимости похищенного имущества и его подмены, если подменная вещь отвечает потребительским нормальным качествам похищенного предмета. Если подмена соответствующими свойствами не обладает, расчет будет производиться размере стоимости похищенного объекта.

Объективная сторона кражи, обладая признаком безвозмездности, связывает его с другим - наступлением опасных для общества последствий в форме причинения владельцу вещи или другому законному собственнику материального ущерба. Минимальная сумма материального выражения полученного ущерба уголовным законодательство не определена. Законом установлены только некоторые границы, позволяющие определить состав преступления (наряду с коллективность хищения и с незаконным проникновением в жилище). Объективная сторона кражи все равно будет включать наступление негативных финансовых последствий.

Действие

Следующий признак, который характеризует кражу, это совершение виновником активных действий. С бытовой точки зрения, действие - это телодвижения или человеческие поступки. Уголовно-правовое определение действия заключается в следующем: действие - это совокупность поступков и телодвижений, которые направлены на совершение противоправных действий.

Действие как элемент объективной стороны кражи должно обладать выше рассмотренными правовыми и социальными признаками - быть общественно опасным и противоправным. В связи с этим запрещенные уголовным законодательством действия, которые являются противоправными, но из-за малозначительности не представляют опасности для общества, преступлениями не являются.

Действия заключаются в изъятии, то есть перемещении преступником движимого предмета в пространстве, в результате которого происходит ликвидация законного владения хозяина, и фактическом завладении имуществом другого лица. Процессы изъятия и завладения находятся в неразрывной связи в связи с чем в большинстве случаев осуществляются в рамках одного процесса незаконной деятельности.

Причинно-следственная связь

Следующим элементом объективной стороны кражи является связь причинно-следственного характера между активными противоправными действиями преступника, которые выразились в изъятии чужого имущества и обращения его в собственную пользу или пользу других лиц, и наступившими опасными для общества последствиями в форме причинения владельцу вещи или другому ее собственнику реального материального ущерба.

При расследовании одиночных преступлений по сто пятьдесят восьмой статье Уголовного кодекса Российской Федерации в установлении связи причинно-следственного характера между хищением и причинением имущественного ущерба проблем или трудностей не возникает, так как эта связь очевидна. Если по уголовному делу факт изъятия вещи и причинения ущерба именно из-за хищения доказан, причинно-следственную связь устанавливать нет необходимости.

Проблемы могут возникать при расследовании групповых хищений, которые совершаются в течение определенного периода времени. Трудности установления причинно-следственной связи имеют место, если состав преступной группы в течение периода преступной деятельности менялся.

В этом случае действия и момент вступления в группу каждого отдельного участника расследуется в особом порядке. Правоохранительными органами рассчитывается, какой ущерб был причинен группой на каждом этапе, так как вменить в вину преступнику причинение ущерба до его вступления в группу правонарушителей по закону никто не вправе.

В качестве объективной стороны преступления (кражи) причинно-следственная связь в расследовании групповых преступлений считается наиболее сложной для доказывания. В этом случае механизмом причинения ущерба (вреда) по отношению к собственности является поэтапное развитие звеньев зависимости причинно-следственного характера, взаимосвязанных между собой, которые были порождены незаконным посягательством преступного субъекта. Это незаконное воздействие на объект, то есть неправомерное изменение положения вещи в структуре социальных взаимосвязей, что влечет за собой лишение владельца вещи возможности для свободной реализации действий по владению, распоряжению и пользованию вещью. Итогом такой взаимосвязи является нарушение правильного функционирования собственнических отношений.

Раскрытие преступлений, представляет сложности в том случае, если преступление является групповым или отсутствуют свидетели. В этом случае все элементы объективной стороны подлежат тщательному исследованию с выдвижением и проверкой различных гипотез в целях установления истины.