Началась вторая неделя суда над Юсупом Темерхановым , который, по версии следствия, убил Юрия Буданова . Хотел начать описывать свои впечатления, как это принято. Судья вошел, все встали, адвокат заявил ходатайство, прокуратура возражала, судья отклонил, вошли присяжные и началось… И вдруг понял: погружаюсь в какое-то тоскливое мыло, от которого два года назад сам еле отмылся. И мыло-то даже не хозяйственное, цвета бледного, но без дурных ассоциаций, словно прокурорская форма, без резких запахов и даже с каким-то сладковатым душком гуманности и справедливости.
Судья — интеллигентный, без кармических признаков злобного идиота, с легким шармом застенчивости, эдакий голубой воришка, краснеющий и оправдывающийся, пойманный защитой на очередной глупости. На моем пути такие не попадались. За несколько лет тюрьмы и судов по обвинению в покушении на Чубайса мне, привыкшему к клеткам и загонам, сложно аплодировать басманному племени, даже вне зависимости — кого они судят. Однако, преисполненный гражданским долгом, я шел на процесс, словно на очередную Кондопогу.
Казалось, куда уж проще. Есть убийца-чеченец русского полковника, который мстил за отца, Эльзу Кунгаеву и свой народ. Есть процесс, который должен расколоть общество примерно там, где русские регионы граничат с Северным Кавказом. Чеченские радикалы против русских патриотов, как сто лет назад еврейская интеллигенция против опять-таки русских патриотов в деле Бейлиса. Но азарт объективности все же взял верх над политическими взглядами.
Итак, первое заседание с участием присяжных. Всего было отобрано 12 основных и 11 запасных народных судей, что делает практически невозможным развал коллегии. В начале двенадцатого в зал приглашаются участники и зрители. По залу уже нежным бризом веет краса и гордость Генпрокуратуры Мария Эдуардовна Семененко , ведущий специалист по работе с народными судьями. Приятная южнорусская внешность, оттененная азиатским загаром и нарисованными бровями, открытое лицо, лучистый взгляд и искренняя улыбка, подкупают даже изнывающих в «банках» подсудимых. Госпожа прокурор дефилирует перед скамьей и зрителями на толстых платформах и высоких шпильках, ибо не должно Фемиде каждый раз задирать голову, чтобы заглядывать в преступные души. Обвинению надо бы парить, но Конституционный суд пока еще не внес поправки в закон притяжения в пользу прокурорского сословия, заставляя полковника юстиции мозолить ноги как на клубных дискотеках. Бриллиантовые украшения — клейма женского успеха, благоразумно сняты, дабы не обострять классовую изжогу у присяжных дам.
Между тем, заводят подсудимого Юсупа Темерханова. Худощавый, выше среднего, одетый в аккуратный выглаженный костюм цвета жидкого какао, на размер больше нужного, исключающий претензии на щегольство. И дорогие туфли на шнурках, как мне показалось! Маленькое лирическое отступление. Когда мне довелось посетить внутреннюю тюрьму Петровки 38, первым делом мне изуродовали ботинки, выломав металлические супинаторы. Туфли на шнурках — запрещенная роскошь. Прическа подсудимого, придающая ему шарм чудаковатого поэта, тщательно уложена назад, обнажает широкий лоб c глубокой залысиной и коротко стриженые виски. Движения Темерханова медлительны, словно скованы хроническим нездоровьем. Он спокоен и сдержан. Взгляд пуст от бравады и грусти, но не погашен. Иными словами, идеальный образ «жертвы полицейского произвола». Чувствуется рука хорошего психолога. Вдоль «аквариума» тут же вытягивается адвокатский строй. Такого представительства я не встречал даже в процессах над олигархами. Сдержанные приветствия клиента и еле слышный вопрос адвоката Мусаева : «Трость не взял?». Клиент бурчит неразборчиво, досадно отмахиваясь рукой. Видимо, не пропустила медчасть изолятора.
Всего защитников у предполагаемого убийцы Буданова пятеро: два чеченца, еврей, русский и женщина. Главный адвокат Темерханова Мурад Мусаев, представлявший потерпевших по делу Ульмана, защищавший иностранных студентов-хасидов в Ростове-на-Дону, фигурантов дела по убийству Политковской и подозреваемого в растлении своих учениц музыканта Рябова.
Сторона обвинения выглядит более скромно: в подспорье у прокурорши Маши прокуреныш Вова, ярко выраженная жертва школьного насилия, выбравшая стезю репрессивной службы, чтобы условно мстить своим злобным кретинам-одноклассникам. Жеваная форма висит на гособвинителе как на пленном ефрейторе Вермахта. Голову по привычке он все еще жмет в плечи, словно ожидая подзатыльника от соседа по парте. Лицо прокурора пронырливо и боязливо, несмотря на хозяйские полномочия. Потерпевшим по делу признан сын погибшего Валерий Буданов, участвующий в процессе вместе со своим адвокатом.
Первое ходатайство Мусаева — требование выпроводить из зала оперативника, зрителем пристроившегося среди журналистов. Пространность мысли о недопустимости «оперативного сопровождения процесса», возможность допроса его в качестве свидетеля, как ни странно, находит отклик у судьи. Возражения прокурора игнорируются. Ходатайство защиты удовлетворено — товарищ в штатском покидает зал. Далее идут стандартно-бестолковые ходатайства защиты об исключении доказательств: признание недопустимым протокола обыска в жилище подсудимого, образцов для сравнительного анализа и т. п.
В зал приглашают присяжных, ряды которых сразу не досчитывают двоих. Одного основного и одного запасного. На груди народных судей бейджики с цифрой, соответствующей номерам стульев, которые они должны занять.
К трибуне выходит Семененко, голос твердый, я бы сказал — смачно твердый. Текст помнит слабо, но читает с выражением и расстановкой, иногда промахиваясь в интонациях. Сия проза по структуре, мысли, логике и слогу годится для какой-нибудь экспертизы по эксгумации, но не для скамьи с живыми людьми, искренне пытающимися постичь смысл происходящего. С первых слов прокурора зритель потерялся. Казалось, либо мы ошиблись залом, либо обвинение напутало с делами. Семененко долго и страстно рассказывала присяжным об убийстве отца обвиняемого в 2000 г. тремя контрактниками.
Цитирую дословно: «Итак, само обвинение. В ночь с 12 на 13 февраля 2000 г. в селе Елдоган Курчалоевского района Чеченской республики трое неустановленных военнослужащих войсковой части 73−881, привлеченные для проведения контртеррористической операции в ходе возникшего на бытовой почве конфликта с использованием огнестрельного оружия — автомата АК — 74, совершили умышленное убийство отца Темерханова по фамилии Гагалов Шамиль Ибрагимович , а также путем поджога уничтожили принадлежащее ему кафе, расположенное в данном селе, и припаркованный около кафе автомобиль ВАЗ 21−06. По данному факту 11 марта 2000 года было возбуждено уголовное дело, которое 4 декабря 2007 года приостановлено за неустановлением лица, которое это совершило. В период времени с 30 сентября 1999 года по 16 апреля 2009 г. на основании указа президента РФ от 22 сентября 1999 г. номер 2155с, который называется о мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказкого региона Российской Федерации…».
Потом шел рассказ об убийстве Будановым Эльзы Кунгаевой, что сделало полковника «наиболее ярким представителем той социальной группе военнослужащих, к которой Темерханов испытывал ненависть и вражду». Вот и весь мотив для убийства! Интересно, а почему, когда судили нас за покушение на Чубайса, прокурор не стал рассказывать про уголовные дела, возбужденные и закрытые против нашего терпилы и сотоварищей, про результаты проверок Счетной палаты об уничтожении обороноспособности, промышленности и т. д. Чем дальше я слушал вступительное слово обвинения, тем больше меня терзали сомнения в адекватности прокуратуры.
Итак, в 2000 году убивают отца Темерханова, после чего он решает мстить всей «социальной группе» военнослужащих, во исполнение мести спустя четыре года подсудимый меняет паспорт. Цитирую прокурора: «Итак, конспирация. Темерханов с целью изменения данных о своей личности не позднее 12 февраля 2004 г. обратился в отдел внутренних дел города Аргун Чеченской республики с заявлением о документировании его паспортом гражданина Российской Федерации на имя Сулейманова Магомеда Махмудовича в обмен предоставленного им паспорта гражданина СССР. 12 февраля 2004 г. Темерханов был документирован паспортом гражданина Российской Федерации на имя Сулейманова Магомеда Махмудовича, 3 февраля 1970 года рождения, уроженца села Ведено Веденского района Чеченской республики с фотографией Темерханова». А в итоге, по мнению следствия, он в одиночку отомстил спустя 11 лет. Для этого он приобрел перебитый новый Лансер и ствол с глушителем. С «неустановленными» товарищами следил за полковником, знал его распорядок дня, адреса работы и место жительства, но расстрелять Буданова решил, опять-таки, по мнению следствия, спонтанно, средь бела дня на Комсомольском проспекте.
Естественно, что после столь странной речи прокурора адвокат Темерханова был крайне убедителен: «Уважаемые присяжные заседатели! Я слушал государственного обвинителя и пытался сосчитать логические браки в том обвинении, которое были озвучены. Я вам назову несколько. Если немного сократить фабулу обвинения, предъявленного моему подзащитному, получается следующее. В 2000-м г. в феврале месяце был убит его отец, а в 2004 г. он решил за отца отомстить и получил поддельный паспорт, в 2011 г. он, видите ли, отомстил. При этом действовал он не из каких-то иных побуждений, а из ненависти к социальной группе военнослужащих, исполнявших свой долг в ходе контртеррористической операции на территории Чеченской республики. То есть с 2000 года по 2011 годы, ненавидя абсолютно всех военнослужащих, которые участвовали в так называемой Чеченской компании, он не мог найти себе подходящую жертву. Так получается! Общеизвестно, что через Чечню прошли сотни тысяч солдат и офицеров, если бы этот человек испытывал ненависть к ним, то за одиннадцать лет он бы мог легко найти себе другую жертву!»
Этот обмен вступлениями напоминал какую-ту дикую игру в поддавки. Жалкую для обвинения и блистательную для защиты. Дальше шли протоколы осмотра места происшествия, экспертизы и т. п. , из которых складывалась следующая картина преступления. Как уже было сказано, Темерханов, по версии следствия, в одиночку следуя за служебной машиной Буданова, заезжает во двор дома 38 по Комсомольскому проспекту, куда полковник приехал, чтобы с женой оформить документы в нотариальной конторе. Время к полудню, разгар рабочего дня. В начале первого Буданов вышел на улицу покурить, «мститель» берет пистолет, выходит из машины и хладнокровно разряжает в полковника всю обойму. Все пули достигли цели: сначала в живот, затем в грудь, в область сердца, потом в шею, а затем четыре контрольных в голову. После чего убийца садится в машину, кидает на переднее пассажирское сиденье пустой ствол, отъезжает на соседнюю улицу Доватора (600 метров), обливает салон заранее подготовленной воспламеняющейся смесью, поджигает и исчезает в неизвестном направлении.
Но салон Лансера лишь слегка обгорает, оставив следствию не самые приятные вопросы. В машине брошена на сожжения куртка с «ярлыком Emporia Armani XXL», под которой был обнаружен обгорелый фрагмент бумажного пакета с надписью «Armani Сollezioni» (получается, что куртка была новой или почти новой, стоимость не меньше тысячи долларов США). Найдены кроссворды, газета «Коммерсант» от 10 июня 2011 г. и целый пакет из «Азбуки вкуса» с провизией: упаковка винегрета, сырные палочки, две банки со сметаной, два йогурта, три творожных и два глазированных сырка, несколько бутылок воды и чек, подтверждающий эту покупку в день убийства.
Как заявил суду сын убитого Валерий Буданов, отец каждый день выходил из дома не позднее 8 утра. Значит, если предположить, что Темерханов вел свою жертву от места ее жительства, что логично, то магазин «Азбука вкуса» он мог посетить не позднее часов семи утра, а затем пять часов ездил с полным пакетом еды, даже к ней не притронувшись, что нелогично. Причем банкет явно был рассчитан не на одного участника. Ибо зачем несколько бутылок воды, несколько сырков и йогуртов, которые не очень хорошо сочетались бы с винегретом. Значит, Юсуп Темерханов, которого опознал свидетель, не мог быть один.
Фото: Андрей Стенин/ РИА Новости
Старший прокурор уголовно-судебного управления прокуратуры Москвы, старший советник юстиции Мария Семененко
Подсудимые выбирают суд присяжных в надежде на его "человечность", они полагают, что заседатели могут проявить жалость и принять необъективное, милостивое решение. Однако такие случаи редки, утверждает старший прокурор уголовно-судебного управления прокуратуры Москвы, старший советник юстиции Мария Семененко, обвинитель во многих громких процессах. Суд присяжных — не "суд эмоций", уверена она, заседатели внимательно следят за ходом процесса, за исследованием доказательств и аргументацией сторон.
Суд присяжных, который стал действовать на территории всей России относительно недавно, с 2010 года, многие юристы считают своего рода "панацеей" от несправедливого разбирательства. Оправданий, выносимых с коллегией заседателей, гораздо больше, чем без нее - 12%, рассказывал доктор социологических наук, научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете Санкт-Петербурга, профессор социологии права Вадим Волков.
Редакция "Право.Ru" обратилась за разъяснениями к представителю обвинения — прокурору Марии Семененко. Она участвовала во многих резонансных делах, которые рассматривались с участием коллегии присяжных. Среди них — дело "битцевского маньяка" Александра Пичушкина, уголовное дело по убийству болельщика "Спартака" Егора Свиридова , по убийству полковника Юрия Буданова , убийство магаданского губернатора Валентина Цветкова . По всем этим делам вердикт присяжных был обвинительным. Сейчас Семененко выступает гособвинителем в процессе по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской, который также по ходатайству подсудимых идет с коллегией присяжных. Правда, недавно первая коллегия была распущена — часть заседателей болела, часть не смогла участвовать из-за занятости на работе.
Способность "вжиться" в дело, ораторские способности и убедительность
Сложившееся в обществе мнение, что суд присяжных — "суд эмоций", который выносит решение не на основании доказательств, является весьма поверхностным. Опыт уголовного судопроизводства показал, что это не так. Присяжные заседатели, как правило, внимательно следят за ходом процесса, исследованием доказательств, аргументацией сторон. Ораторские таланты государственного обвинителя и адвоката играют важную роль, однако решающим фактором судебного следствия является умение прокурора дать убедительную оценку содержащимся в материалах уголовного дела доказательствам и доступно мотивировать выводы о доказанности вины подсудимого и правильной квалификации его действий, — считает Семененко.
Качества, которыми должен обладать прокурор в делах с участием присяжных заседателей: способность "вжиться" в существо исследования преступления, умение работать с аудиторией, выдержка и быстрая реакция на поведение, ходатайства оппонентов.
- "Фактовооруженность" прокурора, доскональное знание материалов дела, умение выявить и предоставить систему доказательств требуют упорного и совместного труда с другими представителями стороны обвинения, чтобы присяжные заседатели вынесли правильное, законное и справедливое решение. Государственный обвинитель должен быть хорошо подготовлен, уметь определять, какие методы и тактические приемы он будет использовать на различных стадиях и этапах судебного следствия при представлении доказательств. Должен хорошо знать материалы дела, результаты своей работы в процессе. При подготовке прокурор должен предусмотреть, какие ситуации могут сложиться в ходе судебного следствия, и определить, как он будет действовать в том или ином случае, — считает прокурор.
Тщательно отобранные доказательства в суде с участием присяжных заседателей должны представляться в таком порядке, который максимально обеспечивает ясное и доступное понимание коллегией присяжных заседателей состава и существа совершенного уголовного преследования, мотивы действия и вину подсудимого. Это требует знания психологии людей, умения убеждать в справедливости и законности предъявляемых обвинений, хорошего владения словом, определения последовательности действий от формирования умысла до его реализации.
Практика поддержания государственного обвинения показала, что наиболее эффективными в плане воздействия на присяжных заседателей и убеждения их в правильности той или иной версии являются конкретность и наглядность доказательств. Они доверяют таким, которые могут воспринимать непосредственно в судебном заседании. В этой связи от прокурора требуется напряженная работа, так как ему необходимо самому "увидеть" и понять картину преступления, обобщить и передать ее драматизм присяжным заседателям, которые наблюдают, слушают их, осязают и непосредственно "соприкасаются" с вещественными доказательствами, — говорит Семененко.
Сложности представления доказательств с участием присяжных заседателей в судебном заседании, по мнению старшего прокурора, в том, что не в полной мере могут быть использованы предоставленные законом возможности по наглядному и понятному для присяжных документированию доказательств. Не всегда используются технические средства (видеозапись) при производстве осмотра места происшествия, а также для документирования первоначальных показаний подозреваемых, обвиняемых, которые в судебном заседании, как правило, изменяются.
Доказательства: здесь и сейчас
Подсудимые стремятся выбрать суд присяжных, надеясь на его "человечность". Они считают, что коллегия заседателей в ряде случаев может проявить жалость к подсудимому и принять необъективное решение. Однако такие случаи редки. При этом часто к моменту наступления судебного заседания с присяжными сам подсудимый меняет свою позицию. Если он ранее признавал свою вину полностью или частично, то к судебному заседанию полностью отрицает свою причастность к совершению преступления, и тогда в дополнение к его версии идут показания "вдруг появившихся свидетелей", которые, конечно, выгораживают своего друга или знакомого (которым для них является подсудимый), — заметила прокурор.
Присяжные заседатели, подчеркнула Семененко, как и любой человек, лучше воспринимают показания, которые звучат непосредственно в судебном заседании, поскольку это происходит здесь и сейчас. А показания, данные на следствии, допущенные к оглашению, не производят на них впечатления. Кроме того, сложно воспринимаются присяжными заседателями косвенные доказательства. Это усложняет работу прокурора, который должен принять максимальные меры к явке в суд свидетелей, потерпевших, получение дополнительных материалов, документов и фотографий для опровержения доводов защиты.
Именно на сложность восприятия присяжными косвенных доказательств, невозможность оперативного опровержения новых версий, показаний ранее не допрошенных свидетелей о наличии алиби или непричастности к преступлению подсудимого последние и рассчитывают, когда просят о рассмотрении дела коллегией присяжных заседателей. Вероятно, поведение подсудимого имеет значение для присяжных заседателей, которые хотят понять вину и сущность человека, представшего перед судом. Задача прокурора уличить подсудимого во лжи, что, как показывает практика, приводит присяжных к убеждению, что перед ними лицо, совершившее преступные действия, несмотря на демонстрацию подсудимым интеллигентности или эрудированности, добропорядочности, а также использование всех имеющихся возможностей к изменению подсудимым внешнего вида - отращивание бороды, волос, надевание очков, сбрасывание веса или его набор, кроткое поведение, жалостливое выражение лица и так далее. Следует признать, что поведение подсудимых перед присяжными в ряде случаев влияет на вердикт, и это необходимо прокурору учитывать в своих тактических действиях, — отметила Семененко.
Ряд особенностей, затрудняющих работу гособвинителя
Все процессы непохожи друг на друга, имеют свои индивидуальные особенности и "загадки", которые нужно вместе с присяжными заседателями "разгадать" для того, чтобы они приняли правильное, законное и справедливое решение. Для меня наиболее сложным и драматичным, вызывающим необычные реакции присяжных заседателей, оказался процесс по уголовному делу об убийстве губернатора Магадана Валентина Цветкова. Процесс характеризовался целым рядом особенностей, затруднявших работу государственного обвинителя, что потребовало активного участия прокурора в сборе, проверке и оценке доказательств, взаимодействия со следователями, расследовавшими преступление. Суть в том, что по делу, которое слушалось в Мосгорсуде , проходили только предполагаемые организаторы, но не было ни заказчика, ни киллера, не был определен мотив убийства, — рассказала прокурор.
В процессе уголовного судопроизводства защита убеждала присяжных заседателей, что они судят не тех, кого нужно, кроме того из числа доказательств по делу были исключены протоколы допросов свидетелей и приложения к ним в виде фотографий исполнителей убийств и подсудимых, устанавливающих взаимосвязь между киллером и организаторами, сидящими на скамье подсудимых. Все доказательства по данному делу являлись косвенными и не было ни одного прямого доказательства, указывающего на организаторов преступления. По словам Семененко, надо было проделать аналитическую работу по восполнению доказательств, которые были утрачены.
На скамье подсудимых по уголовному делу об убийстве губернатора Цветкова, покушении на заместителя главы магаданского представительства в Москве Петра Шапку и мошенничестве (хищении более 30 млн руб. у рыболовецкого колхоза "Первое мая" в Приморье) оказались пять человек. При этом обвинение в убийстве предъявлено четверым: предпринимателю Мартину Бабакехяну, его родственнику Масису Ахунцу, Артуру Анисимову и Александру Захарову. Экс-председатель колхоза Александр Чернышев, который в отличие от остальных подсудимых находился под подпиской о невыезде, обвинялся только в мошенничестве, никак не связанном с убийством. Ему грозило до шести лет лишения свободы, остальным — вплоть до пожизненного заключения. Процесс начался в сентябре 2009 года, за это время была распущена одна коллегия присяжных (заседатели заболели) и была отобрана новая. В этой коллегии уже осталось только 12 основных заседателей — запасные по разным причинам выбыли в ходе процесса, — пояснила прокурор.
Магаданского губернатора Цветкова застрелили утром 18 октября 2002 года у дома № 19 на Новом Арбате. Всего, по версии следствия и обвинения, в подготовке и организации преступления участвовали не меньше десяти человек, непосредственно на месте преступления Цветкова ждал киллер Константин Коршунов из банды Владимира Голбана по кличке "Молдаван". Коршунов выстрелил в губернатора, когда тот вышел из машины вместе с Петром Шапкой.
Как рассказали свидетели (на Арбате в это время было немало прохожих), киллер выстрелил, убежал через арку на Арбате, выкинул оружие, сел в одну автомашину, которая проехала 500 метров, после чего киллер с соучастниками выбежали из нее и пересели в другой автомобиль, на котором они скрылись. Очевидцы, кроме действий сообщников не запомнили больше ничего. Единственное, что было у следствия - это номер машины, на которой скрылись соучастники. Еще один человек находился на месте преступления и уехал с Арбата в машине, за рулем которой сидел Масис Ахунц, который работал водителем у своего родственника и одного из организаторов убийства Мартина Бабакехяна. На момент убийства из всех перечисленных в судебном заседании гособвинителем людей осужден был только Голбан по кличке "Молдаван": за серию заказных убийств на территории Приморского края его приговорили к пожизненному заключению. Гордиенко и Ковалев были убиты через полтора месяца после нападения на Цветкова, а киллер Коршунов с еще несколькими подельниками до сих пор в розыске, — рассказывала Семененко.
В ходе судебного следствия (при тесном взаимодействии государственного обвинителя и следствия, как подчеркнула прокурор) были получены документы - "формы-1" с фотографиями исполнителей этого убийства, которых уже не было в живых, а также на лиц, находящихся в розыске, и каждому свидетелю, чьи показания, изложенные в следственных протоколах в части опознания по фотографиям были признаны недопустимыми, документы предъявлялись в судебном заседании. Утраченные доказательства были восполнены. Они являлись связующим звеном между исполнителями и организаторами.
Борьба за вердикт: с косвенными доказательствами и без установления заказчика преступления
Во время судебного заседания был допрошен в качестве дополнительного свидетеля Голбан, который "откомандировал" своих бойцов в Москву в помощь Бабакехяну, получившему заказ на устранение губернатора Цветкова от "неустановленного заказчика". Голбан впервые дал показания в 2009 году (спустя 7 лет) после убийства губернатора и это была заслуга следствия. Голбан дал показания против Бабакехяна, сообщив суду, что последний присутствовал на встрече, на которой обсуждалось предстоящее убийство. Впрочем, лидер банды уточнил, что переговоры вел с неким Юрием Черновым (дальним родственником Бабакехяна), а сам Бабакехян "присутствовал и понимал, о чем идет речь". Чернов, как и многие другие обвиняемые, до суда не дожил: свидетельство о его смерти приобщено к делу. Анисимов и Захаров, по версии обвинения, помогали в организации убийства: выслеживали Цветкова, выясняли его распорядок дня и круг контактов. Ахунц, как говорилось выше, увозил одного из сообщников с места преступления. Допрос в судебном заседании Голбана "подкосил" подсудимых, так как Голбан объяснил, что исполнители этого убийства - Ковалев, Коршунов и Гордиенко, являвшиеся членами его банды. Он также пояснил, что с лета 2002 года они были в Москве и участвовали в подготовке убийства Цветкова при содействии и организации Бабакехяна и Чернова. Была допрошена и свидетель Виктория Тихачева - советник Цветкова, которая совместно с губернатором создала в области ГУП "Магаданское предприятие по добыче и переработке морепродуктов" (МПДПМ), ставшее монополистом. Из-за этого в области постоянно возникали конфликты между властью и представителями бизнеса. Тихачева, которой в суде были предъявлены фотографии, полученные как дополнительные доказательства, узнала на одной из них Ковалева, который приезжал к губернатору Цветкову по вопросам бизнеса от Анисимова Артура, одного из организаторов преступления, — рассказала прокурор.
После ожесточенных дебатов прокуратура просила признать фигурантов дела виновными и не заслуживающими снисхождения. Адвокаты подсудимых заявили, что справедливым по этому делу может быть только оправдательный вердикт. Они отметили, что на скамье подсудимых нет непосредственных исполнителей или заказчиков убийства: последние не установлены, а исполнители либо убиты, либо находятся в розыске. Те же, кто сейчас предстал перед судом, по мнению стороны защиты, на самом деле не имеют отношения к этому преступлению. Адвокаты просили присяжных учитывать принцип "презумпции невиновности".
Действительно, у обвинения не было ответов на вопросы, кто же был заказчиком преступления, что именно послужило причиной такой жестокой кровавой расправы над губернатором. Прокурору в этих условиях потребовалось глубокое проникновение в существо преступления с помощью следователей. По версии следствия, для совершения преступления подсудимые создали устойчивую преступную группу, в которую они вовлекли еще пятерых соучастников: Константина Коршунова, Сергея Гордиенко, Евгения Ковалева, а также Юрия Рашкина и Сергея Филиппенко. Непосредственные исполнители убийства — Коршунов, Гордиенко и Ковалев входили в организованную преступную группу Владимира Голбана ("Молдавана") в Приморском крае и специализировались на заказных убийствах. С участием следователей на стадии судебного следствия была уточнена и окончательно обоснована версия обвинения, в рамках которой Голбан, уже отбывающий пожизненный срок за организацию серии заказных убийств, не только отправил своих людей в Москву, но и лично участвовал в планировании преступления вместе с остальными обвиняемыми, — отметила Семененко.
Именно Голбан, по его собственным показаниям, выбрал место совершения нападения на Новом Арбате и разработал схему нападения. По его плану, для удачного исхода дела должны были использоваться две машины, на которых киллеры скрылись с места преступления, конспиративные сим-карты, а непосредственно при самом убийстве должен присутствовать наблюдатель. Сам же киллер, в соответствии с его методикой, должен был идти навстречу жертве, чтобы убедиться, что убивает того, кого нужно, пройти мимо, а затем резко развернуться и выстрелить в затылок.
Как рассказывал прокурор в прениях сторон, убийство губернатора было совершено по такому сценарию: рано утром, 18 октября 2002 года киллер Коршунов поджидал Цветкова за рекламным щитом около здания представительства Магаданской области на Арбате в Москве. Еще один соучастник преступления Евгений Ковалев выступал в роли наблюдателя. Когда Цветков вышел из машины, Коршунов подошел к губернатору и выстрелил ему в затылок, после чего скрылся. Было доказано, что именно Бабакехян, Анисимов и Захаров отслеживали передвижение губернатора от его квартиры на улице Петровка до Арбата и координировали действия остальных участников организованной преступной группировки. Основным доказательством со стороны обвинения, кроме показаний Голбана, была детализация телефонных соединений фигурантов дела, которые зафиксировали нахождение Бабакехяна, Захарова, Анисимова и Ахнуца в непосредственной близости от места убийства. Во время планирования же преступления эти абоненты, согласно детализации, постоянно созванивались: за месяц между ними было установлено более сотни произошедших телефонных соединений.
Драматизм борьбы за вердикт присяжных усугублялся тем, что доказательства, полученные на основе детализации телефонных переговоров, на которые так активно ссылалась сторона обвинения, были отвергнуты стороной защиты, которая заявляла, что детализация телефонных переговоров может быть не так точна, как того хотелось бы. Защита пыталась сказать присяжным заседателям, что детализация не является доказательством, так как нет ничего проще как ее сфальсифицировать. Выступая в прениях сторон, адвокат удивлялся, как именно сторона обвинения смогла установить точные до нескольких метров местонахождения фигурантов дела, когда согласно все этой же детализации, можно было зафиксировать только местонахождения абонентов в радиусе базовых сотовых станций — то есть в радиусе нескольких километров. Реализованный прокурорами алгоритм представления доказательств по уголовному делу губернатора Цветкова позволил создать условия для принятия справедливого обвинительного вердикта, — подытожила рассказ прокурор.
Как стало известно “Ъ”, на судебном процессе по уголовному делу об убийстве оппозиционера Бориса Немцова с репликой на речи адвокатов выступила гособвинитель Мария Семененко. По ее мнению, благодаря общей цели и полученным деньгам пятерым «хрупким, как графит» подсудимым удалось объединиться в «твердую, как алмаз» преступную группу. Призывая присяжных отправить всю эту группу в колонию, госпожа Семененко напомнила им, что Борис Немцов «не собирался умирать» и только из-за подсудимых лишился своего главного права - на жизнь.
Отвечая на выступления адвокатов подсудимых в прениях в предоставленном ей Московским окружным военным судом праве реплики, прокурор Мария Семененко в свойственной ей эмоциональной и артистичной манере отвергла приведенные защитниками доводы. Более остальных досталось, пожалуй, адвокату главного обвиняемого Заура Дадаева Марку Каверзину, который развил перед присяжными версию о том, что убийц Бориса Немцова на самом деле могло быть двое. Свое заявление адвокат Каверзин аргументировал тем, что пули попали жертве в грудь и спину, найденные на месте преступления гильзы имели один калибр, но были произведены на разных заводах, а шесть выстрелов в господина Немцова, согласно выводам экспертизы, были сделаны очень быстро - за две-четыре секунды.
Госпожа Семененко ответила, что «попытки опорочить доказательства обвинения» у защиты не пройдут. Она пояснила, что патроны разных партий прекрасно могут сочетаться в магазине одного пистолета, а заявленная экспертизой скорострельность вполне нормальна для подготовленного человека и исправного оружия. Попадание же одной из пяти пуль в область левой подмышки жертвы прокурор объяснила и вовсе просто - после получения первых трех ранений в спину господин Немцов стал падать на правый бок, поэтому очередной выстрел оказался не совсем точным.
Зато, как пояснила госпожа Семененко, восстановленная благодаря баллистической и судебно-медицинской экспертизам картина покушения оказалась в точности соответствующей той схеме, которую описал в своих первичных показаниях предполагаемый убийца Заур Дадаев. Киллер, догоняя идущего пешком господина Немцова сзади, произвел первые три выстрела в спину жертве с расстояния около пяти метров. Затем еще трижды выстрелил в политика, который в это время падал, а затем пытался подняться. Наконец, экспертиза подтвердила и слова Заура Дадаева о том, что для покушения он использовал оружие с глушителем.
« Разве мог обвиняемый в своих показаниях так точно воспроизвести результаты экспертиз, до проведения которых оставался еще почти месяц?» - задала присяжным риторический вопрос Мария Семененко.
Доказывая присяжным причастность Заура Дадаева к инкриминируемому преступлению, прокурор также напомнила им, что на руках обвиняемого и дверных ручках автомобиля, в котором он предположительно скрылся с места преступления, эксперты обнаружили следы продуктов выстрела. В квартире предполагаемого киллера в Ингушетии были найдены патроны, идентичные тем, что применялись при убийстве господина Немцова. «Адвокаты много говорили нам о нарушенных правах Заура Дадаева, которого якобы били и пытали,- заявила Мария Семененко.- А я хочу напомнить вам о том, что у Бориса Ефимовича Немцова тоже были свои права. Он хотел жить, не собирался умирать, и те, кто отняли у него главное право - на жизнь, должны понести за это заслуженное наказание».
Отвергая доводы защитников о так и не найденном заказчике убийства, госпожа Семененко в очередной раз пояснила присяжным, что перед ними будут поставлены вопросы, касающиеся только пятерых подсудимых. Личности и роли неизвестного заказчика преступления, его предполагаемого организатора - скрывшегося от следствия Руслана Мухудинова, а также вероятного пособника убийц - погибшего при попытке задержания Беслана Шаванова в совещательной комнате обсуждаться не должны. «Поэтому и все разговоры о них - не более чем сотрясение воздуха»,- сказала прокурор.
Тем не менее она все же пояснила присяжным, что заявления адвокатов о том, что простой водитель Мухудинов не мог организовать столь сложное покушение, несостоятельны. «Преступление может организовать любой, у кого есть деньги и голова на плечах»,- отметила госпожа Семененко. Отвечая на вопрос о неизвестном заказчике убийства, гособвинитель рассказала, что, по ее данным, СКР очень успешно продолжает расследование выделенного уголовного дела в отношении этого человека и обязательно разберется «во всем и со всеми».
Наконец, острой критике было подвергнуто и выступление еще одного адвоката по делу - Анны Бюрчиевой, представляющей интересы одного из возможных пособников убийц Темирлана Эскерханова.
Госпожа Бюрчиева, как следовало из реплики Марии Семененко, на протяжении всего процесса «помахивала пакетиком», в котором находилась не приобщенная к вещдокам видеозапись, свидетельствующая о том, что ее клиент в момент преступления отдыхал в ресторане и, следовательно, не был причастен к убийству. «Никто и не утверждает, что Эскерханов участвовал в убийстве»,- пояснила прокурор. На него, по ее мнению, были возложены совсем другие роли. Темирлан Эскерханов, как считает гособвинитель, осуществлял связь между организатором и исполнителем убийства, а в случае провала операции должен был подготовить так называемый план «Б» по ликвидации оппозиционера уже в гостинице «Украина». Уже после совершенного убийства и бегства всех его непосредственных участников Эскерханов, по мнению прокурора, остался в Москве, исполняя роль «ключника» при оставленных в столице квартирах подсудимых.
« Как мягкий и хрупкий графит становится прочным и прозрачным алмазом? - задала опять же риторический вопрос гособвинитель и тут же сама на него ответила: - Для этого нужны определенные условия».
По мнению госпожи Семененко, хрупким графитом были все пятеро обвиняемых по отдельности до того, как они объединились в преступную группу. Постановка общей задачи, финансирование, разведка, слежка, конспирация и распределенные роли превратили их в прочный алмаз. «По моему мнению, каждый из этих подготовленных и умных людей внес свою лепту в достижение их общей цели»,- резюмировала прокурор.
На скамье подсудимых — Заур Дадаев, следствие считает, что именно он стрелял в Немцова, а также Анзор и Шадид Губашевы, Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев. По официальной версии, именно они были исполнителями убийства. Организатором следствие пытается представить Руслана Мухудинова, помощника и водителя Руслана Геремеева, командира батальона полка «Север» Внутренних войск МВД РФ, а также «других неустановленных лиц». Однако адвокат потерпевшей стороны Вадим Прохоров настаивает на причастности к организации убийства Немцова именно Руслана Геремеева, командира батальона полка «Север». Адвокат убежден, что Руслан Геремеев это мог сделать только по поручению более влиятельных людей Чечни. «Цепочка там, можно предположить, такая: Руслан Геремеев, его дядя Сулейман Геремеев — он представляет Чечню в Совете Федерации. Туда он, кстати, попал, как только его вызвали на допрос по убийству одного из Ямадаевых. Стал сенатором, чтобы была неприкосновенность. Двоюродный брат Руслана Геремеева, депутат Госдумы Адам Делимханов (его глава Чечни Рамзан Кадыров называл своим преемником), а там уже и Рамзан Кадыров. Без его санкции такое не могло произойти», — убежден Прохоров. По словам адвоката, материалы дела свидетельствуют, что Руслан Геремеев часто ездил в «Президент-отель» и имел доступ к гостиничному номеру своего дяди, сенатора Сулеймана Геремеева: именно в «Президент-отеле», как сообщали СМИ, долгое время проживали отряды чеченских силовиков, формально прикомандированные для охраны чиновников из Чечни. Источники «Новой газеты» и «Росбалта» говорили о причастности чеченских силовиков из «Президент-отеля» к крышеванию бизнеса и выбиванию долгов. С подобным в Москве мог быть связан и Руслан Геремееев, полагает Прохоров. Адвокат Жанны Немцовой полагает, что руководство Чечни причастно к убийству политика и что именно по их поручению была создана специальная группа в Москве, которую организовал Руслан Геремеев.
Свидетель
Ключевыми на процессе — во всяком случае пока — стали показания 32-летней Зарины Исоевой (22-23 ноября), которая была домработницей в двух квартирах, где жили подсудимые, на улице Веерная, 3 и Веерная, 46, на западе Москвы. Свидетель опознала четырех из пяти обвиняемых (кроме Бахаева). Исоева, которая теперь находится под программой защиты свидетелей, сообщила суду, что Руслан Мухудинов рассказывал ей, что работает водителем и получает 45 тыс. рублей в месяц. Именно этого человека следствие пытается представить организатором преступления, за которое, по официальной версии, было выплачено исполнителям 15 млн рублей.
ПО СЛОВАМ СВИДЕТЕЛЬНИЦЫ, ЕЩЕ В ФЕВРАЛЕ 2015 ГОДА РУСЛАН ГЕРЕМЕЕВ ПООБЕЩАЛ «СЛОМАТЬ ЕЙ НОГИ», ЕСЛИ ОНА РАССКАЖЕТ ЧТО-ТО ЛИШНЕЕ
Исоева давала показания на протяжении двух дней, настаивая, что Руслан Геремеев был непосредственным начальником подсудимых, по словам домработницы, остальные его боялись и уважали.
Адвокат Вадим Прохоров: Кто непосредственно оплачивал вашу работу?
Зарина Исоева: Руслан Геремеев.
Адвокат Прохоров: Он общался с остальными, находящимися здесь?
Исоева: Да.
Адвокат Прохоров: Кто там был старшим в этой компании?
Исоева: Руслан Геремеев.
Исоевой в присутствии присяжных были показаны многочисленные видеозаписи с камер наблюдения в центре Москвы в день убийства Бориса Немцова. Она опознала Анзора Губашева, который после задержания дал признательные показания и объяснил убийство Немцова тем, что оппозиционный политик порочил честь государства, провоцировал народ своими выступлениями, а также финансировался Западом и Бараком Обамой. В дальнейшем Анзор Губашев от своих признаний отказался. Также Исоева опознала Беслана Шаванова, который погиб в Грозном при задержании еще в марте 2015 года, по официальной версии, при самоподрыве гранаты. Беслан Шаванов, как и Заур Дадаев, был бойцом полка «Север». Помимо видеозаписей обвинение представило данные мобильных телефонов обвиняемых, которые подтвердили местонахождение Анзора Губашева в центре Москвы в день убийства Немцова.
Причем свидетельница дала эти показания, несмотря на то что в ее адрес поступало немало угроз в конце мая — начале июня 2016 года.
Прокурор Мария Семененко: От кого поступали (угрозы)?
Зарина Исоева: Я не знаю. Поступали от человека… Он не был ни узбеком, ни киргизом, акцент был кавказским (Исоева по национальности таджичка).
Прокурор Семененко: Что он вам сказал?
Исоева: Чтобы я исчезла из Москвы. Я обратилась в Следственный комитет, и мне предоставили защиту.
По словам свидетельницы, еще в феврале 2015 года Руслан Геремеев пообещал «сломать ей ноги», если она расскажет что-то лишнее. «В конце мая и начале июня 2016-го поступили звонки, — рассказала Зарина, отвечая на вопрос адвокатов обвиняемых. — Я не знаю, кто мне звонил, но это были люди из Кавказа, они пообещали поймать меня, пробить голову и показать в YouTube, если я не исчезну из Москвы», — повторила она.
Адвокат Вадим Прохоров обратил внимание, что на Веерной улице, где убиралась Исоева, находится и квартира, принадлежащая семье главы Чечни Рамзана Кадырова. Вряд ли это является простым совпадением.
Рамзан
28 ноября Рамзан Кадыров после упоминания его имени на процессе сказал в интервью ТАСС, что готов выступить в суде в качестве свидетеля, если его вызовут по повестке. Ранее адвокаты Жанны Немцовой, дочери политика, уже пытались допросить главу Чечни, но Следственный комитет им в этом отказал. В интервью Кадыров не постеснялся назвать Бориса Немцова врагом России, а его убийство — провокацией. «Зная, что от Бориса Ефимовича больше нет пользы, его друзья решили одним залпом убрать двоих: застрелив Немцова, устранить Кадырова. Но со мной ничего у них не получилось. Я абсолютно спокоен, на ложь и провокации не реагирую. Посылаю всех подальше и нормально живу», — сказал глава Чечни.
О Кадырове говорили вызванные в суд 30 ноября товарищи Бориса Немцова по демократической оппозиции Александр Рыклин и Илья Яшин. Член «Солидарности» Александр Рыклин рассказал, как Немцов в 2002 году ездил выступать в Чечню и тогдашний лидер республики Ахмат Хаджи Кадыров, убитый 9 мая 2004 года, посоветовал ему не ночевать в республике и дал охрану, опасаясь нападений со стороны недовольных его выступлением молодежи. Среди разозленных выступлением Немцова молодых людей, по словам Рыклина, был и Рамзан Кадыров. «Когда я вышел из зала, ко мне подошел человек с белесыми глазами и сказал, что за такие речи меня надо убить. Я спросил: «Кто вы?» Он достал и предъявил мне удостоверение то ли подполковника ФСБ, то ли полковника. Это был Рамзан Кадыров. <…> В его глазах я увидел ненависть», — писал Немцов в своей книге «Исповедь бунтаря». Соратник Немцова по партии ПАРНАС Илья Яшин рассказал об исследованиях Бориса Немцова, касавшихся войны на Востоке Украины. В частности, политик публиковал данные о помощи чеченских властей пророссийским сепаратистам. «Всерьез Немцов опасался только одного человека — Рамзана Кадырова», — сказал Яшин в зале суда в присутствии присяжных.
Генерал
Помимо главы Чечни на слушаниях в Московском окружном военном суде неожиданно был упомянут глава Росгвардии, генерал армии Виктор Золотов, в недавнем прошлом — «человек за спиной», начальник Службы безопасности президента, а потом глава Внутренних войск МВД РФ, в состав которых входил полк «Север». Напомним: в феврале 2015 года, когда был убит Борис Немцов, предполагаемый киллер Заур Дадаев проходил службу в полку «Север», а Руслан Геремеев был командиром батальона. За ухом у Дадаева после задержания в Ингушетии 7 марта были обнаружены следы пороха. По версии Дадаева, эти следы — результат отстрела служебного оружия 2 марта 2015 года, то есть через три дня после гибели Немцова. Однако Дадаев так же утверждает, что еще 1 марта он подал рапорт об отставке. Представляющая обвинение прокурор Мария Семененко потребовала от Дадаева пояснить это противоречие: как он мог отстреливать служебное оружие на следующий день после своего увольнения? Дадаев сообщил, что начальство его уволило задним числом. На вопрос прокурора, кто конкретно его уволил, он ответил:
Дадаев: Надо этот вопрос задавать тому человеку, кто составлял этот документ об увольнении.
Прокурор Семененко: Кому? Делимханову А.С.? (Имеется в виду командир полка «Север» Алибек Делимханов, родной брат депутата Госдумы Адама Делимханова, который считается вторым по влиятельности человеком в Чечне после Рамзана Кадырова. — NT ).
Дадаев: Да хоть Делимханову. И Золотову. У них спросите.
Адвокат Прохоров уверен, что Дадаев «сам не понял, что сказал». При этом Прохоров считает, что нынешний глава Росгвардии мог поспособствовать тому, что, например, Руслан Геремеев не только не привлечен к суду в качестве обвиняемого, но и не был допрошен следователями.
Неизвестные
В ходе целого ряда судебных заседаний постоянно упоминаются два человека, которые часто и много общались с обвиняемыми. Одного из них зовут Джабраил (о нем говорила Зарина Исоева). Именно Джабраил в ночь после убийства Бориса Немцова приехал в квартиру на Веерной, 46 вместе с предполагаемым убийцей Зауром Дадаевым, а также со следившими за Немцовым в этот день Анзором Губашевым и Бесланом Шавановым. Камера наблюдения зафиксировала, как спустя полтора часа после убийства они зашли в подъезд (запись была показана в суде). Джабраил, которого опознала Исоева, нервно дергает дверь, но не может ее открыть. Спустя пару минут четверо заходят в подъезд, несмотря на не самое лучшее качество записи, домработница без труда определяет людей на видео.
«Всерьез Немцов опасался только одного человека — Рамзана Кадырова»
Второе имя — некий Асланбек. По словам Исоевой, Асланбек (она слышала, как об этом говорили чеченцы) незадолго до убийства Немцова получил звание полковника. Асланбек приходил к Руслану Геремееву по вечерам и о чем-то беседовал. По мнению адвоката Прохорова, Джабраил и Асланбек — действующие офицеры ФСБ и МВД соответственно. «Но в отличие от конспирологов, которые думают, что раз это силовики, то речь идет об одобрении убийства с самого верха, я думаю, что они были введены уже в сформировавшуюся группу Руслана Геремеева на заключительном этапе в качестве прикрытия. Этнический компонент преобладал над профессиональным», — полагает Прохоров. Защита потерпевших уже заявила ходатайство о допросе Джабраила и Асланбека.
Присяжные
Безопасность присяжных — этот вопрос стал предметом обсуждения в суде, и это сам по себе говорящий факт. Прокурор Мария Семененко обратила внимание, что член Совета по правам человека при главе Чечни Хеда Саратова, называющая себя правозащитницей, на одном из заседаний пыталась снять присяжных на телефон. По правилам это категорически запрещено. «Отбор присяжных проводился тяжело, по разным поводам они брали самоотводы. А я напомню, что организаторы и заказчики преступления не находятся на скамье подсудимых. Целый ряд свидетелей находится под госзащитой. Поэтому любой инцидент, любая вероятность воздействия на присяжных и на свидетелей — это очень серьезно», — так характеризовал инциндент с присяжными адвокат Прохоров.
До Нового года свои доказательства в суде начнет представлять сторона защиты обвиняемых, потом стороны озвучат дополнительные доказательства и перейдут к прениям.
Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС, агентство «Москва»
Поиск по "Мария семененко ". Результатов: мария - 1529 , семененко - 34 .
Результаты с 1 по 14 из 14 .
Результаты поиска:
1. Дело Довгия. “Какие именно?” – спросила гособвинитель Мария Семененко .Дата: 16.06.2009 2. Убийце Немцова отменили пожизненный срок. […] Именно данные биллинга прокурор Мария Семененко использовала против Бахаева на суде.
Дата: 14.07.2017 3. Таранцев, которого за глаза называли Саша Слюнявый, был одним из руководителей ореховско-медведковской ОПГ. В самом начале заседания прокурор Мария Семененко продемонстрировала суду еще одну (видимо, потерявшуюся по дороге на предыдущее заседание) сумку с оружием банды, а адвокат одного из обвиняемых – Алексея Шерстобитова – бегло допросил своего подопечного о том, как и почему тот вышел из преступной группы.
Дата: 23.09.2008 4. "Я вообще не понимаю, зная все показания и материалы дела, почему Таранцев до сих пор гуляет на свободе." Такое решение было вынесено вчера по ходатайству гособвинителя Марии Семененко после заслушивания показаний киллера "ореховских" Алексея Шерстобитова (Леша Солдат).
Дата: 20.08.2008 5. БОРНу припомнили выстрел в эрцгерцога Фердинанда. Горячев так же пытался войти в историю",- отмечала в ходе прений гособвинитель Мария Семененко .
Дата: 27.07.2015 6. Убийцы Политковской сели, не назвав заказчика. - Врезка К.ру] После оглашения приговора гособвинители Мария Семененко и Борис Локтионов рассказали "Ъ" в эксклюзивной беседе, какие факты с очевидностью свидетельствовали против осужденных.
Дата: 10.06.2014 7. Посадка Леса. Напомним, прокурор Мария Семененко просила суд приговорить Леснякова к пожизненному заключению, а Задкова к 19 годам лишения свободы.
Дата: 16.03.2012 8. Глава СКП Бастрыкин дал показания по делу Довгия. Тут же, как бы развивая успех, обвинитель из Генпрокуратуры Мария Семененко попросила вызвать в зал "еще одного свидетеля - Александра Бастрыкина".
Дата: 16.06.2009 9. Бывший руководитель Главного следственного управления СКП признан виновным в получении взятки €750 тыс. и приговорен 9 годам колонии. Когда прокурор Мария Семененко захотела это огласить, судья Дмитрий Фомин прервал ее: "Это к делу не относится".
Дата: 01.07.2009 10. Торжество в законе. Выступая вчера в прениях прокуроры Сергей Борисов и Мария Семененко пытались обратить внимание присяжных на то, что свидетели обвинения на следствии опознавали Вячеслава Иванькова как человека стрелявшего в граждан Турции.
Дата: 19.07.2005 11. Рейтинг петербургских миллиардеров ("Финанс." - 2011). То же касается Сергея Ролдугина: приписываемый ему статус крестного отца Марии Путиной вовсе не означает, что экс-ректор Санкт-Петербургской консерватории не мог в 1990-х сделать удачную инвестицию, купив небольшой пакет акций малоизвестного банка...
... 22 -3 163 Григорий Нагинский 0,67 0,65 18,1 Замминистра обороны, основатель инжиниринговой компании «Титан-2» 1958 23 +37 173 Георгий Семененко 0,63 0,63 17,5 Генеральный директор и акционер Кировского завода 1982 24 +6 182 Дмитрий Горелов 0,59 0,62 ...
Дата: 15.06.2011 12. Рейтинг российских миллиардеров 2011. ... Лебедянского» 1945 172 100 Сергей Петров 0,64 19,5 Депутат Государственной думы, владелец автодилера «Рольф» 1954 173 326 Георгий Семененко 0,63 19,2 Генеральный директор и акционер Кировского завода 1982 174 35 Рубен Варданян 0,61 18,6 Председатель...
... и совладелец Кузбасской топливной компании 1955 291 57 Александр Ракшин 0,34 10,4 Генеральный директор и владелец торговой сети «Мария Ра» 1951 292 -40 Дмитрий Соколов 0,34 10,4 Председатель правления и совладелец Номос-банка 1956 293 34 Абубакар...
Дата: 14.02.2011 13. Рейтинг российских миллиардеров 2010. ... младший партнер Виктора Вексельберга (№ 13) 1954 348 Александр Ракшин 0,2 6 Генеральный директор и владелец торговой сети «Мария Ра» 1951 349 Виктор Ремша 0,2 6 Основатель и председатель совета директоров «Финама» 1970 350 Александр Смоленский 0,2 6 ...
... Геопромайнинг» (№ 74) 1969 498 Рашид Сардаров 0,11* 3,3 Президент и владелец Южно-Уральской промышленной компании 1955 499 Георгий Семененко 0,11* 3,3 Генеральный директор и акционер Кировского завода 1982 500 -131 Алексей Федорычев 0,11* 3,3 ...
Дата: 15.02.2010 14. Top-720 ("Финанс"). Бывший глава нефтяной компании «Юкос» уже в тюрьме расстался с долей в группе «Менатеп», крупнейшем акционере «Юкоса» 1,0 35 622 ГЕОРГИЙ СЕМЕНЕНКО 1982 После гибели в 2005 году генерального директора Кировского завода Петра Семененко его место занял 23-летний сын, пришедший на завод в 18 лет учеником слесаря-ремонтника в мартеновский цех 1,0 35 623 МИХАИЛ СЛИПЕНЧУК 1965 Генеральный директор инвестиционной финансовой компании «Метрополь».
Дата: 13.02.2006
