[Гражданский кодекс РФ] [Глава 68] [Статья 1209]
1. Форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки. Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки. Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности. При наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 1212 настоящего Кодекса, к форме договора с участием потребителя по его выбору применяется право страны места жительства потребителя. 2. Если право страны места учреждения юридического лица содержит особые требования в отношении формы договора о создании юридического лица или сделки, связанной с осуществлением прав участника юридического лица, форма таких договора или сделки подчиняется праву этой страны.
3. Если сделка либо возникновение, переход, ограничение или прекращение прав по ней подлежит обязательной государственной регистрации в Российской Федерации, форма такой сделки подчиняется российскому праву.
4. Форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву.
1. Форма сделки подразумевает под собой выполнение установленных законом
требований по оформлению юридически значимого действия одного лица (односторонняя
сделка) или двух и более лиц (двусторонняя и многосторонняя сделка). В качестве
привязки коллизионной нормы традиционно используют закон места совершения
сделки. Однако если при совершении сделки за границей будут нарушены требования
права страны, где она совершена, в отношении ее формы, то такая сделка все
российского права. Отсылка к российскому праву используется в качестве субсидиарного
Также следует иметь в виду, что настоящая статья представляет собой единственный
случай коллизионного регулирования вопросов действительности сделки, правда,
ограничиваясь только последствиями несоблюдения ее формы. Применение права
страны суда в отношении этих вопросов делает нормы российского права о соблюдении
формы сделки как одно из подтверждений их действительности императивными нормами
по смыслу, придаваемому им ст. 1192 ГК РФ.
Абзац второй пункта 1 настоящей статьи распространяет описанные выше
правила определения надлежащего права и к форме доверенности. Союз "и" предполагает
распространение коллизионного регулирования не только на форму доверенности,
как одно из проявлений односторонней сделки, но и на форму всех других односторонних
Общее правило определения формы сделки по праву страны места ее совершения
также предусмотрено в следующих международных договорах Российской Федерации:
Киевском соглашении о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением
хозяйственной деятельности 1992 г., Минской конвенции о правовой помощи и
правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.
2. Настоящая статья предусматривает специальное коллизионное регулирование
для внешнеэкономических сделок. Этот термин используется без раскрытия его
понятия. Не содержало понятие данного термина и предыдущее законодательство.
Вместе с тем выделение внешнеэкономических сделок из всего массива гражданско-правовых
сделок имеет практическое значение, так как непосредственно связано с особенностями
правового регулирования. Если сделка "внутренняя", т.е. не имеет иностранных
элементов, то она регулируется только российским правом. Если сделка внешнеэкономическая
как один из видов международной сделки, то она связана с правом разных государств
и возникает проблема выбора права одного из них, нормы которого должны быть
применены. Для оценки сделки как международной необходимо использовать критерии
определения иностранного элемента в гражданско-правовых отношениях, предусмотренных
в ст. 1186 ГК РФ, с учетом обязательного присутствия в такой сделке российского
юридического лица. Для оценки международной сделки как внешнеэкономической
необходимо установления ее предпринимательского характера.
Настоящая статья допускает рассмотрение международной сделки как внешнеэкономической
и в случаях, когда хотя бы одной из сторон такой сделки выступает осуществляющее
предпринимательскую деятельность физическое лицо, личным законом которого
в соответствии со статьей 1195 настоящего Кодекса является российское право.
Таким образом, если сделка будет заключена между иностранной фирмой и осуществляющим
предпринимательскую деятельность физическим лицом, личным законом которого
является иностранное право, или между двумя иностранными фирмами, такая сделка
может быть признана международной, носящей предпринимательский характер, но
не внешнеэкономической.
Форма внешнеэкономической сделки подчиняется независимо от места совершения сделки российскому праву. Согласно п. 3 ст. 162 ГК РФ внешнеэкономические
сделки должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение обязательной
письменной формы внешнеэкономических сделок влечет их недействительность.
3. Специальное коллизионное регулирование предусмотрено также для формы
сделки в отношении недвижимого имущества, в том числе недвижимого имущества,
которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации. В первом
случае подлежит применению право страны, где это имущество находится, а во
втором случае - российское право.
В настоящей статье не раскрыто понятие "сделки в отношении недвижимого
имущества". Исходя из расширительного толкования данного термина к таким сделкам
следует относить все сделки, предмет которых связан с использованием, владением
или распоряжением недвижимого имущества (купля-продажа, аренда и др.).
Во всяком случае квалификация юридического понятия "сделки в отношении
недвижимого имущества" должна осуществляться в соответствии с правилами ст.
В случае применения российского права можно руководствоваться Федеральным
имущество и сделок с ним". В этом Законе дан следующий перечень сделок с недвижимым
имуществом, подлежащим государственной регистрации: сделки, влекущие возникновение,
переход, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, включая аренду,
ипотеку, доверительное управление.
Аналогичное коллизионное правило содержится в Соглашении 1992 г. и Конвенции
1993 г. Согласно пункту "г" ст. 11 Соглашения форма сделок по поводу строений,
другого недвижимого имущества и прав на него определяется по законодательству
места нахождения такого имущества. То же самое правило отражено в ст. 39 Конвенции
1. Форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки. Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки.
Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности.
При наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 1212 настоящего Кодекса, к форме договора с участием потребителя по его выбору применяется право страны места жительства потребителя.
2. Если право страны места учреждения юридического лица содержит особые требования в отношении формы договора о создании юридического лица или сделки, связанной с осуществлением прав участника юридического лица, форма таких договора или сделки подчиняется праву этой страны.
3. Если сделка либо возникновение, переход, ограничение или прекращение прав по ней подлежит обязательной государственной регистрации в Российской Федерации, форма такой сделки подчиняется российскому праву.
4. Форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву.
Комментарий к статье 1209 Гражданского Кодекса РФ
1. Российское частное право не предусматривает возможности выбора сторонами договора права, применимого к форме сделки; предписания коммент. ст. являются императивными. Вместе с тем определенную свободу выбора сторонам предоставляет возможность указания в соответствующем документе места его совершения.
В п. 1 сформулировано общее правило о подчинении формы сделки закону места ее совершения - locus regit formam actus, а в п. п. 2 и 3 - специальные нормы применительно к отдельным видам сделок. Следует учитывать, что сделкой является не только заключение договора, но и его изменение, расторжение, а также односторонние сделки, требования к форме которых также определяются по правилам коммент. ст., за некоторыми исключениями. Так, коллизионные нормы в отношении такой односторонней сделки, как завещание (его отмена), содержатся в п. 2 ст. 1224 ГК. Форма таких юридических актов, как отмена доверенности (или отказ от нее), должна определяться в порядке ст. 1217 ГК - по праву страны, где была изначально выдана доверенность.
2. При заключении договора между присутствующими требования к форме следует определять, как правило, по месту их фактического нахождения.
При совершении сделки путем обмена корреспонденцией вопросы формы следует решать применительно к договору в целом (а не отдельно применительно к форме акцепта и оферте). При этом преимущественное значение имеет место, указанное сторонами в договоре (ст. 444 ГК), а при отсутствии такового - место жительства (нахождения) стороны, направившей оферту. Вместе с тем в ряде случаев следует руководствоваться местом осуществления основной деятельности оферента (либо лица, совершившего одностороннюю сделку) либо его фактической дислокации в этот момент.
3. По праву места совершения сделки определяются требования не только к форме сделки, но и к порядку ее заключения (см. Определение ВАС от 5 марта 2007 г. N 16036/06 по делу N А40-63779/04-27-306), а равно последствия их несоблюдения. Иностранное законодательство может требовать соблюдения формальностей, неизвестных российскому праву (совершение в форме договора "за печатью", на гербовой бумаге или бланке оплаты гербового сбора и т.д.). Вне зависимости от места заключения такой сделки и выбранного сторонами обязательственного статута специальные предписания иностранного правопорядка по вопросу формы, порядка заключения таких договоров и последствиям несоблюдения этих формальностей не применяются - необходимо лишь выполнения требований российского права.
Данный подход следует использовать для решения вопросов доказывания факта совершения сделки, в случае если подобные вопросы входят в материальный статут соответствующей территории.
4. Альтернативная диспозиция п. 1 ст. 1209 допускает соблюдение менее строгих требований относительно формы сделки одного из поименованных правопорядков (favor negotii): право места совершения сделки либо российское право, если сделка совершена за границей. В целях содействия стабильности гражданского оборота следовало бы использовать в качестве дополнительной альтернативной коллизионной привязки отсылку к праву, регулирующему существо обязательства (lex causae). Данный подход закреплен в отдельных двусторонних договорах Российской Федерации с иностранными государствами о правовой помощи (в частности, с Болгарией, Венгрией, Вьетнамом, Кубой, Польшей) и позволяет избежать сложностей, связанных с выделением вопросов формы из сферы действия права, регламентирующего права и обязанности сторон по сделке.
В настоящее время нарушение требования о письменной форме внешнеэкономической сделки влечет ее недействительность (п. 3 ст. 162 ГК). В судебной практике обменом письменной формой признаются обмен сообщениями по факсимильной связи (см. Определение ВАС от 26 марта 2009 г. N ВАС-3677/09 по делу N А60-8088/2008-С6; Определение ВАС от 26 февраля 2009 г. N 16894/08 по делу N А53-11666/2008-С2-42) и другие телекоммуникационные системы, позволяющие достоверно установить лицо, отправившее сообщение. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи под письменной формой понимает в том числе сообщения по телеграфу и телетайпу.
5. По смыслу п. 2 применительно к имеющим российский элемент отношениям физических лиц, не имеющих статуса предпринимателя, а равно иностранных юридических лиц действуют правила п. п. 1 и 3 (см. Определение ВАС от 5 марта 2007 г. N 16036/06 по делу N А40-63779/04-27-306).
Российским юридическим лицом для целей п. 2 надо считать коммерческую или некоммерческую организацию, созданную в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющую постоянное местонахождение в России. По вопросу определения личного закона физического лица см. ст. 1195 ГК.
6. В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации от 7 октября 2009 г. (одобрена решением Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ) предлагается отказаться от выделения особых последствий несоблюдения простой письменной формы для внешнеэкономических сделок, как неоправданных в современных условиях и ставящих стороны таких сделок в неравное положение по сравнению с участниками обычных сделок. С реализацией данного предложения п. 2 ст. 1209 будет работать лишь в случаях, когда российское законодательство предусматривает специальные, повышенные требования к форме сделки и последствиям ее несоблюдения (соглашение о неустойке, залоге, коммерческой концессии и т.п.).
7. Для целей п. 3 квалификация имущества как недвижимого должна осуществляться по праву страны, где имущество находится (п. 2 ст. 1205 ГК).
Форма договора о залоге зданий, сооружений, предприятий, земельных участков и других объектов, находящихся на территории Российской Федерации, а также железнодорожного подвижного состава, гражданских воздушных, морских и речных судов, космических объектов, зарегистрированных в Российской Федерации, независимо от места заключения такого договора определяется законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 10 Закона о залоге).
Статья 1209. Право, подлежащее применению к форме сделки Общие предписания: 1. Форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права. Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности. Специальные предписания в отношении отдельных категорий дел: 2. Форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву. Это правило применяется и в случаях, когда хотя бы одной из сторон такой сделки выступает осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо, личным законом которого в соответствии со статьей 1195 настоящего Кодекса является российское право. 3. Форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву. Данные правила распространяются как на односторонние сделки, так и на дву- или многосторонние сделки (договоры). Согласно п. 1 форма сделки определяется по праву места ее совершения (lex loci actus). Далее дается альтернативная коллизионная привязка, применимая в случае совершения сделки за пределами территории РФ. Такая сделка не может быть признана недействительной из-за наличия пороков формы, коль скоро она является действительной по праву Российской Федерации. Таким образом, в данном случае достаточно соблюдения требований в отношении формы хотя бы одного из двух правопорядков: иностранного (закона места совершения сделки) или российского. На доверенности также распространяются изложенные выше правила. По сути, наиболее значимый вопрос, встающий по поводу формы сделки, - это последствия несоблюдения установленной формы. В п. 1 статьи с юридико-технической точки зрения находит известное проявление принцип возможного альтернативного применения права разных стран в целях содействия стабильности гражданского оборота путем признания достаточным соблюдения менее строгих требований касательно формы сделки одного из поименованных правопорядков (принцип favor negotii). Другими словами, подлежит применению то право, которое более благоприятно для целей признания сделки действительной. Под формой сделки надлежит понимать требования к оформлению сделки. К этим требованиям могут быть отнесены не только совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п., но и требование о регистрации сделки в надлежащих случаях. Конкретный перечень таких требований здесь может носить только примерный характер. Они могут различаться в зависимости от применимого права. Следует различать последствия несоблюдения формы сделки, могущие выразиться в ее недействительности, и последствия признания сделки недействительной. Последствия несоблюдения формы сделки определяются на основе закона, применимого к форме сделки. В российском законодательстве общие материально-правовые положения о последствиях недействительности сделки изложены в ст. 167 ГК. Последствия недействительности договора прямо отнесены в ст. 1215 ГК к сфере действия права, регулирующего существо договорных обязательств. Вместе с тем в комментируемой статье специально урегулирован вопрос о праве, подлежащем применению к форме сделки. С практической точки зрения, если в деле возникают лишь вопросы недействительности сделки из-за пороков формы и сделка признается недействительной по праву, применимому к форме сделки, то обращение для установления последствий ее недействительности к иному праву (регулирующему существо обязательства и подлежащему определению по ст. 1210 - 1214, 1216, 1217 ГК) может создать дополнительные сложности В п. 2 комментируемой статьи содержится специальная императивная односторонняя коллизионная норма о форме внешнеэкономических сделок, субъектный состав которых связан с Россией. Такие сделки подчинены российскому праву. Место совершения сделки здесь уже не влияет на применимое право. Согласно ГК внешнеэкономические сделки должны совершаться в простой письменной форме под страхом их недействительности (п. 3 ст. 162 ГК). Для применимости п. 2 комментируемой статьи необходимо участие в такой сделке хотя бы одного российского юридического лица или российского гражданина либо имеющего место жительства в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства. Согласно ст. 1195 ГК личным законом таких иностранных граждан и лиц без гражданства также является российское право (см. ст. 1202 ГК о личном законе юридического лица). Внешнеэкономические сделки с иным субъектным составом не подпадают под сферу действия п. 2 комментируемой статьи, и их форма определяется на основе п. 1 комментируемой статьи, если это не сделка в отношении недвижимого имущества. В последнем случае применим п. 3 данной статьи. Правила комментируемой статьи не распространяются на арбитражное соглашение. Коллизионная проблема формы сделок, попадающих в сферу действия МЧП, а также определенных видов договоров получила разрешение и в международных документах. В Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. стран СНГ содержится унифицированная коллизионная привязка к праву места совершения сделки, заключения договора или выдачи доверенности с учетом специального исключения в отношении сделок с недвижимым имуществом, прикрепление в части формальных требований по которым осуществляется к праву государства, на чьей территории находится имущество. В свете этого, если по правилам, действующим в соответствующей юрисдикции, для совершения сделки с имуществом требуется не простая письменная, а нотариальная форма сделки, таковая должна быть совершена в указанной форме. Если действительность сделок с определенными видами имущества ставится в зависимость от регистрации их компетентным органом, несоблюдение данного правила повлияет на ее безупречность с формальной точки зрения.
По вопросам формы и содержания сделок с иностранным элементом применяются коллизионные различные привязки, поэтому вполне может сложиться ситуация, когда форма сделки (устная или письменная – простая/нотариальная) будет регулироваться правом одного государства, а содержание сделки , права и обязанности сторон, так называемый обязательственный статут сделки будут регулироваться правом другого государства. В частности, если сопоставить коллизионные нормы, регулирующие форму и содержание сделок, можно обнаружить, что они используют в привязках разные критерии. Форма сделки подчиняется праву места ее совершения . Исключение в случае внешнеэкономических сделок: форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское физическое или юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву.
Эти правила должны применяться независимо от того, где стороны совершили подобную сделку, если одной из сторон сделки является юридическое лицо из РФ либо физическое лицо, имеющее российское гражданство или проживающее в России. Эти нормы являются императивными, и обойти привязку к российскому праву в отношении формы внешнеэкономических сделок нельзя. Положения российского коллизионного права допускают автономию воли (выбор права сторонами сделки) в отношении прав и обязанностей сторон, но не допускают этого в случае формы сделки.
Попытка унифицировать форму и порядок подписания внешнеторговых контрактов предпринята в Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи 1980 г. В принципе допустимо заключение международных торговых контрактов в устной форме, но Конвенция содержит норму «правила о заявлении» – право государств-участников решать этот вопрос в соответствии со своим внутренним законодательством. В российском праве предусмотрена обязательная простая письменная форма внешнеторговых сделок, в которых хотя бы одна из сторон представлена российскими юридическими лицами. Несоблюдение простой письменной формы является основанием для признания ничтожности сделки (по российскому праву).
К форме доверенности , выданной за границей, применяется право того государства, на территории которого выдана доверенность. Ст.1209 ГК РФ: Правила, предусмотренные для формы совершения сделки, применяются и к форме доверенности. Т.о., доверенность не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям российского права.
35. Внешнеэкономические сделки (вэс). Понятие и признаки.
Понятие ВЭС не унифицировано. Основной признак, установленный в Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., – нахождение коммерческих предприятий контрагентов в разных государствах.
Необходимо отличать гражданско-правовые контракты, просто отягощенные иностранным элементом, от ВЭС. Гражданско-правовые договоры с ин. элементом заключаются на личном уровне, имеют разовый, нерегулярный характер и не оказывают влияния на международный торговый оборот. ВЭС составляют основу международной торговли.
Особенности ВЭС:
1.Форма сделки .ГК РФ требует обязательного соблюдения письменной формы ВЭС (п. 2 ст. 1209).
2.Большую рольиграют международные договоры , унифицирующие коллизионные и материально-правовые нормы. Н-р, Венская конвенция о международной купле-продаже 1980 г. содержит унифицированные материально-правовые нормы, которые применяются не ко всем трансграничным договорам купли-продажи, а только к договорам, оформляющим предпринимательскую, коммерческую деятельность.
3.В сфере международных коммерческих договоров широко применяются обычаи международной торговли .
4.Особый механизм разрешения споров по обязательствам, вытекающим из международных коммерческих договоров (международные коммерческие арбитражи, которые могут быть институционными (постоянно действующими) и ad hoc (создаваемыми для рассмотрения конкретного спора).
Т.о., для отнесения сделки к ВЭС используется два критерия: место нахождения коммерческих предприятий на территории разных стран и связь сделки с предпринимательской деятельностью.
ВЭС обладают теми же признаками , что и внутренние, хозяйственные договоры: юридически самостоятельным предметом контракта, предусматривают определенные виды и способы исполнения, учитывают фактическую невозможность исполнения (в частности, не коммерческие риски). Главные особенности ВЭС – выполнение таможенных правил, повышенный риск неисполнения обязательства, правовая основа – в первую очередь унифицированные международные нормы.
Общепризнанным правилом в МЧП стало правило подчинения формы сделки праву места ее совершения.
ГК РФ содержит норму статьи 1209 ГК, содержащую правила относительно формы сделки.
В качестве общей генеральной отсылки ГК воспринято общепризнанное правило, что форма сделки подчиняется месту ее совершения. В данной норме речь идет о всех сделках международного характера, за исключением внешнеэкономических, Хотя бы одной из сторон которых является российское юридическое лицо, о таких сделках речь идет в п. 2 той же статьи. При этом закон предусматривает следующее условие: сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права.
Структура этой коллизионной нормы представляет определенный интерес. Объемом коллизионной нормы п. 1 ст. 1209 выступает форма сделки, осложненной иностранным элементом. Однако, налицо несколько, а именно, две коллизионные привязки. Эта норма отличается кумуляцией коллизионных привязок (форма сделки подчиняется праву месту ее совершения, но в случае его расхождения с российским правом, достаточно соблюдения последнего).
П. 2 ст. 1209 содержит императивную коллизионную норму о подчинении формы внешнеэкономической сделки с участием российского юридического лица праву РФ. Такая же норма применима и к физическому лицу, имеющему в качестве личного закона право РФ и осуществляющему предпринимательскую деятельность.
И еще одна специальная коллизионная норма предусмотрена в отношении формы сделки в отношении недвижимости, которая подчиняется праву места нахождения недвижимости и российскому праву, если недвижимое имущество внесено в государственный реестр РФ.
ГК РФ содержит требование к соблюдению простой письменной формы внешнеэкономической сделки, отсутствие которой влечет за собой ее недействительность.
Вопрос о форме сделки не везде решается так же, как это предусмотрено в законодательстве РФ. В континентальном и англо-американском праве не установлены жесткие требования к соблюдению письменной формы сделки. Даже внешнеэкономическая сделка может быть совершена в любой форме.
Такое правило нашло свое отражение и в унифицированных международно-правовых актах. Так Венская конвенция 1980 г. устанавливает в ст. 11 отсутствие требований к тому, чтобы договор купли-продажи заключался и подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания.
Однако, при этом Конвенция учитывает и интересы государств-участников, закрепляющих в своем национальном законодательстве определенные требования к форме внешнеэкономической сделки. Это сделано в ст. 12, где закрепляется право каждого государства сделать заявление о неприменении ст. 11 о любой форме сделки. Поэтому для государств, которые при присоединении сделали такую оговорку, вместо ст. 11 действует ст. 12 о неприменении любой формы сделки.
В РФ, как уже было сказано, введено требование об обязательной письменной форме внешнеэкономической сделки.
Однако ссылки на положения ст. 162 ГК РФ при заключении договора международной купли-продажи российским юридическим лицом будет недостаточно, так как существует ст. 15 Конституции РФ, устанавливающая приоритет норм международного договора РФ в случае противоречия с нормами национального законодательства. Следовательно, приоритет имеет ст. 11 Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, участницей которой является РФ, и договор купли-продажи может быть заключен в любой форме.
