Как защитить свою собственность?

В России с защитой жилища всё так же, как и в большинстве развитых стран мира. В Конституции и в уголовном кодексе закреплен принцип неприкосновенности жилища. Проникнуть в чужое жилье можно лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом, или на основании судебного акта (судебного приказа, определения, решения и т. д.). Простое проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, без цели хищения, наказывается штрафом до 40 тыс. рублей, годом исправительных работ или арестом на срок до трех месяцев. То же деяние, совершенное с применением насилия, наказывается штрафом до 200 тыс. рублей или лишением свободы на срок до двух лет. Если же для незаконного проникновения использовалось служебное положение, то штраф может составить до 300 тыс. рублей, а срок лишения свободы - до трех лет.

Что же понимается под жилищем? Согласно тому же уголовному кодексу, это может быть индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение, независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а также иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. Жилищем таким образом может быть даже туристическая палатка.

Но нежилые помещения не обладают такой же неприкосновенностью. Нарушитель несет ответственность за проникновение в них только в случае покушения на кражу. То есть если кто-нибудь забрался на сеновал фермера просто вздремнуть, преступления он не совершает (если, конечно, нежилое помещение не образует с жилым единое строение). Так же ситуация обстоит и с земельными участками - за прогулку по чужому саду не грозит уголовной или административной ответственности. А вот за попытку нарвать в саду яблок вам уже полагается административный штраф как за мелкое хищение.

Отсутствие ответственности за проникновение на частную территорию не означает, что свою собственность невозможно защитить. Впрочем, писать заявления в полицию о незаконном вторжении на территорию бесполезно.

Для выдворения посторонних со своей земли собственник может применять физическую силу. Однако действия в рамках защиты своей собственности должны быть соразмерны характеру посягательства на права собственника. Если речь идет о предотвращении проникновения на участок, то хозяин территории не может принимать меры, угрожающие жизни и здоровью незваных гостей. Он может построить забор, но устанавливать капкан не вправе. Так же угроза вторжения в частную собственность не является основанием для применения спецсредств самообороны. Собственник не может воспользоваться газовым баллончиком или травматическим пистолетом в случае, если нет посягательства на его жизнь. А вот применение огнестрельного или холодного оружия, а так же предметов, их заменяющих (топора например), возможно только лишь при непосредственной угрозе жизни и здоровью обороняющегося. То есть не в рамках защиты частных владений, а в порядке самообороны.

Получается, что у простого собственника не так много способов для защиты своей территории. Но он вправе воспользоваться услугами профессиональной охраны. Услуги по охране собственности, в том числе земельных участков и другого недвижимого имущества существуют в трех видах: услуги сторожа, частного охранного предприятия (ЧОП) или сотрудников вневедомственной охраны МВД РФ.

Простой сторож не имеет никаких особых прав по применению мер по защите частных владений, он выступает как представитель собственника, осуществляющий свои полномочия в силу занимаемой должности. Сторож вправе препятствовать проникновению посторонних лиц на охраняемую территорию, защищать имущество собственника, свою жизнь и здоровье. Права на применение оружия у него такие же, как у других гражданских лиц.

Права профессиональных охранников (сотрудников ЧОПа) несколько шире. Они могут применять спецсредства (резиновые дубинки, наручники, т.д.) не только в случаях необходимой обороны или крайней необходимости. Когда ненасильственные способы предупреждения правонарушения были использованы и не дали результатов, ЧОПовцы имеют право пустить в ход спецсредства: для отражения нападения, угрожающего их жизни и здоровью, либо жизни и здоровью охраняемых граждан (дубинка), и для пресечения преступления против охраняемой ими собственности, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление (дубинка и наручники). Огнестрельное оружие профессиональный охранник имеет право применять для отражения нападения и защиты своей жизни, для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемое имущество, а так же для подачи сигнала тревоги или вызова помощи (выстрелом в воздух). Однако кроме прав на использование в определенных случаях спецсредств и оружия, каких-либо еще прав у охранников ЧОПа фактически нет. С точки зрения закона, задержание охранниками правонарушителя, его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей и транспортного средства не в их юрисдикции и может быть приравнено к самоуправству.

Куда больше полномочий у сотрудников вневедомственной охраны. Они, помимо прав на применение спецсредств и огнестрельного оружия в рамках Закона "О полиции", вправе задерживать лиц, пытающихся незаконно вывезти или вынести материальные ценности с охраняемого объекта; доставлять в служебные помещения или милицию лиц, подозреваемых в посягательстве на охраняемое имущество; производить в установленном законом порядке досмотр вещей; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вывозимого имущества, а также для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни, здоровью граждан и окружающей среде.

Но что сделает сторож, охранник, полицейский, если нарушение состоит лишь в пересечении границы частных владений? Такие действия не образуют правонарушения, ни административного, ни уголовного. Поэтому всё, что можно сделать в этом случае - только лишь проводить нарушителя за границы охраняемой территории. Попытки досмотреть или задержать нарушителя, изъять какие-либо предметы или применить силу являются превышением полномочий.

Кроме того, закон допускает случаи использования чужого земельного участка лицами, не являющимися собственниками, без разрешения владельца или уполномоченного им лица. Одним из таких случаев является сервитут - право прохода по участку собственника. Такое право может быть частным - у владельца соседнего участка или публичным - у неограниченного круга лиц. Согласно земельному кодексу, публичные сервитуты могут устанавливаться для:

прохода или проезда через земельный участок;
использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры;
размещения на земельном участке межевых и геодезических знаков и подъездов к ним;
проведения дренажных работ на земельном участке;
забора воды и водопоя;
прогона сельскохозяйственных животных через земельный участок;
сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных в установленном порядке на земельных участках в сроки, продолжительность которых соответствует местным условиям и обычаям;
использования земельного участка в целях охоты и рыболовства;
временного пользования земельным участком в целях проведения изыскательских, исследовательских и других работ.
свободного доступа к прибрежной полосе.

Публичный сервитут устанавливается нормативным правовым актом, например, субъекта местного самоуправления (сельского округа, района), а затем регистрируется в территориальных органах Федеральной регистрационной службы как обременение земельного участка.

Не стоит забывать так же, что Водным кодексом закреплено право неограниченного круга лиц на свободный доступ к водным объектам общего пользования. Хотя это право не фиксируется в качестве сервитута, фактически это означает, что если участок собственника граничит с водным объектом общего пользования, то он не может на законных основаниях препятствовать проходу посторонних лиц по прибрежной полосе.

За рубежом нарушение границ частных владений это серьезное правонарушение, которое влечет за собой административную, а нередко и уголовную ответственность. Почему в России по-другому? По всей видимости, все дело в общинных традициях русского народа. В России традиционно земля являлась достоянием всех жителей деревни, и никто не рассматривал вторжение на чужую территорию как серьезный проступок. В Европе, где земельные отношения были куда более индивидуализированы, уголовное преследование за нарушение границы чужих владений появилось гораздо раньше, чем право на неприкосновенность жилища. В России же только жилище и неприкосновенно.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 139 УК РФ

Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища (действующая редакция)

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

BB-код
Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 139 УК РФ

Судебная практика по статье 139 УК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 85-УД17-6, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает необходимым приговор и последующие судебные решения в части осуждения Ивасины М.Н. по ч.1 ст. 139 УК РФ отменить, а уголовное преследование в этой части прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Назначение Ивасине М.Н. наказания по ч.З ст. 69 УК РФ подлежит исключению из судебных решений...
Решение Верховного суда: Определение N 49-АПУ17-8, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Адвокат Базуев С В. в защиту Карамсакова также просит отменить в отношении него приговор и вынести оправдательный приговор. При этом в жалобе приводятся такие же доводы о необоснованности осуждения Карамсакова по ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 139 , ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 241 УК РФ. Помимо этого обращает внимание на наличие противоречий в приговоре. Показания засекреченного свидетеля А как основанные на предположениях, не могли быть приняты во внимание судом...
Решение Верховного суда: Определение N 56-АПУ17-9СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Бескостов по ст. 139 ч. 1 УК РФ. Оснований к назначению осужденным Мильцеву и Бескостову наказания с применением правил ст. ст. 64, 73, УК РФ, также как и к изменению категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкие судом не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией...

+Еще...

1. Никто не имеет права проникнуть в жилье или другое владение лица с любой целью, кроме как только по добровольному согласию лица, ими владеет, или на основании постановления следственного судьи, кроме случаев, установленных частью третьей настоящей статьи.

2. Под жильем лица понимается любое помещение, которое находится в постоянном или временном владении лица, независимо от его назначения и правового статуса, и приспособлено для постоянного или временного проживания в нем физических лиц, а также все составные части такого помещения. Не является жильем помещения, специально предназначенные для содержания лиц, права которых ограничены по закону. Под другим владением лица понимаются транспортное средство, земельный участок, гараж, другие здания или помещения бытового, служебного, хозяйственного, производственного и другого назначения и т.д., которые находятся во владении лица.

3. Следователь, прокурор вправе до вынесения постановления следственного судьи войти в жилище или другое владение лица лишь в неотложных случаях, связанными со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления. В таком случае прокурор, следователь по согласованию с прокурором обязан безотлагательно после осуществления таких действий ходатайствовать о проведении обыска к следственному судье. Следственный судья рассматривает такое ходатайство согласно требованиям статьи 234 настоящего Кодекса, проверяя, помимо прочего, действительно имелись основания для проникновения в жилье или другое владение лица без решения следственного судьи. Если прокурор откажется согласовать ходатайство следователя об обыске или следственный судья откажет в удовлетворении ходатайства об обыске, установленные в результате такого обыска доказательства недопустимыми, а полученная информация подлежит уничтожению в порядке, предусмотренном статьями 225 настоящего Кодекса.

Комментарий :

1. Положения статьи, коммент основаны на требованиях ст. 30 Конституции Украины, ст. 8 КЗПЛ, и соответствуют общей принципе уголовного судопроизводства, содержится в ст. 13 КПК.

Согласно Конституции Украины каждому гарантируется неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение в жилище или в другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда (ст. 30).

«Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Органы государственной власти не могут вмешиваться в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного... », провозглашается в ст. 8 КЗПЛ.

Конкретизируя данный международный правовой стандарт и конституционное положение об обеспечении неприкосновенности жилища и иного владения лица, уголовное процессуальный закон устанавливает императивную требование о невозможности проникновения в указанных объектов и устанавливает исключения из общего правила возможность такого проникновения только на основании постановления следственного судьи или по добровольному согласию лица, ими владеет.

Закон не указывает, в какой форме должна быть изложена добровольное согласие лица, которое является владельцем жилья. Представляется, что форма согласия должна быть письменной. О том, что проникновение произошло по добровольному согласию лица, можно указать в протоколе обыска или осмотра, подтвердив согласие подписью владельца.

Поскольку статья носит общее название, а часть первая комментируемой статьи содержит общую указание на то, что не допускается проникновение в жилище или другое владение лица с любой целью, можно сделать вывод, что положения этой статьи распространяются не только на случаи проведения в них обыска или осмотра, как это указано в ст. 30 Конституции Украины. Правила части первой комментируемой статьи подлежат применению по любому случаю, когда у следователя или прокурора возникает необходимость нарушить неприкосновенность жилища: с целью проведения допроса в жилье, следственного эксперимента, освидетельствования лица, применение некоторых средств обеспечения уголовного производства.

2. Новый УПК, в отличие от ранее действовавшего, закрепляет легальное определение понятий «жилье» и «другое владение». Можно заметить, что законодатель предоставляет достаточно широкое определение этих понятий, представляется правильным, поскольку задачами уголовного производства является прежде всего охрана прав, свобод и законных интересов участников уголовного производства. При проникновении в жилье или другое владение на основании постановления следственного судьи определяющим является то, что эти объекты находятся в собственности. Причем форма собственности значения не имеет. Такой широкий подход к пониманию понятий «жилище», отнесение к «другое владение» офисных и служебных помещений, помещений хозяйственного, производственного и другого назначения соответствует прецедентной практике ЕСПЧ, который в своих решениях неоднократно подчеркивал необходимость именно такого подхода. В частности, еще 16 декабря 1992 г. в деле «Нимитц против Германии» ЕСПЧ сформулировал и обосновал доктрину расширительного толкования термина «жилье». В деле подчеркивается, что слово жилье («Ьоте» в английском тексте) расширяется и на служебные помещения, «такое толкование полностью созвучно французскому варианту текста КЗПЛ, потому что слово" гиотисиие "имеет даже более широкое значение, чем" Ьоте ", и может распространяться на деловой офис типа адвокатского ». Позиция ЕСПЧ обоснована невозможностью четкого разграничения жилых и служебных помещений, поскольку «вести деятельность, которую можно отнести к профессиональной или деловой, можно с таким же успехом и со своего места жительства, и наоборот, можно заниматься делами, которые не принадлежат к профессиональной сфере, в офисе или коммерческих служебных помещениях ». ЕСПЧ подчеркивает, что «особенно в случае, когда человек гуманитарную профессию, его работа в таком контексте может стать неотъемлемой частью жизни настолько, что становится невозможным определить, в качестве кого он действует в данный момент времени». В решении по этому делу говорится, что узкое толкование слов «Ьоте» и «гиотисиие» может привести к «опасности... неравенства », потому что при таком подходе правовую защиту по ст. 8 КЗПЛ «мог бы оказаться доступным только для того, чья профессиональная и непрофессиональная деятельность настолько переплетены, что нет никакой возможности их разграничить». Основываясь на изложенном подходе, ЕСПЧ признал, что нарушает право на неприкосновенность жилища, проведенный с нарушением условий допустимого ограничения этого права, обыск в офисе адвоката.

В деле «Бук против Германии» от 28 апреля 2005 ЕСПЧ также отметил, что слово «гиотисиие» во французской версии ст. 8 КЗПЛ имеет широкую коннотацию, чем слово «жилье», и может распространяться, например, на помещение, в котором лицо занимается профессиональной деятельностью. Итак, слово «жилье» нужно толковать как означающее также зарегистрированный офис компании, управляемой частным лицом, и зарегистрированный офис юридического лица, филиалов и других деловых помещений. Эти положения ЕСПЧ подтвердил также в решениях по делам «Компания" Кола Эст "» и другие против

Франции »от 16 апреля 2002 г.,« Функе против Франции »от 25 февраля 1993 г.,« Чаппел против Соединенного Королевства »от 30 марта 1989 г. и другие.

Представляется, что использование в тексте КПК понятий «жилье» и «другое владение» в едином словосочетании, когда речь идет о получении решения следственного судьи на проникновение в них, решит проблему, которая существовала до принятия нового УПК.

3. Закон также закрепляет случаи, когда ограничение права на неприкосновенность жилища или иного владения лица может быть осуществлено в другом, чем предусмотрено частью первой настоящей статьи, порядке. Такие случаи имеют неотложный характер, является исключением из общего правила и связанные со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления. Пользуясь требованием крайней необходимости, с целью защиты социально значимых ценностей, прокурор или следователь вправе до вынесения постановления следственного судьи войти в жилище или иное владение лица, провести у них обыск или осмотр (см. также ч. 2 ст. 237 УПК) и без предварительного решения суда.

После проведения такого обыска или осмотра прокурор, следователь по согласованию с прокурором обязан безотлагательно после осуществления таких действий ходатайствовать о проведении обыска к следственному судье. Ходатайство должно отвечать требованиям, содержащимся в ч. 3 ст. 234 УПК. Рассмотрение ходатайства происходит в порядке, предусмотренном ст. 234 УПК. В этом случае следователь судья осуществляет не предыдущий, а следующий судебный контроль. Он рассматривает ходатайство об обыске, протокол обыска и предоставлены следователем документы, а также другие материалы, которыми обосновывается необходимость обыска, в день его поступления в суд в закрытом судебном заседании с обязательным участием следователя или прокурора. Среди других он должен особое внимание уделить решению вопроса о том, действительно имелись основания для немедленного проникновения в жилье или другое владение лица без решения следственного судьи.

Если прокурор откажется согласовать ходатайство следователя об обыске или следственный судья откажет в удовлетворении ходатайства об обыске, установленные в результате такого обыска доказательства недопустимыми, а полученная информация подлежит уничтожению в порядке, предусмотренном ст. 225 КПК.

За нарушение неприкосновенности жилища предусмотрена уголовная ответственность по ст. 162 УК Украины.

Частная территория – это такая территория, которая принадлежит конкретному физическому или юридическому лицу.

В ст. 35 Конституции РФ говорится о том, что право частной собственности охраняется законом.

Если какое-то лицо решит нарушить это правило, то есть, захочет попасть на чужую территорию, тогда ему может грозить уголовная ответственность.

В какой статье УК РФ расписана ответственность за проникновение на частную территорию?

Незаконное проникновение в частную собственность: уголовная ответственность

Если речь идет о ст. 139 УК РФ, то к частной собственности здесь относится жилище . Жилищем можно назвать жилой дом, часть жилого дома, квартиру, часть квартиры, дачу и даже комнату.

То есть, это любое помещение, которое подходит под понятие «жилое помещение». А вот погреб, амбар, надворная постройка и другие помещения, где не живут люди, не относятся к категории жилища.

Если некое лицо незаконно проникло в жилище какого-то человека, при этом хозяин был против этого, тогда человек может понести такое наказание:

В случае если человек проник на территорию чужого дома (квартиры) и начал угрожать человеку, проживающему там, или совершил какое-то насильственное действие (например, избил хозяина квартиры, изнасиловал и т. п.), тогда наказание ужесточается.

Санкция ст. 139 УК РФ предусматривает за такое деяние следующее наказание:

штраф до 200 тысяч рублей;
исправительные работы сроком до 24 месяцев;
принудительные работы на срок до 24 месяцев;
лишение свободы сроком до 2 лет.

Иная ответственность возлагается на лиц при исполнении, которые несанкционированно проникли на частную территорию.

Если суд установит, что некое лицо воспользовалось своим служебным положением, тогда ему будет грозить одно из следующих наказаний:

штраф от 100 до 300 тысяч рублей;
лишение права занимать определенную должность на период 2-5 лет;
принудительные работы до 3 лет;
арест сроком до 4 месяцев;
лишение свободы сроком до 4 месяцев.

Не образуется состав нарушения неприкосновенности жилища в таких случаях:

Ответственность за проникновение на частную территорию наступает только в том случае, если лицо, намеревающееся попасть в чужой дом, осуществляет свой замысел с какой-то целью, например, изнасиловать, ограбить, убить.

Что является незаконным проникновением в дом? Это когда злоумышленники взламывают дверь, врываются в жилое помещение, вторгаются через окно, проникают в жилище любым способом, при этом само проникновение происходит без согласия проживающих в нем людей.

Если же человек разрешил незнакомцу войти (открыл ему дверь и пригласил), тогда это не будет считаться незаконным проникновением.

Ответы на вопросы

Вопрос: Является ли уголовно наказуемым такое действие, как проникновение лица в чужой двор?

Ответ: В законодательстве РФ не предусмотрена ответственность за вторжение на территорию, пусть даже земельный участок без какой-либо цели, например, для совершения преступления (кража, грабеж, хулиганство и др.). Максимальное наказание – предупреждение от участкового.

Вопрос: Может ли понести наказание лицо, проникшее на территорию заброшенного или недостроенного частного дома?

Ответ: Если в доме никто не живет, а сам дом непригоден для проживания, тогда лицо не понесет никакой ответственности. Если он проник в такой дом с какой-то целью, например, что-то похитить, поломать и т. п., тогда ответственность может наступить, но не по статье 139 УК РФ, а по другой, например, ст. 158 «Кража», ст. 167 «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» и др.

Вопрос: Могут ли наказать несовершеннолетнего гражданина, который проник на территорию частной собственности?

Ответ: Нет, не могут, если у человека не было злых умыслов и да, могут, если он проник на частную территорию с какой-то целью. Однако в последнем случае ответственность за действия несовершеннолетнего будут нести его родители (опекуны).

Вопрос: На территорию моего дома проник злоумышленник, который разбил в машине лобовое стекло, а также разбил 2 стекла в доме. Что грозит злодею?

Ответ: Уголовная ответственность в этом случае наступает, однако не по ст. 139, а по другим статьям Уголовного кодекса, а именно, по ст. 167 «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».

Вопрос: Что грозит человеку за попытку проникновения на частную территорию?

Ответ: Попытка проникновения приравнивается к проникновению на частную территорию, поэтому за такое правонарушение наступает уголовная ответственность по ст. 139 УК РФ. Что значит попытка вторжения на чужую территорию? Например, правонарушитель решил взломать дверь чужой квартиры, будучи уверенным в том, что там никого нет. Однако в тот момент дома находились люди. Злоумышленник успел взломать замок, но на пороге его встретил хозяин, вызвавший полицию. Действия правонарушителя были записаны на видеокамеру, поэтому хозяину не пришлось долго собирать доказательства для суда. Злоумышленник не попал в дом, однако попытка к вторжению была.

Вопрос: Понесет ли наказание ребенок, который проник в чужой дом, но без злых умыслов, а просто так, ради интереса?

Ответ: Если хозяин квартиры (дома) напишет заявление в полицию на этого ребенка, то в ходе судебных разбирательств судья может принять решение о постановке ребенка на учет в психоневрологический диспансер, а на родителей может быть наложен штраф.

Пример 1 . Некий гражданин Скворцов И. В. через открытую дверь незаконно проник в квартиру соседки и находился там в течение 3 часов. Соседка впопыхах забыла закрыть дверь, поэтому ее сосед беспрепятственно проник в ее жилище. Получилось так: мужчина шел поддатый домой, но попасть к себе ему не удалось – жена не пустила. Тогда он увидел открытую дверь в квартире соседки и вошел в нее. В незнакомой квартире мужчина продолжил банкет: выпил спиртное, перекусил и лег спать. Когда соседка вернулась домой, она обнаружила, что дверь ее квартиры закрыта изнутри. Она вызвала полицию, те приехали и забрали соседа. Женщина подала на него в суд. Судья приговорил горе-соседа к штрафу в размере 30 тысяч рублей за незаконное проникновение в жилище против воли хозяйки квартиры.

Пример 2 . Гражданин Петров В. К. был осужден за преступление по ст. 139 УК РФ. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, этот мужчина решил навестить соседку, поговорить с ней, но она отказалась ему открывать. Возмущенный ее негостеприимностью, он с силой дернул ручку двери, сломал засов и дверь открылась. Петров В. К. проник в квартиру соседки без ее разрешения, чем и нарушил ее право на неприкосновенность частной территории. Судья приговорил Петрова В. К. к обязательным работам сроком 360 часов.

Пример 3 . Некий следователь Пупкин А. А. втайне от владельца квартиры проник в нее без ордера. Целью его проникновения был поиск доказательств. Следователю не повезло, так как в тот момент, когда он находился в доме хозяина квартиры Михайлова В. К., тот неожиданно нагрянул домой. Собственник жилища сразу же вызвал полицию, написал заявление о проникновении на частную территорию. Михайлов В. К. подал на следователя Пупкина А. А. исковое заявление. Судья удовлетворил его иск и наказал следователя запретом на занятие им его прежней деятельностью, а также назначил ему штраф в размере 100 тысяч рублей.

Проникновение на территорию частной собственности относится к преступлениям небольшой тяжести. Срок давности по такому преступлению составляет 2 года.

Поэтому если злоумышленник проник в дом (квартиру), а хозяин помещения решил не обращаться в полицию, но действия преступника повторяются, тогда хозяин имеет право обратиться в полицию или прокуратуру и написать заявление.

К сожалению, в России на 2019 год за незаконное проникновение на частную территорию законодательство защитило только жилище.

А вот за проникновение на другую часть территории дома (например, во двор, на веранду и др.) наказание не предусмотрено.

Владельцам домов необходимо самостоятельно ограждать свои дома от вторжения в них недоброжелателей: ставить заборы, нанимать охранников, устанавливать сигнализацию.

За проникновение в чужой дом нарушителю грозит ст. 139 Уголовного кодекса РФ.