Норма права – это установленное или санкционированное государством, а также охраняемое им, правило поведения, которое носит общеобязательный характер и направлено на регулирование общественных отношений.
Уголовно-правовая норма – это общеобязательное, закрепленное в Угол. Законе правило поведения, предоставляющее участником уголовно-правовых отношений юридические права и возлагающие на них юридические обязанности, направленные на регулирование общественных отношений и их охрану от преступных посягательств.
Уголовно-правовые нормы, как и нормы других отраслей права, имеют свою структуру. Обнаруживается различие норм общей и особенной частей. Нормы особенной части содержат диспозицию и санкцию. В нормах общей части отсутствует санкция: 1(.) зрения – гипотеза только в общей части в ст.8 (Статья 8. Основание уголовной ответственности.
Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом). 2(.) зрения – гипотеза везде в общей части.
Необходимо отметить отличие угол.-правовой нормы от статьи угол. закона. По мнению З.А.Незнамовой «статья угол. закона это письменная форма выражения угол.-правовой нормы».
Структура правовой нормы показывает, из каких элементов (частей) состоит норма и как эти части взаимосвязаны. Правовая норма состоит, как правило, из трех основных элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Гипотеза - это та часть правовой нормы, в которой определены условия ее применения. Диспозиция - это та часть правовой нормы, в которой изложено само правило должного поведения. Санкция - это та часть правовой нормы, в которой определены последствия при выполнении либо не выполнении предписаний изложенных в диспозиции. Причем санкции не тождественны наказанию. Встречаются положительные санкции (например, действие лица при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, влечет за собой освобождение от уголовной ответственности). Гипотеза не всегда излагается в норме права, но всегда подразумевается. Диспозиция содержится в каждой правовой норме. Санкция содержится, как правило, в нормах, устанавливающих последствия правомерного или не правомерного поведения. В отличие от норм Общей части, где формулируются общие положения об уголовном законе, понятии преступления, о видах наказания, порядке их назначения и об освобождении от уголовной ответственности и наказания, в нормах Особенной части определяются признаки конкретных составов преступлений и предусмотрены меры наказания за их совершение. По своей структуре, таким образом, статьи Особенной части УК состоят из двух частей: диспозиции и санкции. Законодатель не стал включать в уголовно-правовые нормы Особенной части Уголовного кодекса гипотезу, так как она будет едина для всех статей и заключается в следующем - «Если лицо совершило преступление...». Поэтому уголовно-правовые нормы Особенной части УК начинаются сразу с диспозиции. В уголовно-правовых нормах Особенной части УК РФ все санкции связаны с наказанием.
Диспозиция - это часть (структурный элемент) уголовно-правовой нормы (статьи или части статьи), где указывается или дается описание деяния, которое признается преступным, указаны признаки деяния. В Особенной части УК различаются диспозиции: 1) простая или назывная (которая только называет преступление, не раскрывая его признаков, поскольку смысловое содержание преступного деяния ясно без его подробного описания). Например, ч. 1 ст. 126 УК признает преступлением похищение человека, не раскрывая данное понятие, так как законодатель считает понятным для правоприменителя, что похищение человека - это противоправное завладение (захват) живого человека и перемещение его с места его постоянного или временного пребывания.
2) сложные:
а) описательная диспозиция (определяет непосредственно в самой статье основные признаки преступного деяния). Например ст. 105 Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ст. 158.
б) бланкетная (в которой содержится отсылка к нормам иных отраслей права). Например, ч. 1 ст. 188 УК устанавливает, что контрабанда - это перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, за исключением указанных в части второй настоящей статьи, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием и др. пункты этой статьи – все термиы из таможенного Кодекса… Например, для применения ст. 264 УК РФ необходимо обратиться к правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.
в) отсылочная (это диспозиция, в которой для установления признаков преступления законодатель отсылает к другой статье УК или части статьи, где эти признаки определяются). Например, ст. 112 УК устанавливает ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Поэтому для правильного определения состава указанного преступления следует обязательно обратиться ст. 111УКРФ.
Санкция - это часть уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, в которой определяется вид и размер наказания за совершение деяния, указанного в диспозиции, или это структурный элемент уголовно-правовой нормы в котором установлено наказание.
1)абсолютно-определенная санкция (ее многие вообще не выделяют) устанавливает не только один вид наказания, но и строго определенный его размер. Действующее законодательство не содержит абсолютно-определенных санкций, ибо они не позволяют индивидуализировать наказание в зависимости от обстоятельств конкретного преступления и личности виновного, а значит, не отвечают принципу справедливости.
2)относительно-определенная санкция устанавливает конкретный вид наказания и пределы, в которых может быть назначено: бывают: а) с указанием только верхнего предела; б) с указанием только нижнего предела; в) с указанием и верхнего и нижнего предела.
3)альтернативная санкция характеризуется тем, что она определяет для наказания виновного два и более его вида наказания (например, за незаконное усыновление (удочерение) по ст. 154 УК виновный наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработанной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев). Этот вид санкции наиболее часто встречается в уголовном законе.
4) альтернативно-кумулятивная санкция - санкция, устанавливает два или более основных видов наказаний и его верхние и нижние пределы и при этом с одним из основных видов в качестве обязательного назначается дополнительный вид наказания. Например ст.45 УК - Статья 45. Основные и дополнительные виды наказаний:
1. Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.
2. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.
В международных договорах, посвященных борьбе с преступлениями встречаются абсолютно-неопределенные санкции, которые не содержат указания ни на вид, ни на размер наказания. В действующем УК данный вид санкций отсутствует. Умение быстро и точно ориентироваться в системе уголовного права, определять структуру и вид диспозиций и санкций уголовно-правовых норм, позволяет правильно применять положение уголовного закона на практике.
Виды уголовно-правовых норм: по методы регулирования и формы выражения нормы уголовного права подразделяются на: запрещающие, обязывающие, управомачивающие, поощрительные.
Раздел 4. Уголовное законодательство и криминологическая наука О СТРУКТУРЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ
А.В. Сумачев
(профессор кафедры уголовного права Тюменского юридического института МВД России, доктор юридических наук, доцент; [email protected])
Ключевые слова: уголовно-правовая норма, диспозиция, гипотеза, санкция.
На первый взгляд, вопрос о структуре уголовно-правовой нормы кажется простым и решенным. Но это лишь на первый взгляд. Более пристальное внимание к данной проблеме позволяет выделить большое многообразие точек зрения как на саму структуру уголовно-правовой нормы, так и на место законодательного расположения ее структурных элементов. Более того, анализ учебной литературы по этой проблематике свидетельствует о том, что авторы учебников и учебных пособий по уголовному праву стараются «обойти» названные вопросы, практически не уделяя им внимания (например, о гипотезе в лучшем случае упоминают, не раскрывая ее сущности и специфики применительно к уголовно-правовым нормам). Попытаемся здесь исправить это положение.
Итак, традиционный взгляд на структуру правовой нормы вообще предполагает наличие трех взаимосвязанных элементов: диспозиции, гипотезы и санкции. Вместе с тем в специальной литературе трехчленная структура уголовно-правовой нормы порой отрицается. Так, еще А.Ф. Кистяковс-кий указывал: «Уголовный закон состоит из двух частей: а) определительной, или диспозитивной, и б) утвердительной, или санкционирующей». При этом «...первая содержит определение известного действия, в котором всегда подразумевается его запрещение или предписание; вторая совмещает в себе санкцию этого запрещения, или наказание» . Практически о том же писал Н.С. Таганцев: «Уголовные законы в тесном смысле содержат в себе всегда две части: описание того посяга-
тельства, которое запрещается под угрозой наказания, - часть определительная, или диспозитивная, и указание на саму ответственность - часть карательная, или санкция» .
В.Г. Смирнов также говорил о двучленной структуре уголовно-правовой нормы, состоящей из гипотезы и санкции, которую он определяет как диспозицию данной нормы, ибо последняя обращена к органам власти, определяющим вид конкретного наказания за совершение преступления .
Не менее интересный взгляд на структуру уголовно-правовой нормы выражал
Н.Д. Дурманов. Она (структура нормы), по его мнению, зависит от адресата уголовно-правовой нормы. Так, если уголовно-правовая норма характеризует собой запрет, обращенный к отдельным гражданам, то здесь речь идет лишь о диспозиции и санкции; если определенный в диспозиции запрет нарушается, диспозиция нормы-запрета «превращается» в гипотезу уголовно-правовой нормы, обращенной к правоприменителю . Аналогичную позицию с точки зрения общей теории права, но преломляя ее положения применительно к отраслевым наукам, выдвигает
В.Д. Перевалов. В частности, он отмечает, что «.структуру правовой нормы можно представить как систему диалектически взаимосвязанных элементов, которые взаимодействуют в ее рамках». И далее: «Указанные элементы могут взаимозаменяться, превращаться друг в друга, объединяться и выступать в единстве» . В качестве иллюстрации к своему тезису В.Д. Пе-
ревалов приводит точку зрения И.С. Са-мощенко, О.Э. Лейста и А.С. Пиголкина, согласно которой та часть уголовно-правовых норм, которая является диспозицией для граждан (запрет совершать общественно опасные деяния), одновременно является гипотезой для государства и государственных органов, рассматривающих дела о совершенных преступлениях .
В современной литературе мнение о двучленной структуре уголовно-правовой нормы поддерживается не всеми. Так, хотя
З.А. Незнамова и отмечает, что «.в уголовном праве общепринята двухчленная классификация: диспозиция (где указываются деяния, которые признаются преступлениями и за совершение которых устанавливается наказание. - А. С.) и санкция (часть уголовно-правовой нормы и часть статьи УК РФ, определяющая вид и размер наказания. - А. С.)» , тем не менее она указывает на небесспорность этого мнения . Но и здесь, в части определения структурных элементов уголовно-правовой нормы (диспозиции, гипотезы, санкции), взгляды ученых весьма разнятся. Например, Д.Е. Кошелев предлагает достаточно сложную схему такой структуры. Так, по его словам, в гипотезу уголовно-правовой нормы органично вписываются указания: на совершение деяния, предусмотренного абзацем первым статьи или части статьи Особенной части УК РФ; на виновность лица и достижение им возраста уголовной ответственности; на отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, и оснований для освобождения от уголовной ответственности. К диспозиции, соответственно, относится часть статьи, которая начинается словами: «наказывается.» . А санкция, по словам Д.Е. Кошелева, зависит от адресата уголовно-правовой нормы («кому адресовано содержащееся в диспозиции слово “наказывается”»): суд; органы и лица, ответственные за предварительное расследование уголовного дела; виновные в совершении преступлений .
Несколько противоречивую позицию занимает Ю.М. Ткачевский. Так, отмечая, что «.норма Особенной части состоит
из гипотезы, диспозиции и санкции», он утверждает, что гипотеза в уголовно-правовой норме не приводится - она только «предполагается примерно в следующей форме: “если кто-либо совершит убийство.”, а далее следует диспозиция, определяющая, что следует понимать под убийством» .
О трехчленной системе уголовноправовых норм, где гипотеза является единой (общей гипотезой) для всех норм Особенной части УК РФ и выражается в ст. 8 УК РФ, говорят А.Н. Комиссаров , В.В. Бабурин и В.Н. Баландюк . Их взгляды с позиций общей теории права разделяет и поддерживает А.В. Мицкевич, указывая тем не менее, что гипотеза норм Особенной части УК РФ выражается в ч. 1 ст. 14 УК РФ, а именно в словосочетании «.запрещенное настоящим Кодексом.» .
Как следует из представленных мнений, проблема структуры уголовно-правовой нормы и «расположения» ее структурных элементов достаточно сложна и решается неоднозначно. Впору задаться вопросом: не слишком ли все сложно и есть ли смысл все усложнять? Если исходить из общетеоретических определений (пригодных и разделяемых в отраслевой науке) диспозиции, гипотезы и санкции, каких-либо трудностей при определении данных элементов применительно к уголовно-правовой норме не возникает.
Диспозиция уголовно-правовой нормы - это определенное (предполагаемое) поведение (например, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Гипотеза уголовно-правовой нормы
Это условия, при которых указанное в диспозиции поведение может повлечь наступление правовых последствий (применение санкций). Гипотеза уголовно-правовой нормы является сложной по своей структуре. При каких условиях «умышленное причинение смерти другому человеку» может повлечь применение санкций? Их не одно и не два, а, как правило, несколько. Ответственность (применение санкции) за
Юридическая наука и правоохранительная практика «умышленное причинение смерти другому человеку» возможна, во-первых, если лицо является физическим и вменяемым (ст. 19 УК РФ); во-вторых, если лицо достигло возраста уголовной ответственности (в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ - 14 лет); в-третьих, если умышленное причинение смерти другому человеку не совершено в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) и иных состояниях, когда умышленное лишение жизни другого человека не признается преступным (например, в порядке исполнения смертной казни, при лишении жизни врага на войне или в ходе антитер-рористической операции и т.п.). Все названные «если» есть не что иное, как условия наказуемости (применения санкции) за «умышленное причинение смерти другому человеку», то есть гипотезой. Соответственно, не только разделяя, но и расширяя точку зрения А.Н. Комиссарова, В.В. Бабурина, В.Н. Баландюка, А.В. Мицкевича, можно сказать, что гипотеза уголовно-правовой нормы содержится в статьях Общей части Уголовного кодекса России, но она (гипотеза, или условия) не может быть единой для всех норм, ибо различаются возраст уголовной ответственности, условия правомерности необходимой обороны в зависимости от характера посягательства и т.п. Кроме того, «нахождение» гипотезы (отражение условий наказуемости деяний) в нормах Общей части УК РФ* представляется обоснованным по ряду причин:
Исключается излишнее «загромождение» норм Особенной части УК РФ повторными указаниями на некоторые общеприменимые условия наказуемости деяний (экономия нормативного материала);
Отражение большинства общих положений в Общей части УК РФ соответствует традициям российского (и не только) законодателя;
* Исключением, на наш взгляд, являются нормы Особенной части УК РФ, где определены условия применения санкций за поведение, определенное диспозицией отдельных норм или их групп (ст. 331, примечания к ст.ст. 122, 127, 201, 285 УК РФ и др.).
Отражение большинства общих положений в Общей части УК РФ способствует более эффективному изучению и усвоению положений уголовного законодательства.
Санкция уголовно-правовой нормы
Это меры принуждения, которые могут применяться за совершение действий (бездействия), указанных в диспозиции нормы, и при наличии условий, определенных ее гипотезой (например, «простое» убийство наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет). Однако взгляд на санкцию как на часть статьи Особенной части УК РФ, начинающейся словом «наказывается», является весьма упрощенным. Меры уголовно-правового принуждения (санкция) определяются не только исходя из положений Особенной части УК РФ, но и, как общепризнано, основываясь на положениях Общей части Уголовного кодекса России (например, на положениях глав 10, 14 УК РФ).
Как видно, приведенная схема структурного строения уголовно-правовой нормы весьма проста не только с позиций теоретических, но и с точки зрения законотворческой деятельности.
Определенном (предполагаемом) поведении, описанном в статье Особенной части Уголовного кодекса России. Сразу можно отметить, что при описании преступного действия (бездействия) российский законодатель использует, как правило, дефинитивную форму, «расшифровывая» содержание того или иного понятия (конкретного преступления): убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; кража, то есть тайное хищение чужого имущества; лжепредприниматель-ство, то есть создание коммерческой организации без намерения. и т.п. В других случаях, подобной «расшифровке» поддается название статьи Особенной части УК РФ целиком: побои - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль,
но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса; нарушение неприкосновенности жилища - незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица. и др. И лишь в некоторых, достаточно редких, случаях законодатель просто использует общепонятные (общедоступные) термины: похищение человека; незаконное помещение лица в психиатрический стационар; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и др. (так называемые простые диспозиции).
Но во всех этих случаях, законодатель определяет диспозиции уголовноправовых норм (Особенной части УК РФ) в форме описания поведения. Прямых указаний на запрет такого поведения в диспозициях статей Особенной части УК РФ нет. Следовательно, форму изложения законодательного материала в этих случаях можно признать диспозитивной, хотя прежде следует определиться с существом самого термина «диспозитивность».
Согласно Юридическому энциклопедическому словарю (1987) диспозитив-ность (от лат. dispono - располагаю, устраиваю) является одним из основных демократических принципов советского гражданского процессуального права, означающим, что стороны и другие участвующие в деле лица могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами . О диспозитивнос-ти как принципе права говорят Л.Д. Кудинов , А.С. Александров , И.Л. Петрухин , Л.Н. Масленникова . Таким образом, с одной стороны, диспозитивность следует рассматривать как общий принцип правового регулирования. Она определяет правовую способность частного лица самостоятельно решать вопросы о пользовании теми или иными правомочиями в конкретной сфере правового регулирования. Второй аспект диспозитивности в праве связывают со специфическим методом правового регулирования (И.Н. Сенякина , Ю.А. Тихомиров ,
Н.И. Матузов , О.Г. Перми-нов , Е.Л. Хильчук ).
Соответственно этому диспозитивность можно рассматривать и как своеобразный метод правового регулирования. Диспози-тивность как метод правового регулирования выражается в нормативно предусмотренной возможности выбора поведения, в зависимости от усмотрения частного лица. С общетеоретических и общеметодологических позиций диспозитивность рассматривают и как «особую модель построения правовой материи» (С.С. Алексеев). «Ее суть - в предоставлении лицу возможности самому, своей волей определять собственное поведение, что открывает простор для действий лица по своему усмотрению, по своей воле и в своих интересах» .
Независимо от того, в каком качестве рассматривают категорию «диспози-тивность» (как принцип права, как метод правового регулирования либо как особую модель построения правового материала), суть ее в одном - волеизъявление лица определяет возможные правовые последствия для него.
Описательная форма преступного поведения и отсутствие прямых указаний на запрет такового в диспозиции статей Особенной части УК РФ свидетельствуют о том, что человек волен действовать так, как указано в диспозиции, либо волен воздержаться от такого поведения. Иными словами, вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (а в некоторых случаях обладающее дополнительными признаками специального субъекта), само (по собственной воле) способно определять возможность наступления для самого себя негативных уголовно-правовых последствий. Следовательно, совершение преступления (его не совершение) является правом лица. Видимо, не случайно, анализируя наказание, Гегель выводил природу наказания из природы преступления, где наказание является пра-
Юридическая наука и правоохранительная практика вом преступника**. Итак, диспозиции норм (статей) Особенной части УК РФ изложены в диспозитивной форме.
Принятие данного положения влечет возникновение другого вопроса: почему нормы Особенной части Уголовного кодекса России называют уголовно-правовым запретом? (Отдельные ученые определяли уголовно-правовую норму (Особенной части УК РФ) в качестве «нетипичного
уголовно-правового запрета»***). Последователи теории Биндинга говорят о том, что норма уголовного права не содержит запрета деяния и преступник не только не нарушает нормы, а, наоборот, выполняет описанные в диспозиции нормы действия, то есть осуществляет своими действиями состав преступления . С точки зрения буквы закона так оно и есть: лицо действует в соответствии с предписаниями диспозиции уголовно-правовой нормы, более того, действует осознанно (виновно), реализуя свое право вести себя определенным образом (пусть даже и преступным). Так где же запрет?
«Нетипичность» уголовно-правового запрета (его сущность) проявляется не в прямом законодательном запрещении конкретных действий (бездействия), а выявляется как посредством системно-логического анализа структурных элементов уголовно-правовой нормы, так и посредством ее соотношения с другими нормами (норма-
** В частности, он утверждал: «.государство должно утвердить с согласия отдельных людей или без их согласия - не только понятие преступления, разумность этого понятия в себе и для себя, но и в деянии преступника заключена и формальная разумность, воление единичного человека. В том, что наказание рассматривается как содержащее его собственное право, преступник почитается как разумное существо. Эта честь не будет ему воздана, если понятие и мерило его наказания не будут взяты из самого его деяния; так же и в том случае, если рассматривать его как вредного зверя, которого следует обезвредить или стремиться запугать и исправить его» (Гегель Г.В.Ф. Философия права / пер. с нем.; ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц; авт. вступ. ст. и примеч. В.С. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. С. 148).
*** Такую формулировку использовал профессор В.А. Никонов в устных беседах с участием автора данной статьи.
ми-принципами, нормами-дефинициями и т.п.). Так, например, источник запрета одни авторы видят в наличии санкции статьи Особенной части УК РФ ; другие - «запрет всякого поведения» выводят из такого признака преступления, как «противоправность» (включение статьи о преступлении (или его части) в Уголовный кодекс РФ), а равно из прямого указания в ч. 1 ст. 14 УК РФ на запрещенность деяния настоящим Кодексом .
Не слишком ли это упрощено или, наоборот, усложнено? Удачная ли это попытка найти объяснение категории «уголовноправовой запрет» (найти его источник)? Может быть, и удачная. Но только зачем искать объяснение тому, чего юридически (de jure) (в уголовном законе) не существует? Еще раз укажем: в тексте закона (статьи Особенной части УК РФ) определяется лишь вид поведенческих актов, совершение которых может повлечь применение санкций (наказания или иных мер уголовно-правового воздействия). Но где же здесь уголовно-правовой запрет? Его, на наш взгляд, нет. По крайней мере, он (запрет) в уголовном законодательстве не сформулирован. С позиций законодательной техники юридический запрет, диспозиция статьи, например, предусматривающей ответственность за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), должна звучать следующим образом: «Запрещается убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет». Если бы диспозиция уголовно-правовой нормы была сформулирована таким образом, мы могли бы говорить об уголовно-правовом запрете.
В свое время Н.С. Таганцев, анализируя сущность преступления (как нарушение какой-либо границы - нарушение заповедей и норм), обращался к заповедям (нормам) нравственного, религиозного и правового характера. При этом он указывал, что нарушения (несоблюдение) норм нравственности и религии не могут быть абсолютно тождественными нарушениям преступным. В итоге Н.С. Таганцев отмечал, что преступление есть посягательство
на норму права . Но и здесь, на его взгляд, не все просто: что есть нарушение нормы права? - нарушение ли обязанности (с одной стороны, общей («подчиняться требованиям авторитетной власти», «нормам права» или «не вредить ближнему») с другой - специальной («не убивать», «не красть», «соблюдать санитарно-общественные требования» и т.д.) или нарушение установленного и охраняемого нормой законного права (интереса)? Анализ этого вопроса позволил ему сделать вывод о необходимости «обратиться к другому, положительному, моменту нормы, к установленным и охраняемым ею правам» , причем правам не субъективным, а реализованным, воплощенным в индивидуальную или общественную жизнь (правовая норма в ее реальном бытии) . В конечном счете Н.С. Таганцев формулирует понятие преступления, порой критикуемое, порой разделяемое в науке, но известное каждому, кто занимается проблемами уголовного права, - «преступление есть посягательство на норму права в ее реальном бытии». Что из этого следует? А следствие, даже в части предмета нашего разговора, достаточно важное. Норма права, нарушаемая в результате преступного посягательства, может (а в большинстве случаев так оно и есть) не являться уголовно-правовой нормой. Даже беглый взгляд на структуру и статьи Особенной части Уголовного кодекса России позволяет с уверенностью констатировать тот факт, что все права и свободы человека и гражданина, относящиеся к объекту уголовно-правовой охраны, определены и гарантированы нормами Конституции России. Интересы государства (в самом широком смысле), выступающие в качестве объекта посягательства, также определены нормами конституционного права. Достаточно большой массив правил (выра-
**** К уголовно-правовым нормам, нарушение которых возможно посредством совершения преступления, относятся лишь те, которые предусматривают непреступное причинение вреда в различных состояниях (необходимой обороны, при задержании преступника, крайней необходимости и т.п.).
жаясь словами Н.С. Таганцева, - «заповедей») определен техническими правовыми нормами: правила оказания медицинской помощи, правила дорожного движения и пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологические правила и т.п. И именно в этих нормах (нормах иных отраслей российского, а равно международного) права, практически всегда четко и прямо (de jure) определяется запрет общественно опасного поведения:
Ч. 5 ст. 13 Конституции России: «Запрещается (курсив наш. - А. С.) создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни» - ст. 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», ст. 279 УК РФ «Вооруженный мятеж», ст. 275 УК РФ «Государственная измена», ст. 208 УК РФ «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем», ст. 282 УК РФ «Разжигание ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и ряд иных уголовно-правовых норм;
Ч. 2 ст. 19 Конституции России: «Запрещаются (курсив наш. - А. С.) любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности» - ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина»;
Ч. 2 ст. 29 Конституции России: «Запрещается (курсив наш. - А. С.) пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства» - ст. 282-1 УК РФ «Организация экстремистского сообщества», ст. 282-2 УК РФ «Организация деятельности экстремистской организации»;
Ч. 2 ст. 30 Конституции России: «Не допускается (читай «запрещается».
А. С.) экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобро-
совестную конкуренцию», - ст. 178 УК РФ «Недопущение, ограничение или устранение конкуренции»;
Ч. 3 ст. 35 Конституции России:
«Никто не может быть (читай «запрещается». - А. С.) лишен своего имущества иначе как по решению суда» - глава 21 УК РФ «Преступления против собственности»;
Ч. 2 ст. 37 Конституции России: «Принудительный труд запрещен» -ст. 127-1 УК РФ «Использование рабского труда»;
Ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан: «Медицинскому персоналу запрещается (курсив наш. - А. С.) осуществление эвтаназии - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации» - ст. 105 УК РФ «Убийство».
И такого рода примеров великое множество.
Таким образом, нормы уголовного права (в диспозиции статей Особенной части УК РФ) описывают лишь вид (способ) преступного поведенческого акта. Поведенческий акт, исходя из смысла преступления, должен быть виновным, а соответственно, волевым. Воля предполагает выбор вида поведения: в нашем случае преступного или непреступного. Следовательно, диспозиция уголовно-правовой нормы выражена в диспозитивной форме и уголовно-правового запрета не содержит. Запрет на совершение общественно опасных деяний содержится в нормах иных отраслей как российского, так и международного права.
И в завершение несколько выводов.
1. Традиционный взгляд на структуру правовой нормы предполагает наличие трех взаимосвязанных элементов и в уголовно-правовой норме: диспозиции, гипотезы и санкции.
2. Диспозиция уголовно-правовой нормы - это часть нормы, в которой описывается определенное (предполагаемое) поведение. При этом законодатель определяет диспозиции уголовно-правовых норм в форме описания поведения. Прямых указаний на запрет такого поведения в диспозиции статей Особенной части УК РФ нет. Норма права, нарушаемая в результате преступного посягательства, в большинстве случаев не является уголовно-правовой нормой, а является нормой иных отраслей российского, а равно международного права, где практически всегда четко и прямо (de jure) определяется запрет общественно опасного поведения.
3. Гипотеза уголовно-правовой нормы - это условия, при которых указанное в диспозиции поведение может повлечь наступление правовых последствий (применение санкций). Гипотеза уголовно-правовой нормы является сложной по своей структуре и содержится (в своей основе) в статьях Общей части УК РФ. При этом гипотеза не может быть единой для всех норм, ибо различаются возраст уголовной ответственности, условия правомерности необходимой обороны в зависимости от характера посягательства и т.п.
4. Санкция уголовно-правовой нормы
Это меры принуждения, которые могут применяться за совершение действий (бездействия), указанных в диспозиции нормы, и при наличии условий, определенных ее гипотезой. Меры уголовно-правового принуждения (санкция) определяются не только в статьях Особенной части УК РФ, но и основываются на положениях Общей части УК РФ (например, на положениях главы 10, 14 УК РФ).
1. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Т. 1. Общая часть. Киев: Университетская типография, 1875. 413 с.
2. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула: Автограф, 2001. 800 с.
3. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1965. 86 с.
4. Курс советского уголовного права: в 6
т. Т. 1. Уголовный закон. М.: Наука, 1970. 312 с.
5. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов и факультетов / под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: НОР-МА-ИНФРА-М, 1998. 570 с.
6. Общая теория советского права. М., 1966. 327 с.
7. Уголовное право России: учебник для вузов: в 2 т. Т. 1. Общая часть / отв. ред. АН. Игнатов и Ю.А. Красиков. М.: НОР-МА-ИНФРА-М, 1998. 639 с.
8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: конспект лекций / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002. 138 с.
9. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко и ЗА. Незнамова. М.: ИНФРА-М-НОРМА,
10. Кошелев В.Д. О структуре норм Особенной части уголовного права // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. Вып. 3. Ч. 2. Тюмень: Изд-во Тюм. ун-та, 1999. С. 170-173.
11. Курс уголовного права. Общая часть: учебник для вузов. Т. 1. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяж-ковой. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. 592 с.
12. Уголовное право России. Общая часть: учебник / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. 512 с.
13. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): учебник / под ред. А.И. Марцева. Омск: Омский юрид. ин-т МВД России, 1998. 368 с.
14. Общая теория государства и права: академический курс / под ред. М.Н. Марченко: в 2 т. Т. 2. Теория права. М.: Зерцало,
15. Юридический энциклопедический словарь. 2-е изд., доп. М.: Советская энциклопедия, 1987. 450 с.
16. Кудинов Л.Д. К вопросу о публичности уголовного процесса в правовом государстве // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельнос-
ти органов внутренних дел в новых социально-политических условиях: межвуз. сб. науч. тр. М.: Моск. высш. шк. милиции МВД России, 1992. С. 29-31.
17. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижего-род. высш. шк. МВД России, 1995. 28 с.
18. Петрухин И.Л. Публичность и диспози-тивность в уголовном процессе // Рос. юстиция. 1999. № 3. С. 24-25.
19. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М.: Юристъ,
20. Масленникова Л.Н. Методология познания публичного и частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве: монография. М.: Акад. управления МВД России, 2000. 180 с.
21. Тихомиров Ю.А. Публичное право: учебник. М.: БЕК, 1995. 496 с.
22. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Маль-ко. М.: Юристъ, 1999. 672 с.
23. Перминов О.Г. Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие для вузов. М.: Былина, 1999. 231 с.
24. Хильчук Е.Л. Некоторые проблемы применения диспозитивного метода в трудовом праве // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. Вып. 3. Ч. 2. Тюмень: Изд-во Тюм. ун-та, 1999. С. 76-80.
25. Алексеев С.С. Право: азбука - теория
Философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.
26. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов // Вопросы общей теории советского права. М.: Госюриздат, 1960. С. 217-219.
27. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 54871: в ред. от 2 декабря 2000 г. № 139 ФЗ // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 15 августа 1993 г. № 33. Ст. 1318.
В самом широком смысле уголовное право – это совокупность норм права, т.е. уголовное право состоит из норм права. Принято считать, что норма уголовного права означает общеобязательное правило должного поведения, закрепленного в уголовном законе, который имеет одинаковую силу за его нарушение или несоблюдение. Таким образом, норма уголовного права есть определенный вариант поведения, который признается государством в данном случае предпочтительным.
Норма уголовного права неразрывна с уголовным законом, выступая как бы его "первоэлементом". В этой связи уместно говорить о том, что система норм уголовного права обусловливает систему уголовного законодательства, так как уголовный закон неразрывен с нормой уголовного права. Значит, норма уголовного права есть содержание уголовного закона, тогда как уголовный закон выступает единственной формой выражения содержания нормы уголовного права.
Применительно к УК РФ правовой формой выражения содержания нормы уголовного права является статья Кодекса. Вместе с тем норма уголовного права и статья Кодекса – понятия нетождественные. В силу этого, как утверждается в юридической литературе, возможны следующие варианты их соотношения: а) одна норма уголовного права может содержаться в одной статье УК РФ; б) одна норма уголовного права может содержаться в различных частях одной статьи Кодекса; в) одна норма уголовного права может содержаться в различных статьях УК РФ; г) в одной статье Кодекса может содержаться несколько норм уголовного права. Приведенные сочетания – свидетельство разнообразия для юридической техники изложения уголовного закона.
Структура уголовно-правовой нормы
Как и в общей теории права, в уголовно-правовой науке нет единство мнений относительно "строения" нормы уголовного права. И среди представителей этой отрасли знаний преобладающим можно считать мнение о том, что данная норма включает в себя три элемента: гипотезу, диспозицию, санкцию. При этом исходят из того, что гипотеза нормы уголовного права часть нормы уголовного права – это условия (обстоятельства), при наличии которых она подлежит применению. Как нередко отмечается сторонниками трехчленной структур уголовно-правовой нормы, ее гипотеза характеризуется положениями, закрепленные в Общей части УК РФ.
Диспозиция – вторая часть нормы уголовного права, указывающая на общественно опасное деяния, влекущее уголовную ответственность, либо описывающая признаки данного деяния. По способу указания на общественно опасное деяние диспозиция делится:
- а) на простую, в которой законодатель лишь называет преступление общеизвестным термином, но не раскрывает признаки данного преступления и нс дает его описания (например, причинение смерти по неосторожности – ст. 109 УК РФ):
- б) описательную (в УК РФ подавляющее число), в которой преступление не только называется, но и описываются характерные для него признаки (например, изнасилование – ч. 1 ст. 131 УК РФ);
- в) бланкетную, в которой нс определяются все признаки состава преступления и для их установления нужно обратиться к нормативному акту из других отраслей права (например, нарушение правил пожарной безопасности – ст. 219 УК РФ);
- г) ссылочную, в которой законодатель определяет общественно опасное деяние, по для установления его признаков отсылает к другой статье (ст. 115 УК РФ – причинение вреда здоровью, не предусмотренного ст. 112 УК РФ) или части данной статьи (например, ч. 3 ст. 165 УК РФ – "деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи").
Кроме того, называют еще смешанную (описательнобланкетную, комбинированную) диспозицию, в которой имеют место признаки описательной и бланкетной диспозиции, т.е. в которой преступление описывается способами, присущими нескольким видам диспозиций (например, воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности – ст. 169 УК РФ).
Санкция – третья часть нормы уголовного права, закрепляющая уголовно-правовые меры, применяемые к лицу, нарушившему указанное в диспозиции этой же нормы правило поведения. По степени четкости указания закона на наказание, оптимально допустимое за совершенное преступление, и количеству предусмотренных видов наказания санкции делят на: а) закрепляющие один вид наказания; б) с альтернативными видами наказания, т.е. закрепляющие два и более вида наказания.
Пределы каждого вида наказания, содержащегося в санкции, могут быть: а) абсолютно-определенные, устанавливающие точный размер (срок), например: "...наказывается лишением свободы на срок пять (семь, девять и т.д.) лет..."; б) относительно-определенные: с указанием низшего предела (была распространена в первые годы советской власти), низшего и высшего пределов (наиболее распространенный вид санкции) либо только высшего предела (в этом случае низшим пределом наказания выступает низший предел, установленный в Общей части УК РФ для данного вида наказания); в) альтернативные, допускающие наличие двух и более видов наказания, одно из которых суду допускается применить за совершение преступления. Выделяют и кумулятивную санкцию, в которой наряду с основным видом наказания имеется указание и на дополнительное наказание. УК РСФСР 1960 г. была известна относительная санкция, в которой не был определен ни вид, ни размер наказания, а имелось лишь указание, что нужно применить санкцию другой статьи (например, ст. 72 УК РСФСР).
У оппонентов трехчленной структуры уголовно-правовой нормы такие представления о количестве ее элементов вызывают возражения главным образом потому, что они не находят своего фактического подтверждения в уголовном законодательстве. Причина тому видится не в том, что в уголовно-правовых нормах должны различаться идеальная и реальная структура, а в том, что она во всех случаях полностью укладывается в формулу "если..., то...".
Виды уголовно-правовых норм
При классификации уголовно-правовых норм могут использоваться различные критерии. Говоря о специфике функций, в теории уголовного права выделяют обязывающие, запрещающие и управомочивающие нормы. К обязывающим относят нормы Общей части УК РФ, которые повелевают правоприменительным органам привлекать к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление. Запрещающими называют большинство норм Особенной части УК РФ (например, запрещается противоправно лишать жизни другого человека). Управомочивающие нормы – те, которые позволяют суду освободить виновного, в частности от уголовного наказания, при наличии определенных условий (например, в случае изменения обстановки, в результате чего деяние перестало быть общественно опасным). К данной группе относят также нормы, предоставляющие гражданам право на необходимую оборону.
По уголовно-правовому статусу нормы уголовного права делятся на декларативные, определительные и специальные. Декларативные – это нормы, устанавливающие общие принципы уголовного права. Определительные (дефинитивные) – это нормы, позволяющие формулировать понятия и институты уголовного права (например, ч. 1 ст. 14 УК РФ дает понятие преступления). Специальные – это нормы, содержащие описание признаков состава конкретного преступления (например, ч. 1 ст. 105 УК РФ содержит описание признаков состава убийства). Если первые два вида норм уголовного права характерны для Общей части УК РФ, то последний их вид присущ Особенной части УК РФ.
Любая правовая норма, содержит определённое руководство к действию человека, которое является обязательным. При этом нормы уголовного права излагают непросто предписания, а категорический запрет на какие-либо действия, поступки или бездействие. Источником строгих правил является государство, для всех граждан и гостей страны исполнение этих распоряжений обязательно. Уголовно-правовая норма во всех её видах содержится в законодательном акте ─ Уголовном кодексе РФ.
Основное разделение норм происходит по их функциональным различиям, среди которых выделяют:
- Декларирование - изложение основ уголовной системы, её институтов, общих правил.
- Определение - в такие нормы входят основные понятия, термины, определения уголовно-правовой области, которые необходимы для понимания всех статей.
- Возможный компромисс - в таких положениях могут находиться перечисления ситуаций, при которых происходит смягчение наказания, а, возможно, и освобождение от уголовной ответственности. Пример: добровольный отказ от совершения преступления.
- Исключительность - в нормах этого типа изложены обстоятельства, которые исключают преступный характер действий человека. Как пример: самооборона или нанесение физического вреда при задержании преступника.
- Общие охранительные - они включают государственные акты о том, каким образом определяется преступность совершённого деяния, как применяется квалификация, при каких условиях назначаются те или иные виды наказания, как устанавливается наказание по совокупности преступлений.
- Специальные охранительные - в них входят конкретные статьи УК с указанием на преступление, его основные признаки, специальные условия и пределы наказания.
Несмотря на важность функционального разделения правовых норм, основным всё-таки является правовое строение статьи. Речь идёт о письменной структуре правового положения. Уголовно-правовая система не терпит предположений, в ней всё изложено предельно чётко, без вариантов.
Прежде чем говорить про виды норм уголовного права, следует разобраться с общей структурой, которая присутствует в каждом положении:
- гипотеза;
- диспозиция;
- санкция.
Под гипотезой в уголовном праве понимается описание определённых условий, при которых начинает действовать норма.
Диспозиция в уголовном праве подразумевает точное название тех действий, при совершении которых можно говорить о преступлении. Как пример: умышленное причинение вреда здоровью.
Внимание! Уголовное законодательство запрещает не только действия, но и бездействие в конкретных ситуациях. Как пример:, оставление в опасности или неисполнение родителями обязательств по воспитанию и материальному обеспечению ребёнка.
Санкционная часть нормы включает в себя чёткое предписание от законодателя об объёмах и областях наказаний, которые могут быть применены к виновному лицу, нарушившему конкретное нормативное предписание.
Уголовный закон и уголовно-правовая норма содержат в себе предельно чёткие запреты для граждан государства, однако они являются обязательными для всех лиц, находящихся на территории страны, даже если речь идёт об иностранцах.
Структура нормы уголовного права не предусматривает каких-либо вариаций и изменений. Каждая норма этой области права составлена в чётком соответствии с этой структурой.
В зависимости от сложности и особенностей конкретного преступления диспозиция бывает:
- В простой форме - содержится только указание действия, без перечисления конкретных признаков или особенностей. Как пример: убийство.
- В описательной форме. Здесь уже содержатся не только название преступления, но и его особенности. Пример: убийство по неосторожности, убийство с особой жестокостью и т.д.
- Бланкетная форма - в ней указано преступление, но также присутствует отсылка к другой отрасли права и ее конкретной норме.
- Форма ссылки - названо действие (преступление), а для уточнения произведена ссылка на другую норму уголовного законодательства.
Разновидность существующих диспозиций в структуре уголовно-правовой нормы продиктована перечнем запрещённых действий, которые наказываются именно в рамках этой области права.
Виды санкций
В санкциях содержится чёткое предписание для судов в части размера наказаний, которые могут быть назначены лицу, вина которого доказана в полном объёме.
В свою очередь санкционная часть разделяется на несколько видов:
- С относительным определением. В данном виде наказания будут указаны в крайних пределах: самое мягкое и самое строгое. Соответственно, судья при установлении наказания не может превысить или понизить ни один из них. Как пример: наказание в виде лишения свободы от двух до пяти лет.
- Альтернативный вид санкции. Наказания указываются в нескольких видах, причём их перечисление в статье - от самого мягкого до самого жёсткого. Как примеры: исправительные работы сроком до 6 месяцев, условное осуждение сроком до одного года или лишение свободы сроком до двух лет. Какое из наказаний будет назначено судом, зависит от всех обстоятельств дела. Альтернативные виды санкций не могут содержать менее двух различных видов наказания, а больше ─ могут.
Интересно! Некоторые специалисты в области уголовного права называют ещё и такой вид санкций, как отсылочный. Под ним понимают те указания пределов наказания, которые ссылаются на другие статьи уголовного законодательства, где санкционная часть расписана более подробно.
Главный признак нормы из области уголовного права это то, из чего она должна состоять. Процесс использования этих норм очень специфичен, и здесь важно не потерять причинно-следственную связь между совершенным деянием, его квалификацией и последующим наказанием.
Одно и то же действие может представлять собой несколько различных преступлений. Как пример: причинение вреда здоровью в зависимости от степени тяжести представляет собой несколько разных преступлений с разной санкционной частью. Более того, если причиной, по которой вред здоровью был нанесён, является самооборона, то пропадает факт преступности содеянного.
Принцип уголовного права - наказуемость преступного деяния. Чтобы разобраться в квалификации, необходимо знать основы строения правовой нормы, которые помогут быстро и грамотно определить наличие или отсутствие преступного умысла.
Статьи Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса РФ и других нормативно-правовых актов, содержащих уголовно-правовые нормы, выступают формой объективации норм уголовного права. Соотношение статьи уголовного закона (или ее части) с отдельной нормой уголовного права таково, что статья (или ее часть) совпадает с нормой уголовного права, но зачастую происходит так, что в одной статье Уголовного Кодекса РФ содержится сразу несколько норм уголовного права (например, ст. 180 УК РФ “Незаконное использование товарного знака”).
Норма уголовного права - это сформулированное в отдельной статье (или ее части) Уголовного Кодекса РФ или иного нормативно-правового акта, содержащего уголовно-правовые нормы, обязательное для всех правило поведения, рассчитанное на неопределенный круг лиц и неограниченное число случаев, в которых она может быть применена.
Нормы уголовного права, принадлежащие к Общей и Особенной частям Уголовного Кодекса РФ, по своей структуре существенно различаются между собой. Поэтому в целях теоретического осмысления этих норм и их отличия от норм других отраслей права допустимо и даже целесообразно сделать отдельное описание структуры уголовно-правовой нормы. Однако же для практического применения действующего уголовного законодательства следует рассмотреть особенности структуры статей или частей статьи Уголовного Кодекса РФ в отдельности, а также примененные в них виды диспозиций и санкций.
Выявление структурных элементов статьи (или части статьи) уголовного закона имеет практический смысл применительно лишь к статьям Особенной части Уголовного Кодекса РФ, в отношении статей Общей части имеет исключительно теоретическое значение.
Итак, диспозиция статьи (части статьи) Уголовного Кодекса РФ - это часть уголовно-правовой нормы, в которой описаны объективные и субъективные признаки определенного вида общественно опасного поведения, которое и признается преступлением.
Санкция статьи (части статьи) Уголовного Кодекса РФ - это часть уголовно правовой нормы, в которой идет указание на вид и размер уголовного наказания, подлежащее применению к лицу, в случае совершения им действий, предусмотренных в диспозиции статьи преступления.
В теории уголовного права выделяют также гипотезу уголовно-правовой нормы, под которой понимают условия, при наличии которых отдельное общественно опасное деяние (действие) признается преступлением.
В статьях Особенной части Уголовного Кодекса РФ признаки гипотезы нормы не описываются, поэтому учение о гипотезе уголовно-правовой нормы имеет отношение только к логической норме уголовного права.
В зависимости от способа описания диспозиция статьи (или части статьи) Особенной части Уголовного Кодекса РФ бывает:
> простой;
> описательной;
> ссылочной;
> бланкетной.
Диспозиция статьи (части статьи) является простой, если в ней не конкретизируются объективные и субъективные признаки определенного деяния, а только лишь указывается наименование деяния или какие-либо его существенные черты.
Например, диспозиция ч. 1 ст. 126 Уголовного Кодекса РФ описана всего двумя словами - «похищение человека». Простая диспозиция используется законодателем в случаях, когда описание преступного деяния полностью доступно для понимания широкого круга лиц и органов, осуществляющих применение этих норм.
Диспозиция статьи (части статьи) является описательной, если в ней более или менее конкретно описываются объективные и субъективные признаки преступного деяния (например, диспозиция ст. 125 УК РФ). Большинство статей Уголовного Кодекса РФ содержит описательные диспозиции, что облегчает деятельность правоохранительных органов при разграничении смежных составов преступлений.
Диспозиция является ссылочной, если для уяснения смысла предусмотренного в ней состава преступления она отсылает к другим статьям или частям Уголовного Кодекса РФ (например, ч. 4 ст. 166 УК “Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения”).
Диспозиция считается бланкетной, если в ней описываются признаки преступного деяния с указанием на нарушение каких-либо правил (либо использование специальных понятий), которые установлены в нормативных правовых актах других отраслей права. В данном случае признаки объективной стороны преступления в полном объеме можно установить только с использованием соответствующих нормативных актов других отраслей права (например, ч. 1 ст. 264 УК РФ).
В зависимости от особенностей конструкции санкции бывают:
> абсолютно определенные;
> относительно определенные.
Абсолютно определенная санкция - это санкция, в которой предусмотрен только один, четко определенный вид и размер наказания, либо альтернативные, но также точно определенные виды наказания. Абсолютно определенная санкция ограничивает возможности суда в отношении индивидуализации наказания, назначаемого подсудимому, поэтому такие санкции в законодательной практике предусматриваются крайне редко. В действующем Уголовном Кодексе РФ абсолютно определенных санкций не предусмотрено.
Относительно определенная санкция - это санкция, в которой предусмотрена возможность избрания того или иного вида наказания (на усмотрение суда) в пределах между их минимальными и максимальными размерами.
При создании относительно определенных санкций законодатель использует два приема:
> в санкции статьи указывается только максимальный размер, предусмотренный для данного вида наказания;
> в санкции статьи указывается как максимальный, так и минимальный размер данного вида наказания.
В теории уголовного права санкции также подразделяют на единичные (предусматривающие основной вид наказания) и альтернативные. Последние в свою очередь бывают простыми (без дополнительного вида наказания) и кумулятивные.
Альтернативная санкция - это санкция, в которой предусмотрена возможность назначения подсудимому одного (на выбор) из нескольких основных видов наказания, указанных в статье.
Кумулятивная санкция - это санкция, которая наряду с основным видом наказания предусматривает обязательное, либо факультативное применение одного или сразу нескольких дополнительных видов наказаний (например, ст. 155 УК РФ).
Подведем итог! Уголовный закон - это принимаемый в установленном Конституцией РФ порядке нормативно-правовой акт, содержащий нормы уголовного права. В нашей стране уголовный закон представлен в форме единого систематизированного федерального нормативного акта - Уголовного Кодекса РФ. Он разделен на Общую и Особенную части. Структура уголовно-правовой нормы состоит из диспозиции и санкции. Диспозиции статей (частей) бывают простые, описательные, ссылочные и бланкетные. Санкции делят на абсолютно определенные и относительно определенные. Относительно определенные санкции подразделяются на единичные и альтернативные; альтернативные, в свою очередь, на простые и кумулятивные.
